{"id":693,"date":"2016-09-26T11:06:15","date_gmt":"2016-09-26T18:06:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=693"},"modified":"2016-09-26T11:06:15","modified_gmt":"2016-09-26T18:06:15","slug":"cambiamenti-di-policy-per-kaladesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2016\/09\/26\/cambiamenti-di-policy-per-kaladesh\/","title":{"rendered":"Cambiamenti di Policy per Kaladesh"},"content":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG<\/a> | MTR<\/a>
\n[\/cets_callout_box]
\nQuesta release \u00e8 per una semplice messa a punto. Troverete qualche piccolo aggiustamento del motore, una piccola sistemazione dell’aerodinamica, ma tenete conto che partivamo gi\u00e0 da un mezzo da competizione. E l’equipaggio, ovviamente, \u00e8 fantastico!<\/p>\n

Prima di accendere i motori, voglio trattare di qualcosa del precedente modello che ha bisogno di pi\u00f9 chiarezza, poich\u00e8 ricevo molti report di persone che ci leggono cose che non ci sono e devo frenarli. Preferisco non mettere queste osservazioni nei documenti di policy, dato che le policy sono gi\u00e0 corrette, quindi adesso cercheremo di chiarire quello che gi\u00e0 abbiamo:<\/p>\n

L\u2019infrazione Deck\/Decklist tratta tre componenti separatamente \u2013 il mazzo, il sideboard e la lista del mazzo; quando si parla di un componente, si parla specificatamente di quello. Se si vuole parlare di pi\u00f9 componenti, vengono nominati singolarmente.<\/p>\n

E\u2019 facile identificare la fonte della confusione. Un tempo avevamo una frase che diceva \u201cPer questa infrazione, trattate il sideboard come parte del mazzo\u201d. Ma questa frase \u00e8 stata tolta perch\u00e8 non si fa pi\u00f9 in questo modo. Quindi, quando ora si dice \u201cLe carte che non fanno palesemente parte del mazzo vengono ignorate quando se ne verifica la legalit\u00e0\u201d, non ci si riferisce al sideboard, solo al mazzo. Le carte in bustine di colore diverso nel sideboard rimangono, come sempre, problematiche. Questo ha senso \u2013 posso scambiare le bustine a due carte nel sideboard senza che il mio avversario se ne accorga. Chiaramente, non posso fare lo stesso con il mazzo. Quindi, non c\u2019\u00e8 stato alcun cambiamento di policy riguardo al sideboard. Le regole erano semplicemente state scritte per essere pi\u00f9 specifiche.<\/p>\n

Adesso torniamo in pista…<\/p>\n

<\/p>
\nScommetto che la maggior parte dei Judge ha guardato Fabbrica e ha pensato \u201cBella meccanica, piuttosto semplice\u201d. No, non proprio.<\/p>\n

Per la prima volta con Fabbrica abbiamo un\u2019abilit\u00e0 innescata con il template \u201cSe non lo fai\u201d per fare qualcosa di positivoper il giocatore. Siamo quasi tutti d\u2019accordo che l\u2019opzione migliore sia dirigersi verso la creazione di un servo, anche se solitamente l\u2019opzione di default sarebbe l\u2019opzione peggiore. Questa cosa verr\u00e0a galla spesso nei prossimi sei mesi, e il risultato secondo le attuali regole \u00e8 strano. Dovrete subito creare i servi (N.d.T. se vi siete dimenticati dell\u2019abilit\u00e0 innescata)?<\/p>\n

Quindi, abbiamo fatto uno sforzo per sistemare la situazione. Adesso l\u2019avversario pu\u00f2 scegliere tra \u201cfai la scelta di default\u201d e \u201cnulla\u201d. Probabilmente gli avversari sceglieranno \u201cnulla\u201d per le abilit\u00e0 Fabbrica dimenticate e \u201cqualcosa di brutto per te\u201d per tutte le altre abilit\u00e0 che prima usavano questo template, e nessuno si accorger\u00e0 mai che abbiamo cambiato corsia.<\/p>\n

<\/p>
\nParlando di carte che sono sempre in pista, c\u2019\u00e8 il mostro tentacolare preferito da tutti. Controllare un giocatore \u00e8 passato dall\u2019essere qualcosa di raro (che qualche volta faceva vincere una partita) ad essere qualcosa che succede spesso. Quindi, se io controllo il vostro turno, chi \u00e8 responsabile per le vostre abilit\u00e0 innescate? Aveva senso far s\u00ec che il responsabile fosse il controllore del turno, e adesso c\u2019\u00e8 una frase che lo specifica nelle Missed Trigger.<\/p>\n

Se siete meno interessati allo Standard e al Limited e preferite un viaggio Vintage, probabilmente vi piacer\u00e0 il nuovo piccolo aggiustamento a Hidden Card Error. Le persone lo hanno chiesto per un po\u2019, ma volevamo aspettare finch\u00e8 tutti si fossero ambientati alle attuali regole prima di introdurre un cambiamento. E\u2019 arrivato il momento!<\/p>\n

<\/p>
\nSe un giocatore che ha precedentemente commesso HCE conosceva la carta incriminata, essa viene rimessa al suo vecchio posto, non rimescolata. Quindi, per esempio, se profetizzo 2, lascio entrambe le carte in cima, poi risolvo un effetto \u201cpesca una carta\u201d come \u201cpesca 3\u201d, riveler\u00f2 la mia mano. L\u2019avversario sceglier\u00e0 2 carte, una da rimescolare (dato che non sapevo niente della terza carta) e una da rimettere in cima (dato che conoscevo la seconda). Questo diminuisce la possibilit\u00e0 di un cheating di poco impatto in cui se la mia mano era brutta e sapevo che la carta in cima al mio mazzo era brutta, potevo “pescarla” e ottenere quindi una carta nuova in cima al mazzo dopo che l’arbitro me lo avrebbe fatto rimescolare.<\/p>\n

Ricordatevi che questo si applica solo ad una carta di cui l\u2019identit\u00e0 \u00e8 conosciuta solo dal proprietario. Se entrambi i giocatori la conoscevano, potete ripristinare lo stato di gioco in modo naturale!<\/p>\n

Per quanto riguarda le MTR, abbiamo un cambiamento che sembra abbastanza tranquillo per ora, ma accelerer\u00e0 nei prossimi aggiornamenti. I giocatori erano molto confusi dall\u2019esistenza di \u201ceventi sanzionati competitivi\u201d. Quindi questa regola non si applica a REL Regular? Continuavo a ripetere alle persone di considerare \u201ccompetitive\u201d esclusivamente come un aggettivo, e non come un termine con un significato specifico, ma quando ho scavato pi\u00f9 a fondo ho scoperto che era un termine tecnico all\u2019interno di Wizards.<\/p>\n

<\/p>
\nScopriamo quindi che c\u2019\u00e8 un conflitto di nomi; \u201cCompetitive\u201d \u00e8 il modo in cui loro si riferiscono internamente ad eventi che danno Punti Planeswalker per ogni turno di gioco. S\u00ec, questo significa che un FNM pu\u00f2 essere un evento Competitive Regular Standard.
\nChiarissimo, eh.<\/p>\n

O il nome del REL o il nome del tipo di evento dovevano cambiare. Dopo alcune discussioni, abbiamo cambiato marcia. Adesso gli eventi sono divisi in Casual e Rated, con Rated ulteriormente divisi in Premier e non-Premier. Ci\u00f2 significa che adesso avrete dei tornei Rated Regular Standard. Molto meglio! Forse ad un certo punto avremo una migliore separazione nelle regole per gli eventi Rated e Casual, e questo \u00e8 il primo giro per arrivare a questo obiettivo.<\/p>\n

Ci sono alcuni altri piccoli aggiustamenti. I downgrade per Deck\/Decklist Problem hanno qualche linea guida in pi\u00f9 e non sono pi\u00f9 opzionali. Abbiamo un esempio pi\u00f9 chiaro di come funzionano gli insiemi in HCE. Ah, ho gi\u00e0 detto che i giocatori sono limitati ad una mescolata a pilette per ogni mescolata? E\u2019 un buon inizio!<\/p>\n

Grazie come al solito a tutte le persone che hanno inviato suggerimenti, inclusi Charlotte Sable, Toby Hazes, Charles Featherer e Filipe Fernandes. I suggerimenti sono sempre benvenuti, anche se sono spesso delle bandiere a scacchi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG | MTR [\/cets_callout_box] Questa release \u00e8 per una semplice messa a punto. Troverete qualche piccolo aggiustamento del motore, una piccola sistemazione dell’aerodinamica, ma tenete conto che partivamo gi\u00e0 da un mezzo da competizione. E l’equipaggio, ovviamente, \u00e8 fantastico! Prima di accendere i motori, voglio trattare di qualcosa del precedente […]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[16],"class_list":["post-693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":694,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693\/revisions\/694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=693"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}