{"id":706,"date":"2016-09-30T23:30:36","date_gmt":"2016-10-01T06:30:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=706"},"modified":"2016-09-30T23:30:36","modified_gmt":"2016-10-01T06:30:36","slug":"mudancas-em-condutas-para-kaladesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2016\/09\/30\/mudancas-em-condutas-para-kaladesh\/","title":{"rendered":"Mudan\u00e7as em condutas para Kaladesh"},"content":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG<\/a> | MTR<\/a>
\n[\/cets_callout_box]
\nEsta \u00e9 uma nota de refino. Apresenta algumas melhorias, alguns pontos importantes a serem observados, mas \u00e9 digna de uma corrida. E a tripula\u00e7\u00e3o \u00e9 fant\u00e1stica.<\/p>\n

Antes de ligarmos os motores, \u00e9 necess\u00e1rio falarmos sobre aspectos do modelo antigo que precisam ser enfatizados, para colocar um freio na interpreta\u00e7\u00e3o equivocada por parte de alguns. Seria melhor n\u00e3o ter que corrigir a diretriz, que afinal est\u00e1 correta, ent\u00e3o tentaremos refor\u00e7ar o que l\u00e1 est\u00e1:<\/p>\n

A Infra\u00e7\u00e3o de Deck\/Decklist trata de tr\u00eas componentes separadamente \u2013 o deck, o sideboard, e a decklist, e quando fala sobre um, est\u00e1 se referindo a apenas aquele aspecto. Quando quer se referir a m\u00faltiplos aspectos, os enumera individualmente.<\/p>\n

\u00c9 f\u00e1cil perceber a origem da confus\u00e3o. Costumava haver uma linha que dizia \u201cPara essa infra\u00e7\u00e3o, trate o sideboard como parte do deck\u201d. Mas essa parte foi retirada e n\u00e3o \u00e9 mais o caso. Ent\u00e3o, quando se fala que \u201ccards que obviamente n\u00e3o fazem parte do deck podem ser ignorados ao determinar a legalidade do deck\u201d, n\u00e3o se aplica ao sideboard, mas apenas ao deck. Cards em protetores diferentes no sideboard permanecem, como sempre, problem\u00e1ticos. Isso faz sentido \u2013 pode-se trocar o protetor de um card do sideboard sem alarmar o oponente, mas n\u00e3o do deck. Logo, n\u00e3o houve mudan\u00e7a na diretriz quanto ao sideboard. As regras foram simplesmente escritas para serem mais espec\u00edficas.<\/p>\n

Agora, de volta \u00e0 pista de corrida…<\/p>\n

<\/p>
\nAposto que a maioria dos ju\u00edzes olhou para a mec\u00e2nica de \u201cFabricar\u201d e pensou \u201cQue mec\u00e2nica legal, bem direta!\u201d. Muito pelo contr\u00e1rio, gera muita confus\u00e3o.<\/p>\n

Fabricar \u00e9 a primeira vez que uma habilidade desencadeada usa a alternativa padr\u00e3o \u201cse n\u00e3o o fizer\u201d para fazer algo positivo para o jogador. O consenso diz que a melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 a de colocar servus, que est\u00e1 no lugar onde normalmente iria a puni\u00e7\u00e3o. Isto vai vir muito \u00e0 tona nos pr\u00f3ximos seis meses, e o resultado sob as regras atuais \u00e9 capcioso. O jogador tem que imediatamente fazer servus?<\/p>\n

Ent\u00e3o, fizemos um falso esfor\u00e7o para corrigir isso. Agora, o oponente escolhe entre o \u201cpadr\u00e3o\u201d e \u201cnada\u201d. A probabilidade diz que ele escolher\u00e1 \u201cnada\u201d para Fabricar e \u201cruim para voc\u00ea\u201d para todas as outras coisas que se utilizavam desses dizeres, e ningu\u00e9m nem ir\u00e1 perceber que tivemos que mudar de faixa.<\/p>\n

<\/p>
\nFalando em cartas que t\u00eam sido utilizadas nas pistas, h\u00e1 a monstra tentaculosa preferida de todo mundo. Controlar outro jogador partiu de algo peculiar (que normalmente ganhava o jogo) para algo corriqueiro. Ent\u00e3o, se eu controlo o seu turno, quem \u00e9 respons\u00e1vel pelas suas habilidades desencadeadas? Fazia sentido ser do controlador do turno, e agora h\u00e1 uma linha na diretriz de Habilidade Desencadeada Esquecida para aquele efeito.<\/p>\n

Se voc\u00ea \u00e9 um jogador menos focado nos formatos padr\u00e3o e limitado e prefere uma carona mais vintage, voc\u00ea gostar\u00e1 mais do novo refino ao Erro de Card Oculto (HCE). Isto vem sendo solicitado h\u00e1 algum tempo, mas preferimos aguardar que todos tivessem se acostumado com as regras atuais antes de introduzir uma mudan\u00e7a. Esse momento chegou!<\/p>\n

<\/p>
\nSe o jogador que cometeu o HCE tinha conhecimento pr\u00e9vio do card afetado, ele \u00e9 devolvido para o lugar anterior, e n\u00e3o embaralhado. Ent\u00e3o, por exemplo, se o jogador usa vid\u00eancia 2 e deixa ambos os cards no topo e resolve um efeito de \u201ccomprar um card\u201d comprando 3 cards, sua m\u00e3o dever\u00e1 ser revelada, o oponente ir\u00e1 escolher 2 cards, 1 para ser embaralhado (uma vez que n\u00e3o se sabia nada sobre o terceiro card) e um para ser devolvido ao topo (uma vez que se tinha conhecimento deste). Isto anula a possibilidade de roubos menores quando se a m\u00e3o do jogador estiver ruim e ele souber que o card do topo do seu deck \u00e9 irrelevante, ele poderia \u201ccompr\u00e1-lo\u201d e cavar uma carta a mais.<\/p>\n

Lembre-se que isto se aplica somente a um card cujo dono conhecia sua identidade. Se ambos os jogadores a conhecerem, o estado do jogo pode ser corrigido naturalmente!<\/p>\n

No cockpit do MTR, h\u00e1 uma mudan\u00e7a que parece irrelevante por hora, mas que ganhar\u00e1 \u2018velocidade\u2019 em futuros updates. As pessoas ficavam muito confusas com a exist\u00eancia de \u201ceventos competitivos sancionados\u201d. Isso significa que essa regra n\u00e3o se aplicaria ao REL Regular? Eu vinha dizendo para tratarem \u201ccompetitivo\u201d apenas como um adjetivo, e n\u00e3o um termo carregando significado, mas quanto mais pesquisei, descobri ser um termo t\u00e9cnico dentro da Wizards. <\/p>\n

<\/p>
\nAcontece que h\u00e1 uma colis\u00e3o entre os nomes: \u201cCompetitivo\u201d \u00e9 como internamente eles se referem a eventos que d\u00e3o pontos de Planeswalker por rodada. Sim, isso significa que um FNM poderia ser um evento regular competitivo. Nem um pouco confuso.<\/p>\n

Ou o nome do N\u00edvel de Aplica\u00e7\u00e3o de Regras ou o tipo de evento deveria ser alterado. Ap\u00f3s muito debate, mudou-se a dire\u00e7\u00e3o. Agora, os eventos ser\u00e3o divididos em Casual e Rated, com o Rated podendo ser dividido em Premier e n\u00e3o-Premier. O que significa que agora voc\u00ea pode ter um evento Regular Rated Standard. Muito melhor! Eventualmente, haver\u00e1 uma melhor distin\u00e7\u00e3o nas regras para Rated e Casual, e este \u00e9 o primeiro passo para fazer isto acontecer.<\/p>\n

H\u00e1 algumas outras adapta\u00e7\u00f5es. Os downgrades de deck\/decklist agora apresentam uma diretriz mais elaborada e n\u00e3o s\u00e3o mais opcionais. Como conjuntos de cards funcionam no HCE ganhou um exemplo mais claro. Ah, eu mencionei que os jogadores agora est\u00e3o limitados a um \u201cpile shuffle\u201d por randomiza\u00e7\u00e3o? \u00c9 um come\u00e7o!<\/p>\n

Obrigado a todos que enviaram sugest\u00f5es, incluindo Charlotte Sable, Toby Hazes, Charles Featherer e Filipe Fernandes. Feedback \u00e9 sempre bem-vindo, mesmo que sejam apenas \u201clistras na corrida\u201d.<\/p>\n

Traduzido por Jonathan Lobo Melamed
\nRevisado por Tom\u00e1s Paim<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG | MTR [\/cets_callout_box] Esta \u00e9 uma nota de refino. Apresenta algumas melhorias, alguns pontos importantes a serem observados, mas \u00e9 digna de uma corrida. E a tripula\u00e7\u00e3o \u00e9 fant\u00e1stica. Antes de ligarmos os motores, \u00e9 necess\u00e1rio falarmos sobre aspectos do modelo antigo que precisam ser enfatizados, para colocar um […]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[19],"class_list":["post-706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-pt_br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":707,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions\/707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=706"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}