{"id":716,"date":"2016-10-04T22:56:12","date_gmt":"2016-10-05T05:56:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=716"},"modified":"2016-10-04T22:56:12","modified_gmt":"2016-10-05T05:56:12","slug":"policy-anderungen-fur-kaladesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2016\/10\/04\/policy-anderungen-fur-kaladesh\/","title":{"rendered":"Policy-\u00c4nderungen f\u00fcr Kaladesh"},"content":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG<\/a> | MTR<\/a>
\n[\/cets_callout_box]<\/p>\n

\u00dcbersetzt von: Daniel Levy<\/p>\n

Diese Ver\u00f6ffentlichung ist eine Policy-Wartung. Es wurde ein wenig rumgeschraubt, ein wenig optimiert, aber f\u00fcrs erste sind wir ziemlich rennfertig. Und die Crew ist fantastisch.<\/p>\n

Bevor wir unsere Motoren starten, m\u00f6chte ich auf etwas zu sprechen kommen, was ein wenig genauer erkl\u00e4rt werden muss, da ich Berichte von Personen bekommen, die Sachen in etwas hineinlesen, was so nicht da ist. Daher muss ich die Bremsen anziehen. Ich ziehe vor, dies nicht \u00fcber die Policy zu korrigieren, da diese korrekt ist. Daher werde ich versuchen zu verdeutlichen, was bereits da ist: <\/p>\n

Der Deck\/Decklist Versto\u00df behandelt drei separate Komponenten \u2013 das Deck, das Sideboard, und die Deckliste. Und wenn sie \u00fcber eine davon spricht, spricht sie genau von dieser einen. Wenn sie \u00fcber mehrere sprechen will, stellt sie diese einzeln heraus.<\/p>\n

Es ist leicht zu sehen, woher diese Verwirrung kommt. Es gab einmal einen Abschnitt der besagte: \u201cDas Sideboard gilt f\u00fcr diese Art von Verst\u00f6\u00dfen als Teil des Decks\u201d. Allerdings ist dies nicht mehr der Fall und Abschnitt wurde entfernt.Wenn es also hei\u00dft \u201cKarten, die offensichtlich nicht Teil des Decks sind, werden beim Bestimmten der Legalit\u00e4t eines Decks ignoriert\u201d, ist davon nicht das Sideboard, sondern nur das Deck betroffen.<\/p>\n

Karten in anderen H\u00fcllen bleiben weiterhin, wie immer, problematisch.
\nDies ergibt auch Sinn \u2013 Ich kann die H\u00fclle einer Sideboard-Karte austauschen ohne meine Gegner zu alarmieren. Offensichtlich kann ich dies nicht mit dem Deck machen. Aufgrund dessen gibt es eine Policy-\u00c4nderung, was Sideboards betrifft. Die Regeln hierf\u00fcr wurden einfacher geschrieben, um eindeutiger zu sein.<\/p>\n

Nun zur\u00fcck auf die Rennstrecke…<\/p>\n

<\/p>
\nIch wette, dass sich die meisten Judges Fabrizieren angeschaut haben und dachten: \u201cNette Mechanik, ziemlich eindeutig.\u201d Nein, es ist eine Massenkarambolage.<\/p>\n

Fabrizieren ist die allererste Mechanik, bei der eine ausgel\u00f6ste F\u00e4higkeit das Standard-Template \u201cFalls du dies nicht tust\u201d nutzt, um etwas Gutes f\u00fcr die Spieler zu tun.
\nDer Konsens f\u00fcr die beste Option tendiert zum Erzeugen von Servos, was aber als Strafe formuliert wird. Dies wird in den n\u00e4chsten sechs Monaten recht h\u00e4ufig auftreten und das Ergebnis ist mit den aktuellen Regeln etwas eigenartig. Man muss unmittelbar Servos erzeugen?<\/p>\n

Von daher haben wir nicht viel unternommen, um dies zu korrigieren. Nun darf der Gegner zwischen \u201cStandardoption\u201d und \u201cnichts\u201d entscheiden. Es ist wahrscheinlich, dass \u201cnichts\u201d gew\u00e4hlt wird und \u201cschlecht f\u00fcr dich\u201d f\u00fcr alle anderen Dinge, die bisher dieses Template genutzt haben. Und niemand wird \u00fcberhaupt bemerken, dass wir die Spur gewechselt haben. <\/p>\n

<\/p>
\nWo wir gerade \u00fcber abwegige Karten sprechen, da gibt es noch aller Spieler Lieblingstentakelmonster. Das Kontrollieren von Spielern ist von einem seltenen Ereignis (das einem normalerweise das Spiel gewann) zur Routine geworden. Nun, wenn ich deinen Spielzug kontrolliere, wer ist f\u00fcr deine ausgel\u00f6sten F\u00e4higkeiten verantwortlich? Es ergab Sinn, dass dies die Person sein sollte, die den Zug kontrolliert und nun gibt es eine Zeile f\u00fcr diesen Effekt in der Missed Trigger Policy.<\/p>\n

Wenn du dich weniger auf Standard und Limited konzentrierst und eher den Vintage-Trip bevorzugst, wird dir vielleicht die neue \u00c4nderung f\u00fcr Hidden Card Error gefallen. Wir wurden dies schon l\u00e4nger gefragt, aber wir wollten warten, bis alle mit den aktuellen Regeln vertraut geworden sind, bevor wir einen neuen Twist einf\u00fchren. Dieser Zeitpunkt ist nun gekommen!<\/p>\n

<\/p>
\nWenn Spieler, die einen HCE begangen haben, von der betroffenen Karte wussten, wird diese an den urspr\u00fcnglichen Ort zur\u00fcckgelegt und nicht ins Deck gemischt. Wenn ich zum Beispiel Hellsicht 2 anwende, beide Karten oben lasse und dann einen \u201cziehe eine Karte\u201d Effekt als \u201czieh 3 Karten\u201d verrechne, zeige ich meine Hand offen vor. Mein Gegner nimmt 2 Karten, von denen eine ins Deck gemischt (da ich nichts von der dritten Karte wusste) und die andere oben auf das Deck gelegt wird (da ich etwas von der zweiten wusste). Dies verhindert eine kleine M\u00f6glichkeit Cheating zu begehen. Denn wenn meine Hand schlecht w\u00e4re und ich w\u00fcsste, dass die oberste Karte meiner Bibliothek ebenfalls schlecht ist, k\u00f6nnte ich diese \u201cziehen\u201d und eine Karte weiterkommen.<\/p>\n

Denkt dran, dass dies nur eine Karte betrifft, dessen Besitzer wei\u00df, um welche Karte es sich handelt. Wenn dies beide Spieler wussten, kann man den Spielzustand ganz nat\u00fcrlich wiederherstellen.<\/p>\n

Dr\u00fcben in der MTR Werkstatt, haben wir eine \u00c4nderung, die zur Zeit sehr harmlos aussieht, aber in zuk\u00fcnftigen Updates noch beschleunigen wird. Viele waren aufgrund der Existenz von \u201csanktionierten, competitive Events\u201d ziemlich verwirrt. Hie\u00df das, dass diese Regelung nicht f\u00fcr Regular REL galt? Ich habe allen gesagt, sie sollen \u201ccompetitive\u201d nur als Adjektiv und nicht als Begriff mit viel Bedeutung verstehen. Doch als ich weitergesucht habe, entdeckte ich, dass es ein Fachbegriff innerhalb von Wizards war.<\/p>\n

<\/p>
\nEs stellte sich heraus, dass es eine Kollision von Benennungen gibt. Als \u201cCompetitive\u201d werden intern Events genannt, die Planeswalker Punkte f\u00fcr jede Runde verteilen. Ja, das bedeutete, dass FNM ein Competitive Regular Standard Event sein k\u00f6nnte. Das ist in keinster Weise verwirrend.<\/p>\n

Entweder der Name des Rules Enforcement Level oder der Event-Typ musste sich \u00e4ndern. Nach einiger Diskussion, haben wir den Gang umgeschaltet. Ab jetzt werden Events in Casual und Rated unterteilt, wobei Rated weiter in Premier und Non-Premier Events unterteilt werden. Das bedeutet, dass man nun Rated Regular Standard haben kann. So viel besser! Irgendwann werden wir eine bessere Trennung der Regeln von Rated und Casual haben, wobei dies die erste Etappe ist, um das zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Es gibt noch ein paar andere \u00c4nderungen. Die Downgrades f\u00fcr Deck\/Decklist Error haben eine bessere Anleitung bekommen und sind nicht l\u00e4nger optional. Wie Kartens\u00e4tze in HCE funktionieren, haben ein eindeutigeres Beispiel bekommen. Oh, und habe ich bereits erw\u00e4hnt, dass Spieler nur einen Pile Shuffle je Randomisierung vornehmen d\u00fcrfen? Es ist immerhin ein Anfang! <\/p>\n

Danke wie immer an alle Personen, die Vorschl\u00e4ge eingesendet haben. Dazu geh\u00f6ren Charlotte Sable, Toby Hazes, Charles Featherer und Filipe Fernandes. Feedback ist wie immer gern gesehen, auch wenn es nur Rennstreifen sind. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG | MTR [\/cets_callout_box] \u00dcbersetzt von: Daniel Levy Diese Ver\u00f6ffentlichung ist eine Policy-Wartung. Es wurde ein wenig rumgeschraubt, ein wenig optimiert, aber f\u00fcrs erste sind wir ziemlich rennfertig. Und die Crew ist fantastisch. Bevor wir unsere Motoren starten, m\u00f6chte ich auf etwas zu sprechen kommen, was ein wenig genauer erkl\u00e4rt […]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[14],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=716"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":718,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions\/718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=716"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}