\n<\/strong>
<\/p>
\nL\u2019Obscur confident a \u00e9t\u00e9 une source de douleur depuis son impression. Les r\u00e8gles sur les capacit\u00e9s d\u00e9clench\u00e9s manqu\u00e9es r\u00e9duisirent sensiblement la g\u00eane mais il y avait encore quelques cas particuliers douloureux. C\u2019est pourquoi nous avons fait de l\u2019Obscur Confident un exemple de HCE, parce que maintenant elle traite ces cas sp\u00e9ciaux. Notez que l\u2019exemple se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la \u00ab r\u00e9solution \u00bb de la capacit\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e de l\u2019Obscur Confident. Piocher une carte pendant votre tour n\u2019est pas une mauvaise r\u00e9solution de l\u2019Obscur confident ; c\u2019est l\u2019oublier compl\u00e8tement. R\u00e9soudre un Obscur confident implique d\u2019annoncer \u00ab Je r\u00e9sous Bob \u00bb et de mettre une carte directement dans votre main, ou bien de commencer votre tour en piochant deux cartes.<\/p>\n
Cet exemple a \u00e9t\u00e9 choisi parce qu\u2019il est important de comprendre que la HCE peut laisser aux joueurs avec une carte \u00ab de moins \u00bb, ce qui est acceptable de par la nature de leur erreur. Si je me souviens de l\u2019effet d\u00e9clench\u00e9 de mon Obscur confident et que j\u2019oublie de r\u00e9v\u00e9ler la carte, je la perds m\u00eame si il n\u2019y a pas de scenario dans lequel je suis cens\u00e9 ne pas avoir cette carte. Perdre la carte est la p\u00e9nalit\u00e9 pour cette erreur.<\/p>\n
Gobelin fouineur Toupie de divination du Sensei Le regard interdit Le joueur pioche sa main de six cartes. Il applique le regard 1. Ensuite il annonce un mulligan et m\u00e9lange sa main \u00e0 sa biblioth\u00e8que avant que quelqu\u2019un l\u2019arr\u00eate. Peut-\u00eatre qu\u2019il pioche une nouvelle main, peut-\u00eatre pas.<\/p>\n On dirait bien que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 de m\u00e9langer les cartes dans sa biblioth\u00e8que o\u00f9 elles ne sont pas cens\u00e9es \u00eatre ! La correction de la HCE est de montrer la biblioth\u00e8que \u00e0 l\u2019adversaire et de le laisser choisir le nombre de cartes qui sont cens\u00e9es \u00eatre dans la main ; dans ce cas-l\u00e0, cinq, puisqu\u2019il a mulligan\u00e9 deux fois.<\/p>\n Bien s\u00fbr il est fort probable que l\u2019adversaire passe directement au mulligan 4. Et c\u2019est tr\u00e8s bien, puisque qu\u2019il dispose de cette option.<\/p>\n (Une lecture stricte de l\u2019infraction pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme laissant l\u2019adversaire choisir la main de six cartes parce que c\u2019est ce nombre de cartes qui a \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9. Mais \u00e7a serait totalement hors de propos).<\/p>\n La mue Il est int\u00e9ressant de noter que si cela se produit pour une carte manifest\u00e9e, la carte renvoy\u00e9e sur le champ de bataille doit encore avoir la capacit\u00e9 de manifestation attach\u00e9e \u00e0 elle.<\/p>\n Pyxide de pand\u00e9monium Et voil\u00e0, je viens d’exiler deux cartes dans ma pile de la Pyxide. Oups.<\/p>\n Voici typiquement l’une de ces situations o\u00f9 la solution de la HCE est de toute \u00e9vidence inappropri\u00e9e parce qu’il y a une incoh\u00e9rence avec la philosophie bien que techniquement les crit\u00e8res soient remplis. Bienvenue dans les recoins les plus obscurs ! D’un point de vue fonctionnel, toutes ces cartes sont identiques, puisque personne ne les conna\u00eet et il n’y a aucune raison que cela de faire changer cela, m\u00eame si techniquement la zone est cach\u00e9e. Contentez-vous de m\u00e9langer dans la biblioth\u00e8que une des cartes choisie au hasard dans la pile.<\/p>\n Biblioth\u00e8que sylvestre Comment ? Elle existe dans le Gatherer. Ceci dit, il s’av\u00e8re qu’en r\u00e9alit\u00e9 la HCE apporte un peu d’aide dans ce cas-l\u00e0. Si un joueur s’est mis dans une situation telle que les cartes pioch\u00e9es pour la Biblioth\u00e8que sylvestre se retrouvent m\u00e9lang\u00e9es avec le reste de sa main, demandez au joueur combien de points de vie il souhaite payer. Ensuite, laissez l’adversaire retirer le nombre de cartes en trop qui restent et m\u00e9langez-les dans la biblioth\u00e8que.<\/p>\n Puisqu’on parle de rem\u00e9langer les cartes, pourquoi ne pas plut\u00f4t les remettre sur le dessus de la biblioth\u00e8que si ces cartes \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connues du joueur avant qu’il ne les pioche ? Cela fait maintenant une semaine que le nouvel IPG est sorti et les gens sont vraiment enthousiastes au sujet de la nouvelle infraction : erreur li\u00e9e \u00e0 une carte cach\u00e9e (ou HCE pour Hidden Card Error). Nous avons re\u00e7us de nombreux satisf\u00e9cits \u00e0 son sujet car elle s\u2019appr\u00e9hende intuitivement et il est tr\u00e8s simple de […]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[10],"class_list":["post-747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":748,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>
\nLes gens ont gal\u00e9r\u00e9 avec la phrase \u00ab Si une capacit\u00e9 en attente sur la pile aboutirait \u00e0 une situation globalement l\u00e9gale \u00bb. Il vaut mieux ne pas analyser trop techniquement ce que signifie \u00eatre \u00ab sur la pile \u00bb, l\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est qu\u2019il y a une suite d\u2019actions en cours, et que si l\u2019une de ces actions \u00e0 venir va rectifier la situation, on s\u2019en satisfera. Ainsi si j\u2019active un Gobelin fouineur et que je pioche avant de me d\u00e9fausser, il y a clairement une action de pioche \u00e0 venir, m\u00eame si techniquement tous les co\u00fbts devant \u00eatre pay\u00e9s pour mettre la capacit\u00e9 en pile ne sont pas d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s. Cette partie de la r\u00e8gle dit que engager-piocher-d\u00e9fausser \u00e0 la place de engager-d\u00e9fausser-piocher vous donne un Warning et la partie reprend. De m\u00eame pour une Bombe \u00e0 sortil\u00e8ges d\u2019horizon r\u00e9solue dans le mauvais ordre, ou Visions n\u00e9es du s\u00e9rum faite \u00e0 l\u2019envers. Pensez-y comme un l\u00e9ger assouplissement du jeu dans le mauvais ordre (m\u00eame si ce n\u2019est pas \u00e7a du tout) qui permet que tout fonctionne.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>
\nIl existe toujours dans LEC l\u2019exemple d\u2019un joueur qui regarde les 3 premi\u00e8res cartes de sa biblioth\u00e8que gr\u00e2ce \u00e0 une Toupie de divination du Sensei qui n\u2019est plus en jeu. Je ne pense pas que \u00e7a ait beaucoup d\u2019importance. Le r\u00e9sultat \u2013 m\u00e9langer ces cartes \u00e0 la biblioth\u00e8que \u2013 est le m\u00eame. Fondamentalement, l\u2019id\u00e9e de la HCE est de donner le pouvoir \u00e0 l\u2019adversaire. Et dans le cas de quelqu\u2019un qui regarde les 3 premi\u00e8res cartes de sa biblioth\u00e8que il n\u2019y a aucun pouvoir \u00e0 lui donner : le m\u00e9lange r\u00e9pare l\u2019infraction en lui-m\u00eame. Donc je ne pense pas qu\u2019il y ait besoin d\u2019impliquer l\u2019adversaire ici.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nJ\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur le regard interdit. Un joueur effectue un mulligan, applique le regard 1 puis annonce qu\u2019il effectue encore un mulligan. Mon conseil n\u2019a pas chang\u00e9 : il va tr\u00e8s probablement effectuer un mulligan avec une carte de moins. Cependant le proc\u00e9d\u00e9 lui-m\u00eame a chang\u00e9, techniquement. Honn\u00eatement c\u2019est un peu tir\u00e9 par les cheveux mais voici comment cela va se passer :<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>
\nApparemment on a rapport\u00e9 plusieurs cas o\u00f9 un joueur a pos\u00e9 sa main sur une carte avec la mue qu’il a ramass\u00e9e au passage. Bont\u00e9 gracieuse ! Du point de vue de la philosophie, \u00eatre face cach\u00e9e sur le champ de bataille compte comme une zone cach\u00e9e. On r\u00e9v\u00e8le la main \u00e0 l’adversaire et il y choisit une carte \u00e0 mettre sur le champ de bataille face cach\u00e9e. Il se peut qu’elle n’ait pas la mue mais nous n’avais jamais eu la certitude que la carte initiale avait la mue, de plus la manifestation a rendu possibles des sc\u00e9narios o\u00f9 une carte est face cach\u00e9e mais n’a pas la mue. Bien entendu, le joueur ne recevra pas de p\u00e9nalit\u00e9 pour avoir en jeu une carte face cach\u00e9e qui n’a pas la mue !<\/p>\n
\n<\/strong><\/p><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>
\nIl ne s’agit pas d’une vraie carte.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLes gens deviennent r\u00e9ellement furieux quand je dis \u00e7a mais la v\u00e9rit\u00e9 est que nous ne pensons pas \u00e0 la Biblioth\u00e8que sylvestre quand nous \u00e9crivons le r\u00e8glement. Cette carte ne fonctionne pas dans le contexte du Magic de tous les jours et la meilleure chose \u00e0 faire est simplement de laisser les arbitres improviser une solution du mieux qu’ils le peuvent.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nOn pourrait \u00eatre s\u00e9duit par l’id\u00e9e d’\u00eatre capable de remettre les choses dans l’ordre o\u00f9 elles \u00e9taient auparavant et c’est une piste que nous explorerons probablement \u00e0 l’avenir. Comme pour la question sur l’Obscur confident, il est acceptable de ne pas restaurer l’\u00e9tat de la partie de fa\u00e7on parfaitement exacte. La p\u00e9nalit\u00e9 pour avoir commis une erreur de ce type est de perdre une carte qui est m\u00e9lang\u00e9e dans le deck, et cela est coh\u00e9rent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"