{"id":802,"date":"2017-01-23T10:35:25","date_gmt":"2017-01-23T18:35:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=802"},"modified":"2017-01-23T10:35:25","modified_gmt":"2017-01-23T18:35:25","slug":"policy-changes-for-aether-revolt-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2017\/01\/23\/policy-changes-for-aether-revolt-5\/","title":{"rendered":"Policy Changes for Aether Revolt"},"content":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG<\/a> | MTR<\/a>
\n[\/cets_callout_box]
\nA bas les r\u00e8gles!<\/p>\n

Attendez, non, c\u2019est pas \u00e7a. Les citoyens de Kaladesh sont en train de se r\u00e9volter mais pour l\u2019\u00e9quipe de r\u00e9glementation du Consulat, c\u2019est une journ\u00e9e normale, avec un downgrade flambant neuf, des changements suppl\u00e9mentaires sur l\u2019action de m\u00e9langer et puis quelques bidouillages et clarifications.<\/p>\n

<\/p>\n

Il y a beaucoup de texte ici mais la plupart des changements ont \u00e9t\u00e9 faits pour clarifier, pas pour changer de direction. Comme l\u2019a si bien dit l\u2019Oracle Update Bulletin, nous avons des changements non-fonctionnels. Comme le Consulat donne de la valeur au temps des citoyens, nous allons adopter un code couleur pour vous guider dans vos choix sur ce que vous voulez lire. Les sections rouges d\u00e9crivent des changements importants. Les bleues sont des changements mineurs, ou qui n\u2019impacteront pas la plupart des arbitres. Les sections noires sont des changements non-fonctionnels pour am\u00e9liorer la clart\u00e9 ou la rigueur, ou alors pour vous dire des choses que vous pensiez d\u00e9j\u00e0 existants.<\/p>\n

[cets_callout_box border=”2px” title=’Quoi lire ?’]<\/p>\n

Important<\/p>\n

Bidouillage<\/p>\n

Non-fonctionnel<\/p>\n

[\/cets_callout_box]<\/p>\n

Une mise \u00e0 jour sur le tas<\/h2>\n

Le changement qui aura le plus d\u2019impact sur les tournois est une moiti\u00e9 de ligne dans les MTR : l\u2019action de m\u00e9langer \u201cen tas\u201d est maintenant limit\u00e9e \u00e0 une fois, en d\u00e9but de partie. Nous l\u2019avions r\u00e9duit quelque peu dans la derni\u00e8re mise \u00e0 jour pour voir comment \u00e7a se passerait. Le changement a \u00e9t\u00e9 bien re\u00e7u donc nous continuons dans la m\u00eame lign\u00e9e.<\/p>\n

Retenez, si un joueur m\u00e9lange en tas au mauvais moment, il n\u2019y a pas d\u2019infraction associ\u00e9e. Rappelez leur que ce n\u2019est pas permis et gaspille du temps. Soyez compr\u00e9hensifs : les vieilles habitudes sont difficiles \u00e0 perdre !<\/p>\n

Une autorit\u00e9 d\u2019erreur de deck plus douce, plus charitable<\/h2>\n

Oublier d\u2019enlever des cartes de la r\u00e9serve est, depuis des ann\u00e9es, la cause d\u2019une infraction frustrante pour les joueurs et pour les arbitres. Les joueurs vous appellent et avouent, timidement, qu\u2019ils viennent de piocher une carte de sideboard. Il n\u2019y a clairement pas de mauvaises intentions ou d\u2019avantage tir\u00e9, mais la partie se termine. C\u2019est un r\u00e9sultat dont les proportions ne correspondent pas \u00e0 quelque chose n\u2019ayant eu aucun impact sur le jeu.<\/p>\n

Historiquement, nous avions une solution lorsque la partie commence. Nous r\u00e9parions le deck et leur faisions prendre un mulligan. Et si nous gardions cette solution et la rendions plus g\u00e9n\u00e9rique ? Il s\u2019av\u00e8re que dans ne nombreuses situations, c\u2019est possible ! Maintenant, quand ils vous appellent en plein milieu d\u2019une partie, en venant juste de faire un regard ou piocher ou n\u2019importe quoi d\u2019autre qu\u2019ils aient pu faire pour d\u00e9couvrir la carte de r\u00e9serve, cette carte cesse d\u2019exister. On enl\u00e8ve toutes les autres cartes de r\u00e9serve du deck, puis on m\u00e9lange toutes les cartes manquantes dans la partie al\u00e9atoire. La p\u00e9nalit\u00e9 devient la perte de cette carte, et est proportionnelle \u00e0 combien cette d\u00e9couverte a perturb\u00e9 la partie – si l\u2019on r\u00e9alise qu\u2019on a laiss\u00e9 une carte de r\u00e9serve alors qu\u2019on cherchait dans son deck, la r\u00e9paration n\u2019est pas tr\u00e8s probl\u00e9matique. Faire un regard sur une carte en moins ou piocher une carte en moins devient de plus en plus g\u00eanant de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n

Evidemment, si l\u2019adversaire le fait remarquer, ou si la faute est d\u00e9couverte pendant un deck check, ou encore si un joueur \u201cr\u00e9alise soudain\u201d qu\u2019il a laiss\u00e9 une carte de r\u00e9serve alors qu\u2019il est la cible d\u2019une saisie des pens\u00e9es, le downgrade ne s\u2019applique pas et la p\u00e9nalit\u00e9 reste un game loss (voire plus dans ce dernier cas !). Et toutes les situations ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9es de cette fa\u00e7on. Si l\u2019erreur revient \u00e0 avoir mis plusieurs copies d\u2019une carte du deck principal dans celui-ci depuis la r\u00e9serve, c\u2019est probl\u00e9matique, et donc cela reste aussi un game loss. Mais ce downgrade donne \u00e0 un joueur honn\u00eate l\u2019opportunit\u00e9 de r\u00e9parer la situation avant qu\u2019elle ne devienne probl\u00e9matique, et c\u2019est quelque chose qu\u2019il faut encourager.<\/p>\n

Alors que nous ajustons les r\u00e8gles concernant les probl\u00e8mes de deck, nous en avons profit\u00e9 pour r\u00e9parer un oubli \u00e9trange. Imaginons que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 nos decks, et pendant que nous m\u00e9langeons, je d\u00e9couvre une des cartes de mon deck dans le v\u00f4tre. Bon\u2026 on la remet dans mon deck et c\u2019est bon pas vrai ? Eh bien\u2026 c\u2019\u00e9tait techniquement incorrect. Il manquait des cartes \u00e0 mon deck. Le v\u00f4tre en avait trop, mais nous l\u2019ignorions \u00e0 cause des pochettes diff\u00e9rentes. Et nous sommes dans une situation o\u00f9 d\u00e9couvrir un probl\u00e8me am\u00e8ne un game loss. Ce n\u2019est bien s\u00fbr pas dans cette situation que nous voulons nous trouver – la triche serait \u00e9vidente – donc l\u2019oubli est r\u00e9par\u00e9. Si ma carte est dans votre deck, on remet toujours les decks dans leur \u00e9tat d\u2019origine.<\/p>\n

Les biblioth\u00e8ques sont pour tous les citoyens<\/h2>\n

<\/p>\n

Le Messager de Bomat<\/a> est souvent apparu durant les premiers jours de Kaladesh en soulignant la qualit\u00e9 tr\u00e8s centr\u00e9e sur la biblioth\u00e8que de notre r\u00e8glement sur Looking at Extra Cards. Ces probl\u00e8mes sont moins survenus avec les joueurs qui en sont devenus habitu\u00e9s mais l\u2019infraction avant besoin d\u2019un peu de travail. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre acharn\u00e9s dessus pendant un moment, nous avons une nouvelle d\u00e9finition de Looking at Extra Cards qui est plus propre et plus facile \u00e0 lire\u2026 Et ne couvre plus Messager de Bomat<\/a>. La p\u00e9nalit\u00e9 le concernant est un Game Rule Violation (sans vrai rem\u00e8de) et Looking at Extra Cards ne couvre plus que les situations o\u00f9 l\u2019on voit quelque chose dans la biblioth\u00e8que que l\u2019on ne devait pas voir.<\/p>\n

Nous avons \u00e9galement profit\u00e9 de cette opportunit\u00e9 pour mieux d\u00e9finir la barri\u00e8re entre Looking at Extra Cards et Hidden Card Error. La clef est de v\u00e9rifier si le joueur avait l\u2019intention (expr\u00e8s ou non) de prendre ce nombre de carte ou s\u2019il tentait de prendre le bon nombre de carte et n\u2019a pas r\u00e9ussi faute de dext\u00e9rit\u00e9 (et non de mauvais calcul !).<\/p>\n

En parlant de biblioth\u00e8ques, vous verrez beaucoup plus de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 elles dans le document. Une fois que les proc\u00e9dures d\u2019avant jeu ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es, le deck devient la biblioth\u00e8que, et nous utilisons maintenant ce terme dans ces situations. Pour faire r\u00e9f\u00e9rence au deck avant ce moment, ou dans des situations ou cela peut \u00eatre les deux (par exemple lors d\u2019un m\u00e9lange insuffisant), le mot \u201cdeck\u201d est utilis\u00e9.<\/p>\n

Dans la m\u00eame veine, l\u2019usage d\u2019\u201d\u00e9v\u00e9nements\u201d et de \u201ctournois\u201d sans ligne directrice a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 dans l\u2019IPG et les MTR.<\/p>\n

Un groupe de r\u00e8glement<\/h2>\n

<\/p>\n

Un des effets secondaire de l\u2019Hidden Card Error a \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9senter \u00e0 la communaut\u00e9 d\u2019arbitres la notion de groupe de cartes. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un tr\u00e8s bon outil, et on en parle de plus en plus souvent dans l\u2019IPG. Afin de refl\u00e9ter son importance grandissante, et nous \u00e9viter de redonner sa d\u00e9finition encore et encore, il y a maintenant un nouvel encart dans la partie philosophie g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9finissant les groupes de cartes plus en d\u00e9tails.<\/p>\n

Au temps o\u00f9 l\u2019Hidden Card Error a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie, nous n\u2019avions pas ce concept de groupe, et notre fa\u00e7on d\u2019approcher les erreurs manquait de subtilit\u00e9. Pour s\u2019assurer qu\u2019un joueur ne pouvait pas tirer partie d\u2019une erreur, nous avons demand\u00e9 aux arbitres de ne pas les laisser refaire l\u2019action. Par exemple, si je lance regard sylvestre<\/a> et mets la carte dans ma main sans la r\u00e9v\u00e9ler, nous autorisions l\u2019adversaire \u00e0 choisir une carte \u00e0 re-m\u00e9langer dans la biblioth\u00e8que et on s\u2019en tenait l\u00e0.<\/p>\n

Maintenant que nous avons des solutions plus \u00e9l\u00e9gantes, cette approche n\u2019est plus n\u00e9cessaire, donc nous avons retir\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 \u201cne refaites pas l\u2019action\u201d. Si je mets une carte dans ma main de cette fa\u00e7on, ma main est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et mon adversaire choisit une carte. Si c\u2019est un terrain, c\u2019est tout bon. Sinon, cette carte est re-m\u00e9lang\u00e9e\u2026 et je recommence ma recherche, proprement cette fois esp\u00e9rons-le.<\/p>\n

Les marquages sont l\u2019oeuvre de la r\u00e9bellion<\/h2>\n

<\/p>\n

L\u2019infraction cartes marqu\u00e9es et l\u2019augmentation associ\u00e9e ont subi une petite mise \u00e0 jour, bien que celle-ci ne soit pas aussi importante que certains l\u2019auraient voulu. C\u2019est une infraction qui demande (et accepte) beaucoup de jugement de la part des arbitres, et ajouter des r\u00e8gles simples et rapides n\u2019aide pas parce qu\u2019il y a plein de facteurs confus. \u00c0 plusieurs \u00e9chelles, la section philosophie est la partie la plus importante de cette infraction. Cependant, sa d\u00e9finition et la description de son augmentation \u00e9taient trop proches l\u2019une de l\u2019autre. Elles ont donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crites pour \u00eatre plus claires, tout en laissant une bonne part de la d\u00e9cision \u00e0 la discr\u00e9tion des arbitres.<\/p>\n

Br\u00e8ves notes du directeur-g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n