Erro de comunicação (sim, de novo)

Bem-vindos de volta ao What’s Up Docs?! Como vocês podem ter lido neste anúncio, uma das razões pela qual eu deixei de ser um Coordenador do Programa foi porque eu não conseguia achar tempo para escrever sobre questões de torneios e políticas no What’s Up Docs. Levou algum tempo para na minha vida, mas, bem, o fato de eu estar escrevendo isso enquanto faço uma pausa na desmontagem dos meus móveis antes de me mudar permanentemente para Paris amanhã parece ser um bom sinal. Então,

Read more.

Miscommunication (oui encore)

Bon retour sur What’s Up Docs?!   Comme vous l’avez peut-être déjà lu ici, l’une des raisons pour lesquelles j’ai choisi de ne plus être Program Coordinator était que je manquais de temps pour écrire sur les questions de tournoi et de règlement sur What’s Up Docs. Il m’a fallu un peu de temps pour rétablir l’équilibre dans ma vie mais vu que j’écris ceci pendant une pause dans le démontage de mes meubles à l’aube d’une installation définitive à Paris, je crois

Read more.

涉及找地地时的倒回

注意:文中列举的每个例子,都是针对倒回的情况特别撰写的。但是我们遇到的真实案例不会一模一样,真实的案例多半更复杂、更模糊,而每个案例的细微差别都可能会影响“是否应该倒回”的答案。所以本文主要目的是为了说明:当你遇到一个倒回决策时,应该采取什么样的思路,应该重点考虑哪些方面的问题。   倒回,是一个相当复杂,又会在执法过程中高频率遇到的事情。我不久前写过一篇讲倒回方法的文章,同时我也一直在执法过程中对倒回(或者不倒回)这类问题展开更深的思考。   上周末在伯明翰处理上诉时,我发现当时裁判决定不倒回决定的主要原因是,牌手之前牺牲过找地地。 虽然找地地确实是考虑是否应该倒回的重要因素之一,但在我的印象中,很多人开始把“只要有找地地在场,那就绝对不可能倒回了”当作一条公理。 找地地确实可以对倒回产生很大的影响,但我们依然要对每个不同的案例进行具体分析,在不同的情况下,找地地带来的影响到底有多大。         案例

Read more.

Retrocedendo através de uma Fetchland

AVISO: Os exemplos aqui descritos têm como finalidade estar nos extremos do espectro dos Retrocessos. A maioria das situações não terão um corte tão claro e pequenas alterações nos cenários apresentados podem afetar a decisão de retroceder ou não. Tome este artigo como ele é: uma apresentação de raciocínios vitais que você pode usar antes de você fazer sua própria aplicação das regras! Se você fizer uma média entre complexidade e recorrência, retroceder é sem sombra

Read more.