{"id":1194,"date":"2015-07-08T16:17:12","date_gmt":"2015-07-08T14:17:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1194"},"modified":"2017-01-10T16:18:13","modified_gmt":"2017-01-10T14:18:13","slug":"revenir-en-arriere-philosophie-et-methodologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/07\/08\/revenir-en-arriere-philosophie-et-methodologie\/","title":{"rendered":"Revenir en arri\u00e8re : philosophie et m\u00e9thodologie"},"content":{"rendered":"<h6><i>( traduit par Sylvain Boisbourdin<\/i><\/h6>\n<div class=\"wp-caption alignleft judgeimg\"><a href=\"https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/61182474\"><img src=https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=61182474&size=200 alt=\"\u00c9crit par Kevin Desprez,\nNiveau 5, France\"><\/a><p class=\"wp-caption-text\">\u00c9crit par Kevin Desprez,<br \/>\nNiveau 5, France<\/p><\/div>\n<p>L\u2019IPG \u00e9tablit que, dans le cadre d\u2019un Game Rule Violation, il y a deux options possibles :<\/p>\n<ul>\n<li>\u201c[\u2026] <i>appliquez la correction indiqu\u00e9e sauf si un retour en arri\u00e8re simple est possible.<\/i>\u201d<\/li>\n<li>\u201cS<i>inon, un retour en arri\u00e8re peut \u00eatre envisag\u00e9 ou l&#8217;\u00e9tat de la partie peut \u00eatre laiss\u00e9 en l&#8217;\u00e9tat.<\/i>\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cela soul\u00e8ve plusieurs questions :<\/p>\n<ul>\n<li>\u00c0 quel moment un retour en arri\u00e8re est-il suffisament \u201csimple\u201d ?<\/li>\n<li>\u00c0 quel moment l\u2019arbitre devrait-il consid\u00e9rer un retour en arri\u00e8re plut\u00f4t que laisser l\u2019\u00e9tat de la partie en l\u2019\u00e9tat ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Quand je suis consult\u00e9 sur un retour en arri\u00e8re en tant qu\u2019arbitre Niveau 3+ ou quand je suis appel\u00e9 en tant que Head-Judge, j\u2019ai ces deux questions \u00e0 l\u2019esprit. Voici mes id\u00e9es sur ce point, suivi du processus que j\u2019ai con\u00e7u pour aborder les retours en arri\u00e8re de la mani\u00e8re la plus coh\u00e9rente possible de mani\u00e8re \u00e0 \u00eatre aussi coh\u00e9rent que possible, si ce n\u2019est dans les d\u00e9cisions en eux-m\u00eames, au moins dans leur approche.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Savage Punch'><\/p><b>Un retour en arri\u00e8re simple<\/b><\/p>\n<p>Voici une situation qui m\u2019est arriv\u00e9e lors du PT Fate Reforged (et sur laquelle je me suis d\u00e9j\u00e0 \u00e9tendu dans <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/03\/12\/pt-fate-reforged-head-judge-report\/\">cet article<\/a>) :<\/p>\n<p>AP engage une<a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Whisperer+of+the+Wild&amp;width=223&amp;height=310\"> Chuchoteuse des terres sauvages<\/a> et lance un Coup de poing sauvage pour que son <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Rakshasa+Deathdealer&amp;width=223&amp;height=310\">Rakshasa pourvoyeur de mort<\/a> se batte avec une 3\/3, puis il marque une pause et regarde NAP.<\/p>\n<p>NAP montre une expression de surprise sur son visage, dans la mesure o\u00f9 la Rakshasa 2\/2 s\u2019appr\u00eate \u00e0 ne pas gagner ce combat. AP le remarque et ajoute \u201cEt en r\u00e9ponse je booste la Rakshasa\u201d.<\/p>\n<p>NAP appelle l\u2019arbitre. Le ruling semble relativement simple, la pause impliquant clairement un passage de priorit\u00e9. Jusqu\u2019au moment o\u00f9 nous avons r\u00e9alis\u00e9 qu\u2019AP n\u2019avait pas la F\u00e9rocit\u00e9, sa 4\/4 \u00e9tant morte au tour pr\u00e9c\u00e9dent (une enqu\u00eate pour Cheating a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e et cela a \u00e9t\u00e9 exclu), ce qui implique que :<\/p>\n<ul>\n<li>AP se sentait confiant en la victoire de sa Rakshasa (la f\u00e9rocit\u00e9 donne +2\/+2 \u00e0 la Rakshasa).<\/li>\n<li>La Chuchoteuse des terres sauvages ne pouvait pas \u00eatre engag\u00e9e pour deux mana (il faut la F\u00e9rocit\u00e9 pour cela).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nous avons donc deux erreurs : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 une erreur strat\u00e9gique (ne pas remarquer que Rakshasa est 2\/2) et de l\u2019autre une erreur technique (sous-payer un sort). En tant qu\u2019arbitre, nous devons essentiellement corriger la seconde avant d\u2019\u00e9valuer la r\u00e9alit\u00e9 de la premi\u00e8re.<\/p>\n<p>Heureusement, \u00e0 cet instant, nous sommes au moment le plus t\u00f4t auquel l\u2019erreur peut \u00eatre d\u00e9couverte : le sort n\u2019est m\u00eame pas encore r\u00e9solu ! Un retour en en arri\u00e8re tellement simple ! C\u2019est m\u00eame de cette mani\u00e8re que le paragraphe 717 des Comprehensive Rules pr\u00e9conise de corriger la situation (puisque le sort est encore sur la pile).<\/p>\n<p>J\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi un peu pour \u00e9valuer quelles autres options \u00e9taient disponibles et j&#8217;en ai conclu que c\u2019\u00e9tait le bon ruling \u00e0 appliquer. \u00c7a d\u00e9truisait totalement NAP et sauvait AP mais c&#8217;est ce que la r\u00e8gle semblait indiquer.<\/p>\n<p><b>Ou peut \u00eatre pas ?<\/b><\/p>\n<p>J\u2019ai \u00e9crit \u201csemblait indiquer\u201d car apr\u00e8s y avoir beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi apr\u00e8s coup, je crois que mon ruling n\u2019\u00e9tait d\u00e9finitivement pas le meilleur possible : j\u2019ai rembobin\u00e9 toutes les actions jusqu\u2019au lancement du Coup de poing sauvage, ce qui permit \u00e0 AP de booster correctement sa \u00a0Rakshasa avant de lancer le Coup de poing sauvage \u00e0 nouveau. D\u2019une certaine mani\u00e8re, c\u2019\u00e9tait correct mais non optimal. En revenant en arri\u00e8re, j\u2019ai permis \u00e0 AP de tirer avantage d\u2019une information dont il ne disposait pas lors de sa prise de d\u00e9cision.<\/p>\n<p><b>Ainsi, je n\u2019ai pas restaur\u00e9 l\u2019\u00e9tat de la partie tout pr\u00e8s de sa version organique.<\/b><\/p>\n<p>D\u00e9sormais, face \u00e0 la m\u00eame situation, je laisserai la situation dans l\u2019\u00e9tat : le Coup de poing sauvage a \u00e9t\u00e9 sous-pay\u00e9 d\u2019un mana et se r\u00e9sout. Cela semble bizarre mais c\u2019est la meilleure option.<\/p>\n<p>Maintenant, cela ne signifie <b>en aucun cas<\/b> que vous ne devez jamais revenir en arri\u00e8re. M\u00eame si cela peut sembler dangereux, revenir en arri\u00e8re peut certainement \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n<p><b>Quand vous revenez en arri\u00e8re, vous devez \u00eatre prudent sur l\u2019impact qu\u2019aura votre retour en arri\u00e8re.<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Un retour en arri\u00e8re difficile<\/b><\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Tragic Arrogance'><\/p>Je suis appel\u00e9 \u00e0 une table \u00e0 cause de la question de r\u00e8gles suivante : AP retourne face visible son <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Reclamation+Sage&amp;width=223&amp;height=310\">Sage du reboisement<\/a> manifest\u00e9 et d\u00e9clenche incorrectement sa capacit\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e, d\u00e9truisant la <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Courser+of+Kruphix&amp;width=223&amp;height=310\">Coursi\u00e8re de Kruphix<\/a> de NAP.<\/p>\n<p>NAP d\u00e9gage et lance Arrogance tragique.<\/p>\n<p>L\u2019erreur du tour pr\u00e9c\u00e9dent a pas mal d\u2019impact car NAP choisit de garder sa Caryatide sylvestre alors qu\u2019il aurait \u00e9galement pu conserver la Coursi\u00e8re de Kruphix qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite par erreur.<\/p>\n<p>De nombreuses actions ont \u00e9t\u00e9 faites depuis que l\u2019infraction a eu lieu. Dans l\u2019ordre :<\/p>\n<ul>\n<li>La Coursi\u00e8re de Kruphix a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite.<\/li>\n<li>AP a attaqu\u00e9 avec plusieurs cr\u00e9atures, dont un<a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Whisperwood+Elemental&amp;width=223&amp;height=310\"> \u00c9l\u00e9mental de bois-murmure<\/a> qui a manifest\u00e9 une autre carte \u00e0 la fin du tour.<\/li>\n<li>NAP lance Arrogance tragique puis passe son tour.<\/li>\n<li>AP est sur le point de piocher. Il prend la carte depuis la biblioth\u00e8que, sans que celle-ci ne touche sa main, quand il remarque quelque que quelque chose ne va pas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nous sommes presque exactement deux tours plus tard, ce qui rend le retour en arri\u00e8re instinctivement culott\u00e9, par cons\u00e9quent c\u2019est plut\u00f4t conservateur de laisser les choses telles qu\u2019elles sont. \u00a0<b>\u00a0<\/b><\/p>\n<p><b>Ou peut-\u00eatre pas ?<\/b><\/p>\n<p>Cependant, ce retour en arri\u00e8re est faisable car toute chose qui rentre d\u2019habitude dans la cat\u00e9gorie des \u201c informations\u201d est connue ou totalement al\u00e9atoire.<\/p>\n<ul>\n<li>NAP n\u2019a pas encore pioch\u00e9 de nouvelle carte, ce qui signifie que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de sa main n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compromise.<\/li>\n<\/ul>\n<p><i>Notez au passage qu\u2019une carte pioch\u00e9e n\u2019est pas toujours un facteur bloquant pour revenir en arri\u00e8re.<\/i><\/p>\n<ul>\n<li>AP a lanc\u00e9 un sort d\u00e9vastateur (Arrogance tragique), mais il \u00e9tait connu des deux joueurs car il \u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur le dessus de la biblioth\u00e8que alors que la Coursi\u00e8re de Kruphix \u00e9tait encore sur le champ de bataille.<\/li>\n<li>Par cons\u00e9quent, toutes les d\u00e9cisions de jeu ant\u00e9rieures ont \u00e9t\u00e9 prises en le prenant en compte. Il peut m\u00eame \u00eatre replac\u00e9 sur le dessus de la biblioth\u00e8que puisque \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas une carte pioche al\u00e9atoirement.<\/li>\n<li>AP a manifest\u00e9 une carte mais c\u2019\u00e9tait une carte al\u00e9atoire du dessus de la biblioth\u00e8que et cela peut donc ais\u00e9ment \u00eatre invers\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Au final, bien que cela ait pu sembler \u00e9norme, il n\u2019y avait rien qui emp\u00eachait de rembobiner la partie jusqu\u2019au moment o\u00f9 le joueur a retourn\u00e9 face visible le Sage du reboisement (cela ne doit pas \u00eatre rembobin\u00e9 car l\u2019action \u00e9tait totalement l\u00e9gale).<\/p>\n<p><b>Et la raison est qu\u2019aucune information suppl\u00e9mentaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e.<\/b><\/p>\n<p>Il est \u00e9galement tr\u00e8s int\u00e9ressant de noter qu\u2019apr\u00e8s que j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 le retour en arri\u00e8re, les deux joueurs ont encha\u00een\u00e9 les m\u00eames s\u00e9quences de jeu, except\u00e9 le fait que NAP a choisi de garder la Coursi\u00e8re de Kruphix en plus de la Caryatide sylvestre.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>La philosophie du retour en arri\u00e8re<\/b><\/p>\n<p><i>Les raisons de laisser l\u2019\u00e9tat du jeu tel quel<\/i><\/p>\n<p><p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Corrupt'><\/p>Commen\u00e7ons par un peu de philosophie sur les raisons pour lesquelles nous laissons g\u00e9n\u00e9ralement la partie dans l\u2019\u00e9tat dans lequel elle se trouve, m\u00eame s\u2019il y a eu des infractions majeures aux r\u00e8gles qui sont survenues, et que l\u2019\u00e9tat de celle-ci est tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de ce qu\u2019il devrait \u00eatre si aucune infraction n\u2019avait \u00e9t\u00e9 commise.<\/p>\n<p>La raison principale de ne pas revenir en arri\u00e8re est que les joueurs ont potentiellement pu prendre des d\u00e9cisions d\u00e9cisives pour la partie bas\u00e9es sur l\u2019\u00e9tat du jeu post-infraction. Ce \u201cmauvais\u201d \u00e9tat du jeu est devenu l\u2019original pour les joueurs et ils ont continu\u00e9 \u00e0 jouer en se basant sur celui-ci.<\/p>\n<p><b>En corrigeant l\u2019\u00e9tat du jeu, l\u2019arbitre peut au final le d\u00e9t\u00e9riorer encore plus, m\u00eame s\u2019il n\u2019en avait \u00e9videmment pas l\u2019intention.<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>A propos des fix partiels<\/i><\/p>\n<p><b>Un retour en arri\u00e8re ne peut pas \u00eatre partiel, il doit \u00eatre compl\u00e8tement ex\u00e9cut\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019\u00e9tat de la partie soit restaur\u00e9 au moment de l\u2019erreur.<\/b><\/p>\n<p>C\u2019est \u00e0 cause de cons\u00e9quences strat\u00e9giques difficiles \u00e0 \u00e9valuer que nous devons \u00eatre prudents sur les fix partiels.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>Les raisons de revenir en arri\u00e8re<\/i><\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Second Sunrise'><\/p><b>Ce que nous essayons essentiellement de faire lorsque nous ramenons le jeu en arri\u00e8re est de restaurer l\u2019\u00e9tat de la partie \u00e0 un \u00e9tat organique (autrement dit : naturel).<\/b><\/p>\n<p>En revenant en arri\u00e8re, nous essayons de faire que les joueurs jouent la partie qu\u2019ils auraient du jouer s\u2019ils avaient remarqu\u00e9 l\u2019erreur imm\u00e9diatement. C\u2019est pourquoi vous devriez vous demander au moment d\u2019envisager un retour en arri\u00e8re : cela ram\u00e8nera-t-il la partie plus pr\u00e8s ou plus loin de ce qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 sans l\u2019erreur ?<\/p>\n<p><b>Une m\u00e9thode : le retour en arri\u00e8re pas \u00e0 pas<\/b><\/p>\n<p>Apr\u00e8s un certain temps pass\u00e9 \u00e0 effectuer des retours en arri\u00e8re, j\u2019en suis venu \u00e0 ce processus, que j\u2019applique aussi souvent que possible :<\/p>\n<ul>\n<li>Je d\u00e9fais les \u00e9tapes une \u00e0 une, dans l\u2019ordre.<\/li>\n<li><i>Si une carte a \u00e9t\u00e9 cherch\u00e9e ou pioch\u00e9e, je la laisse clairement identifiable au cas o\u00f9 le retour en arri\u00e8re ne fonctionnerait pas.<\/i><\/li>\n<li>D\u00e8s qu\u2019une action me semble d\u00e9raisonnable, j\u2019arr\u00eate et indique que cela ne semble pas raisonnable et qu\u2019ainsi, je laisse le jeu en l\u2019\u00e9tat.<\/li>\n<li>Si j\u2019ai r\u00e9ussi \u00e0 annuler toutes les actions et que tout me semble raisonnable, alors c\u2019est mon ruling.<\/li>\n<li><i>On peut bien sur faire appel de ce ruling, c\u2019est pourquoi il est important d\u2019identifier clairement les cartes ayant quitt\u00e9 la main ou le champ de bataille.<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette m\u00e9thodologie a plusieurs avantages :<\/p>\n<ul>\n<li>Cela ne me donne pas un aper\u00e7u de ce \u00e0 quoi cela devrait ressembler mais dit ce que cela implique d\u2019annuler une s\u00e9rie d\u2019actions.<\/li>\n<li>Cela montre aux joueurs que j\u2019essaie d\u2019annuler l\u2019erreur et de restaurer l\u2019\u00e9tat du jeu de mani\u00e8re \u00e0 annuler tout avantage qu\u2019aurait pu prendre un joueur.<\/li>\n<li>Que cela s\u2019av\u00e8re impossible, cela me donne des motifs pour appuyer ma d\u00e9cision de ne pas revenir en arri\u00e8re et de m\u2019\u00e9tendre aupr\u00e8s des joueurs sur des d\u00e9tails bas\u00e9s sur des faits plut\u00f4t que sur des suppositions.<\/li>\n<li><i>Dire \u201cJ\u2019ai le sentiment\u201d est moins convaincant que d\u00e9clarer \u201cJe ne crois pas que cet [\u00e9l\u00e9ment factuel] peut vous permettre de continuer \u00e0 jouer la m\u00eame partie de mani\u00e8re sure\u201d.<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>D\u00e9finir raisonnable<\/b><\/p>\n<p>Il y a une chose que vous ne pourrez jamais annuler : ce que quelqu\u2019un a vu ou entendu.<\/p>\n<p>\u00c0 partir de l\u00e0, les \u00e9l\u00e9ments auxquels vous devriez apporter le plus d\u2019attention sont les informations suppl\u00e9mentaires gagn\u00e9es, par exemple un \u00e9ph\u00e9m\u00e8re r\u00e9v\u00e9l\u00e9 perd de sa puissance intrins\u00e8que puisque l\u2019adversaire peut choisir avec certitude de jouer autour.<\/p>\n<p>Aussi, une non-information peut \u00eatre aussi puissante qu\u2019une information. Un joueur passant la priorit\u00e9 \u00e0 de multiples reprises avec du mana d\u00e9gag\u00e9 peut avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que sa main n\u2019est pas aussi puissante qu\u2019elle n\u2019y para\u00eet.<\/p>\n<p><b>Un bon retour en arri\u00e8re est presque toujours un fix partiel<\/b><\/p>\n<p>Si vous sentez qu\u2019un fix partiel sur l\u2019\u00e9tat du jeu sera simple, alors il y a probablement des motifs \u00e0 revenir en arri\u00e8re.<\/p>\n<p>La principale raison pour suivre int\u00e9gralement la proc\u00e9dure est que cela permet de v\u00e9rifier, en fait, que pas trop de choses (et rien du tout si possible) changeront une fois que les joueurs reprendront la partie \u00e0 partir du moment auquel vous l\u2019avez ramen\u00e9e en arri\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>( traduit par Sylvain Boisbourdin L\u2019IPG \u00e9tablit que, dans le cadre d\u2019un Game Rule Violation, il y a deux options possibles : \u201c[\u2026] appliquez la correction indiqu\u00e9e sauf si un retour en arri\u00e8re simple est possible.\u201d \u201cSinon, un retour en arri\u00e8re peut \u00eatre envisag\u00e9 ou l&#8217;\u00e9tat de la partie peut \u00eatre laiss\u00e9 en l&#8217;\u00e9tat.\u201d Cela [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8],"tags":[],"language":[15],"class_list":["post-1194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tournament-procedures","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1195,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions\/1195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1194"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}