{"id":1207,"date":"2015-09-30T15:53:01","date_gmt":"2015-09-30T13:53:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1207"},"modified":"2017-03-24T15:37:54","modified_gmt":"2017-03-24T13:37:54","slug":"mauvaise-communication-vous-devez-prendre-une-decision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/09\/30\/mauvaise-communication-vous-devez-prendre-une-decision\/","title":{"rendered":"Mauvaise communication ? Vous devez prendre une d\u00e9cision !"},"content":{"rendered":"<p>Il y a quelques situations qui peuvent s\u00e9v\u00e8rement endommager l\u2019\u00e9tat du jeu, m\u00eame si aucun joueur n\u2019a commis de r\u00e9elle infraction. L\u2019une des plus courantes est un d\u00e9saccord sur l\u2019\u00e9tat de la partie suite \u00e0 une communication lacunaire, pour ne pas dire inexistante, <em>bien qu\u2019aucun CPV ne fut commis. <\/em>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La r\u00e9action instinctive : revenir en arri\u00e8re <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans ces cas l\u00e0, il est tentant de ramener la partie jusqu\u2019au dernier moment o\u00f9 les joueurs sont d\u2019accord sur ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9. Cependant, soyons honn\u00eates : cela ne fonctionne presque jamais.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Giant Growth'><\/p>\n<p>Prenons un exemple d\u2019un GP pass\u00e9 sur lequel j\u2019ai arbitr\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">AP attaque avec deux cr\u00e9atures 3\/3. NAP est \u00e0 20 et, silencieusement, d\u00e9placent ses propres cr\u00e9atures \u00e0 c\u00f4t\u00e9. \u00c0 un moment donn\u00e9, il met ses deux 2\/2 en face de l\u2019une des 3\/3, puis regarde son adversaire un moment.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">AP demande : \u00abSont-ce tes bloqueurs ?\u00bb. \u00a0NAP ne prononce pas un mot mais, selon AP, fait un l\u00e9ger mouvement de t\u00eate. <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Interpr\u00e9tant ce mouvement de t\u00eate comme une r\u00e9ponse positive, AP lance <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Giant+Growth&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Croissance Gigantesque<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> sur la 3\/3 double-bloqu\u00e9e.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00c0 ce moment l\u00e0, NAP dit : \u00abAttends, attends, attends \u2026 J\u2019\u00e9tais toujours en train de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 comment bloquer\u00bb.<\/p>\n<p>M\u00eame s\u2019il est, en premier lieu, tentant de penser que NAP est malhonn\u00eate, excluons la triche de ce sc\u00e9nario, car \u00e7a n\u2019est pas le point central du probl\u00e8me (mais \u00e7a a \u00e9t\u00e9 votre r\u00e9action instinctive, bravo ! C\u2019est en effet tr\u00e8s louche !)<\/p>\n<p>Puis, voyons \u00e0 quoi ressemblerait un retour en arri\u00e8re jusqu\u2019au dernier point d\u2019accord : NAP d\u00e9clare ses bloqueurs et n\u2019a pas fini. Revenir en arri\u00e8re \u00e0 ce moment l\u00e0 implique simplement d\u2019annuler une seule et unique action et de renvoyer la Croissance Gigantesque dans la main d\u2019AP.<\/p>\n<p>Cependant, cela signifie que la d\u00e9claration des bloqueurs de NAP se trouvera am\u00e9lior\u00e9e avec cette information suppl\u00e9mentaire. Maintenant, comprenons quelles sont les options de NAP :<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Il peut d\u00e9clarer les m\u00eames bloqueurs et perdre toutes ses cr\u00e9atures.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Il peut mettre un deux bloqueurs ind\u00e9pendants, ce qui est en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale mauvais. <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Ou, avec cette information et dans la mesure o\u00f9 il ne meurt pas sur cette attaque, NAP peut simplement d\u00e9cider de ne pas bloquer du tout et jouer le reste de la partie en tenant compte de cette <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Giant+Growth&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Croissance Gigantesque<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> qu\u2019il a donc vue. <\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Qu\u2019a r\u00e9ussi \u00e0 faire ce retour en arri\u00e8re ?<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>Avons-nous restaur\u00e9 l\u2019\u00e9tat organique du jeu ou l\u2019avons-nous corrompu encore plus ?<\/li>\n<li>Quel joueur a fait le plus d\u2019efforts pour communiquer clairement ?<\/li>\n<li>Quel joueur b\u00e9n\u00e9ficie le plus de ce retour en arri\u00e8re ?<\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pour faire simple, AP est le joueur ayant fait le plus d\u2019efforts pour communiquer. Apr\u00e8s le retour en arri\u00e8re, AP a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une carte suppl\u00e9mentaire depuis sa main, donnant \u00e0 NAP une information strat\u00e9gique cruciale. <\/span><\/p>\n<p>Selon les lignes que j\u2019ai d\u00e9finies dans <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/2015\/10\/26\/revenir-en-arriere-philosophie-et-methodologie\/\">, \u00e7a n\u2019est pas un retour en arri\u00e8re satisfaisant. Pas du tout.<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vous devez prendre une d\u00e9cision !<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019exemple mentionn\u00e9 ci-dessus est relativement courant. La plupart du temps, les cons\u00e9quences du retour en arri\u00e8re pour \u00abrem\u00e9dier\u00bb \u00e0 ce manque de communication ressembleront \u00e0 celles indiqu\u00e9es. Il serait juste d\u2019indiquer que cet exemple isol\u00e9 est biais\u00e9, et qu\u2019il y a des situations dans lesquelles revenir en arri\u00e8re est correct. Nous parlerons de cela plus tard.<br \/>\nCependant, dans ces situations, souvent, les joueurs n\u2019appellent pas l\u2019arbitre car les cons\u00e9quences de ce manque de communication sont tellement minimes que cela ne leur importe m\u00eame pas : ils le r\u00e9solvent eux-m\u00eames. Quand vous \u00eates appel\u00e9s, cela signifie que les cons\u00e9quences sont plus importantes, au moins assez pour que les joueurs ne soient pas d\u2019accord sur les modalit\u00e9s de r\u00e9solution.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Dromoka%27s Command'><\/p>\n<p>Let\u2019s take an example that happened at last GP Prague:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP lance un <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Dromoka%26%238217%3Bs+Command&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Commandement de Dromoka<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> pour mettre un marqueur +1\/+1 sur <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Anafenza%2C+the+Foremost&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Anafenza, la Primordiale<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> et se battre avec une cr\u00e9ature face cach\u00e9e.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP retourne la cr\u00e9ature cibl\u00e9e, une <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Den+Protector&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Protectrice de la Tani\u00e8re<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">, face visible, ramenant une \u00a0<\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Magma+Spray&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Gicl\u00e9e de Magma<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> dans sa main.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Puis, pendant qu\u2019AP prend un d\u00e9 (repr\u00e9sentant le marqueur) dans sa main et l\u2019approche d\u2019Anafenza (les joueurs ne sont pas d\u2019accord sur le fait qu\u2019il ait atteint Anafenza ou non), NAP place sa <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Den+Protector&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Protectrice de la Tani\u00e8re<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> dans son cimeti\u00e8re. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Puis NAP lance sa Gicl\u00e9e de magma pour tuer Anafenza, dans la mesure o\u00f9 elle s\u2019est vue infliger trois blessures lorsqu\u2019elle s\u2019est battue avec la Protectrice. <\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">\u00c0 ce moment, AP lance un <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Ultimate+Price&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Prix Ultime<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> pour d\u00e9truire la <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Den+Protector&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Protectrice de la Tani\u00e8re<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">, indiquant que le Commandement de Dromoka n\u2019est pas encore r\u00e9solu puisqu\u2019il ne l\u2019a pas mis dans son cimeti\u00e8re.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Cette situation fait \u00e9merger plusieurs questions :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Le fait qu\u2019AP prenne un d\u00e9 implique t-il que le Commandement est r\u00e9solu ? <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Qu\u2019en est-il du fait que NAP mette sa <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Den+Protector&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Protectrice de la Tani\u00e8re<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> au cimeti\u00e8re ?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Le fait que le Commandement soit toujours au milieu de la table est-il une preuve qu\u2019il est toujours sur la pile ?<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Imaginons le retour en arri\u00e8re<\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Le coeur du probl\u00e8me est : Le Commandement de Dromoka est-il d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solu ? Donc, le dernier moment sur lequel les joueurs s\u2019accordent est juste apr\u00e8s que la Gicl\u00e9e de Magma fut renvoy\u00e9e dans la main de NAP. A ce moment, le Commandement de Dromoka est toujours sur la pile. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Par cons\u00e9quent, cela signifie qu\u2019un retour en arri\u00e8re serait en r\u00e9alit\u00e9 100% \u00e9quivalent \u00e0 statuer que le Commandement de Dromoka ne s\u2019est pas encore r\u00e9solu, ce qui est le point de vue d\u2019AP sur l\u2019\u00e9tat du jeu : <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ainsi, en d\u00e9cidant de revenir en arri\u00e8re, vous rendez en r\u00e9alit\u00e9 un ruling en faveur d\u2019AP, dans la mesure o\u00f9 cela lui permet de faire l\u2019action qu\u2019il souhaitait ! L\u00e0 encore, revenir en arri\u00e8re favorise en fait l\u2019un des joueurs au d\u00e9triment de l\u2019autre.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>La chose importante n\u2019est pas que revenir en arri\u00e8re favorise un joueur, c\u2019est que le retour en arri\u00e8re est souvent per\u00e7u par les arbitres comme un moyen <\/b><b><i>juste<\/i><\/b><b> de g\u00e9rer un manque de communication, alors que \u00e7a n\u2019est pas le cas. <\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Revenir en arri\u00e8re sans examiner qui est responsable cette mauvaise communication revient \u00e0 prendre une d\u00e9cision au hasard.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Prendre une d\u00e9cision<\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En revenant sur les questions susmentionn\u00e9es, aucune de leurs r\u00e9ponses n\u2019est une preuve <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">en soi<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Le Commandement de Dromoka reste techniquement sur la pile jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">finisse<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> de se r\u00e9soudre, par cons\u00e9quent, \u00e7a n\u2019est pas une preuve que l\u2019on puisse toujours y r\u00e9pondre. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><i><span style=\"font-weight: 400\">Aussi, notez que les joueurs ne mettent que rarement leurs sorts dans les endroits appropri\u00e9s en permanence, c\u2019est donc un d\u00e9tail technique sur lequel vous ne devez pas vous appuyer. <\/span><\/i><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Le fait qu\u2019AP prenne un d\u00e9 et le d\u00e9place sur Anafenza est un l\u00e9ger indice. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Le fait que NAP mette sa cr\u00e9ature au cimeti\u00e8re est un autre indice.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En tant qu\u2019arbitre, vous avez ici plusieurs options :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">D\u00e9cider que le Commandement de Dromoka est r\u00e9solu et que la Gicl\u00e9e de Magma est sur la pile.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">D\u00e9cider que le Commandement de Dromoka est sur la pile, et que la Gicl\u00e9e de Magma a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en r\u00e9ponse. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">D\u00e9cider que le Commandement de Dromoka est sur la pile, et remettre la Gicl\u00e9e de Magma dans la main d\u2019AP.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">L\u2019option 1 faire rendre un ruling en la faveur de NAP, quand les options 2 et 3 signifient rendre un ruling en faveur d\u2019AP (l\u2019option 2 \u00e9tant la plus s\u00e9v\u00e8re envers NAP).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">\u00c0 Prague, j\u2019ai rendu une d\u00e9cision en la faveur de NAP pour les raisons suivantes : <\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP a fait une action qui indique implicitement que le Commandement se r\u00e9solvait, me faisant exclure une action pr\u00e9cipit\u00e9e. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP a uniquement attir\u00e9 l\u2019attention sur l\u2019\u00e9tat peu clair du jeu apr\u00e8s que la Gicl\u00e9e de Magma fut lanc\u00e9e. Il aurait pu lancer Prix Ultime en r\u00e9ponse \u00e0 la capacit\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e \u00a0ayant ramen\u00e9 la Gicl\u00e9e de Magma en main ou avant de prendre le d\u00e9 \u2026 En un mot, il a eu plusieurs opportunit\u00e9s d\u2019agir plus t\u00f4t. Le fait qu\u2019il agisse si tard m\u2019a fait douter qu\u2019il \u00e9tait pleinement conscient de ce qu\u2019il pouvait faire pour sauver Anafenza.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP m\u2019expliqua \u00e0 quel point cela pouvait \u00eatre une mauvaise strat\u00e9gie de ne pas laisser le Commandement se r\u00e9soudre, \u00e0 moins d\u2019une Croissance Gigantesque qu\u2019il devrait lancer pour booster sa cr\u00e9ature, il n\u2019a pas besoin de lancer la Gicl\u00e9e de Magma avant la r\u00e9solution du Commandement de Dromoka.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><i><span style=\"font-weight: 400\">\u00c9videmment, il y a une chance que NAP ait fait ici une erreur strat\u00e9gique, mais cela ne semble pas \u00eatre le cas.<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><b>Retour en arri\u00e8re : \u00e0 manipuler avec pr\u00e9caution !<\/b><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Comme je l\u2019ai dit, \u00a0le retour en arri\u00e8re n\u2019est pas impossible. Simplement, vous devez \u00e9valuer par quel moyen vous croyez que la situation peut \u00eatre r\u00e9par\u00e9e au mieux et prendre une d\u00e9cision en cons\u00e9quence. Prenons un cas du GP Madrid 2015 : \u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">AP attaque avec un <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Ramroller&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">B\u00e9lier roulant<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> and<\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Conclave+Naturalists&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Naturalistes du Conclave <\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">. NAP double bloque la 4\/4 avec ses deux cr\u00e9atures. Puis AP lance <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Might+of+the+masses&amp;width=223&amp;height=310\"><span style=\"font-weight: 400\">Puissance des masses<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> sur la 4\/3 non bloqu\u00e9e.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Voici la discussion telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par es deux joueurs ::<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP, surpris, demande : \u00a0\u00abSur la 4\/3 ?\u00bb<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP r\u00e9pond : \u00ab Oui \u00bb<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP ajoute : \u00ab Tu es s\u00fbr ?\u00bb<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP: \u00ab Oui\u00bb<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ils r\u00e9solvent les blessures de combat.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP dit : \u00abDonc\u2026 je prends 6, tes cr\u00e9atures meurent\u00bb<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Sur quoi AP indique : \u00abNon, tu prends 4, tes deux cr\u00e9atures meurent\u00bb<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">NAP indique qu\u2019il a indiqu\u00e9 verbalement qu\u2019il bloquait la 4\/4, AP d\u00e9clare qu\u2019il n\u2019a jamais rien entendu. Aucun d\u2019entre eux n\u2019a l&#8217;anglais pour langue maternelle (bien qu\u2019ils parlant convenablement) <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Voici \u00e0 quoi la situation ressemble quand j\u2019arrive \u00e0 la table :<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-NAP-e1443616568274.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-756\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-NAP-e1443616568274.jpg\" alt=\"Board NAP\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><br \/>\n<a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-AP-e1443616670758.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-757\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-AP-e1443616670758.jpg\" alt=\"Board AP\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Comme la confusion est intervenue sur quelle cr\u00e9ature a \u00e9t\u00e9 double-bloqu\u00e9e, afin de revenir en arri\u00e8re, vous devez tout rembobiner jusqu&#8217;\u00e0 l\u2019action obligatoire du tour de D\u00e9claration des bloqueurs, ce qui revient \u00e0 autoriser AP \u00e0 lancer Puissance des Masses sur la cr\u00e9ature bloqu\u00e9e. Ici encore, revenir en arri\u00e8re totalement pour des questions de lisibilit\u00e9 implique de rendre une d\u00e9cision en la faveur de l\u2019un ou l\u2019autre joueur.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Les deux cr\u00e9atures semblent \u00eatre totalement devant le B\u00e9lier Roulant. Quand on questionne NAP \u00e0 ce sujet, il indique qu\u2019AP a r\u00e9arrang\u00e9 la position de ses cr\u00e9atures apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 ses bloqueurs et a boug\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 la 4\/4 qui \u00e9tait devant la 4\/3 pour lancer Puissance des Masses :<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Situation-when-blockers-were-declared.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-759\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Situation-when-blockers-were-declared-e1443616774465.jpg\" alt=\"Situation when blockers were declared\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">AP confirma.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Voici les conclusions auxquelles je suis arriv\u00e9 quand j\u2019ai \u00e9valu\u00e9 la situation :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Strat\u00e9giquement parlant, \u00a0cela a g\u00e9n\u00e9ralement plus de sens de double-bloquer la 4\/4 plut\u00f4t que la 4\/3, sp\u00e9cifiquement dans la mesure o\u00f9 le B\u00e9lier Roulant a un inconv\u00e9nient autorisant un autre blocage au prochain tour.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><i><span style=\"font-weight: 400\">Ceci est seulement probable, dans la mesure o\u00f9 NAP voudrait peut \u00eatre jouer autour d\u2019un boost qui donnerait +X\/+1 pour \u00eatre sur de tuer la 4\/3. Cela ne semble pas \u00eatre le cas ici.<\/span><\/i><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Les deux joueurs sont d\u2019accord sur la position des cr\u00e9atures quand les bloqueurs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s. Il y a une potentielle ambigu\u00eft\u00e9 sur le seul positionnement.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Exception fait d\u2019une d\u00e9claration claire sur le fait que la 4\/4 \u00e9tait la cr\u00e9ature bloqu\u00e9e, les deux joueurs \u00e9taient d\u2019accord presque tout ce qu\u2019ils ont dit.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Je crois que NAP a en effet bloqu\u00e9 la 4\/4, mais que \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas clair dans l\u2019esprit d\u2019AP puisqu\u2019il a enlev\u00e9 la 4\/4 des deux bloqueurs en lan\u00e7ant le sort. Prenant en compte la discussion intervenue quand les blessures de combat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9solues, je pense \u00e9galement qu\u2019AP a lanc\u00e9 son sort sur la cr\u00e9ature double-bloqu\u00e9e. Exception faite que les deux joueurs n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord sur laquelle \u00e9tait concern\u00e9e. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Maintenant, comme les deux joueurs voulaient peut \u00eatre faire d\u2019autres choix, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 que la 4\/4 \u00e9tait la cr\u00e9ature double-bloqu\u00e9e et qu\u2019AP lan\u00e7ait Puissance des Masses, mais que la cible n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. AP cibla la 4\/4 et la partie continua. <\/span><\/p>\n<p><b>Oui, ceci est un retour en arri\u00e8re. Cependant, celui-ci est la cons\u00e9quence d\u2019une analyse profonde de la situation plut\u00f4t qu\u2019une d\u00e9cision par d\u00e9faut.<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Chose int\u00e9ressante, l\u2019issue de ce retour en arri\u00e8re ressemble beaucoup \u00e0 un fix partiel, except\u00e9 que les deux joueurs, qui auraient pu effectuer de nouvelles actions bas\u00e9es sur cette nouvelle situation avaient une opportunit\u00e9 de le faire. En ce sens, une fois encore, cela suit les lignes que j\u2019ai d\u00e9finie dans <\/span><a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/07\/08\/revenir-en-arriere-philosophie-et-methodologie\/\"><span style=\"font-weight: 400\">Revenir en arri\u00e8re : philosophie et m\u00e9thodologie<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">. <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Gardez \u00e0 l\u2019esprit !<\/b><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Revenir en arri\u00e8re sur une mauvaise communication n\u2019est jamais juste <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">pour les deux. <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">Cela en favorise un !<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Un joueur est probablement plus responsable que l\u2019autre de cette mauvaise communication. Vous ne devriez probablement pas rendre une d\u00e9cision en sa faveur. <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Si vous pensez que revenir en arri\u00e8re est la meilleure option, faites-le de la m\u00eame mani\u00e8re que vous le feriez pour un GRV !<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/61182474' >Kevin Desprez<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=61182474&size=200'><\/span><\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a quelques situations qui peuvent s\u00e9v\u00e8rement endommager l\u2019\u00e9tat du jeu, m\u00eame si aucun joueur n\u2019a commis de r\u00e9elle infraction. L\u2019une des plus courantes est un d\u00e9saccord sur l\u2019\u00e9tat de la partie suite \u00e0 une communication lacunaire, pour ne pas dire inexistante, bien qu\u2019aucun CPV ne fut commis. . &nbsp; &nbsp; La r\u00e9action instinctive [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8],"tags":[],"language":[15],"class_list":["post-1207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tournament-procedures","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1207"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1305,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1207\/revisions\/1305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1207"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}