{"id":1420,"date":"2017-09-12T16:44:48","date_gmt":"2017-09-12T14:44:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1420"},"modified":"2017-09-12T16:46:28","modified_gmt":"2017-09-12T14:46:28","slug":"backing-up-philosophy-and-methodology-pt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2017\/09\/12\/backing-up-philosophy-and-methodology-pt\/","title":{"rendered":"Retrocedendo: Filosofia e Metodologia"},"content":{"rendered":"<p>O MIPG diz que, quando uma Viola\u00e7\u00e3o de Regra de Jogo acontece, h\u00e1 duas possibilidades:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201c[&#8230;] Realize o reparo especificado a n\u00e3o ser que um retrocesso seja simples de ser feito\u201d<\/li>\n<li>\u201cCaso contr\u00e1rio, um retrocesso pode ser considerado ou o estado de jogo pode ser deixado como est\u00e1.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Isto levanta algumas quest\u00f5es:<\/p>\n<ul>\n<li>Quando um retrocesso \u00e9 \u201csimples\u201d o suficiente?<\/li>\n<li>Quando um juiz deve considerar um retrocesso ao inv\u00e9s de deixar o jogo como est\u00e1?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Quando sou consultado para um retrocesso como um juiz n\u00edvel 3+ ou quando atendo uma apela\u00e7\u00e3o como Juiz Mor, eu tamb\u00e9m tenho estas duas perguntas na minha cabe\u00e7a. Aqui est\u00e3o meus pensamentos sobre a quest\u00e3o, seguidos pelo processo que eu desenvolvi para abordar retrocessos com consist\u00eancia para que eles sejam, bem, o mais consistente poss\u00edvel, sen\u00e3o nas pr\u00f3prias regras, pelo menos em sua abordagem.<\/p>\n<p><b>Um retrocesso f\u00e1cil<\/b><\/p>\n<p><p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Savage Punch'><\/p>Aqui est\u00e1 uma situa\u00e7\u00e3o que aconteceu comigo no Pro Tour Destino Reescrito (e a qual eu j\u00e1 expandi <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/03\/12\/pt-fate-reforged-head-judge-report\/\">neste artigo<\/a>):<\/p>\n<p>Ademar vira uma Sussurradora das Selvas e conjura Murro Selvagem para fazer com que seu Semeador da Morte Rakshasa lute com uma 3\/3, ent\u00e3o faz uma pausa e olha para Nat\u00e1lia.<\/p>\n<p>Nat\u00e1lia tem uma express\u00e3o de surpresa, j\u00e1 que o Rakshasa 2\/2 n\u00e3o vai ganhar esta luta. Ademar percebe e adiciona \u201cem resposta, eu dou +2\/+2 para o Rakshasa\u201d.<\/p>\n<p>Nat\u00e1lia chama o juiz. A regra parecia bem f\u00e1cil, a pausa claramente indicando que a prioridade foi passada. At\u00e9 o momento que notamos que Ademar n\u00e3o tinha feroz porque seu 4\/4 morreu no turno anterior (Trapa\u00e7a foi investigada e exclu\u00edda), o que implica que:<\/p>\n<ul>\n<li>Ademar estava confiante que seu Rakshasa iria ganhar a luta (Feroz dava +2\/+2 para o Rakshasa).<\/li>\n<li>A Sussurradora das Selvas n\u00e3o pode ser virada para duas manas (Ela precisa de feroz para tal).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Portanto, temos dois erros: por um lado, um erro estrat\u00e9gico (n\u00e3o perceber que Rakshasa era 2\/2), e, por outro, temos um erro t\u00e9cnico (pagar errado o custo de uma m\u00e1gica). Como ju\u00edzes, devemos essencialmente solucionar o segundo erro antes de abordar o primeiro erro.<\/p>\n<p>Felizmente, nesse ponto, estamos no momento mais cedo poss\u00edvel que o erro poderia ter sido pego: A m\u00e1gica ainda nem resolveu! Um retrocesso muito simples! E o retrocesso ainda \u00e9 coberto pelo par\u00e1grafo 717 das Regras Abrangentes (j\u00e1 que a m\u00e1gica ainda estava na pilha).<\/p>\n<p>Eu ponderei um pouco a respeito para avaliar as op\u00e7\u00f5es e conclui que esta seria a melhor maneira de dar a regra. Era imensamente prejudicial para Nat\u00e1lia, e salvaria Ademar, mas era o que as regras pareciam dizer.<\/p>\n<p><b>Ou ser\u00e1 que n\u00e3o?<\/b><b><\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Eu digo \u201cpareciam dizer\u201d pois, ap\u00f3s pensar bastante, eu acredito que a regra que dei definitivamente n\u00e3o foi a melhor poss\u00edvel: Eu reverti todas as a\u00e7\u00f5es at\u00e9 a conjura\u00e7\u00e3o de Murro Selvagem, o que permitiu que Ademar pudesse agora corretamente crescer o Rakshasa antes de conjurar Murro Selvagem novamente. Eu apliquei a regra corretamente de alguma forma, por\u00e9m, n\u00e3o ideal. Retrocedendo, eu permiti que Ademar pudesse usar para seu benef\u00edcio uma informa\u00e7\u00e3o que ele n\u00e3o tinha no momento em que ele tomou sua decis\u00e3o.<\/p>\n<p><b>Consequentemente, eu n\u00e3o restaurei o estado de jogo para algo nem perto de sua vers\u00e3o org\u00e2nica.<\/b><\/p>\n<p>Atualmente, se abordasse a mesma situa\u00e7\u00e3o, eu a deixaria como est\u00e1: Murro Selvagem foi pago incorretamente por uma mana e resolve. Parece estranho, mas \u00e9 a melhor alternativa.<\/p>\n<p>Agora, isso <b>n\u00e3o<\/b> significa que nunca devemos retroceder. Mesmo que em certas ocasi\u00f5es possa ser perigoso, retroceder pode ser certamente ben\u00e9fico.<\/p>\n<p><b>Ao considerar um retrocesso, voc\u00ea precisa ser cauteloso sobre os impactos que seu retrocesso pode causar!<\/b><\/p>\n<p><b>Um retrocesso dif\u00edcil<\/b><\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Tragic Arrogance'><\/p>Sou chamado em uma mesa para resolver o seguinte problema: a jogadora Adriana virou para cima a face de um S\u00e1bio da Reivindica\u00e7\u00e3o e fez a habilidade desencadeada dele desencadear incorretamente, destruindo a Centaura-ca\u00e7adora de Crufix de Nathan.<\/p>\n<p>Nathan desvira e conjura Arrog\u00e2ncia Tr\u00e1gica.<\/p>\n<p>O erro \u00e9 relevante porque Nathan escolheu manter uma Cari\u00e1tide Silvestre, mas teria escolhido manter a Centaura-ca\u00e7adora de Crufix que foi erroneamente destru\u00edda.<\/p>\n<p>Muitas coisas aconteceram desde a infra\u00e7\u00e3o nas regras. Em ordem:<\/p>\n<ul>\n<li>Centaura-ca\u00e7adora de Crufix foi destru\u00edda<\/li>\n<li>Adriana atacou com v\u00e1rias criaturas, incluindo um Elemental da Mata Sussurrante que manifestou outro card no final do turno.<\/li>\n<li>Nathan conjurou Arrog\u00e2ncia Tr\u00e1gica, e ent\u00e3o passou o turno.<\/li>\n<li>Adriana est\u00e1 a ponto de comprar seu card. Ele o retira do grim\u00f3rio mas o card n\u00e3o toca sua m\u00e3o, quando ela percebe que algo errado aconteceu.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Estamos quase dois turnos depois, o que instintivamente faz desse um retrocesso complicado, por isso parece mais seguro deixar as coisas como est\u00e3o.<\/p>\n<p><b>Ou talvez n\u00e3o?<\/b><\/p>\n<p>Contudo, este retrocesso \u00e9 poss\u00edvel, porque absolutamente todas as pe\u00e7as que parecem \u201cinforma\u00e7\u00e3o adicional\u201d s\u00e3o conhecidas ou totalmente aleat\u00f3rias.<\/p>\n<ul>\n<li>Adriana ainda n\u00e3o comprou outro card, ent\u00e3o a integridade de sua m\u00e3o est\u00e1 100% garantida.<\/li>\n<li><i>Como uma nota adicional, um card comprado nem sempre \u00e9 um fator impeditivo para um retrocesso.<\/i><\/li>\n<li>Nathan conjurou um feiti\u00e7o poderos\u00edssimo (Arrog\u00e2ncia Tr\u00e1gica), mas a exist\u00eancia dele era conhecida de ambos os jogadores por ter sido revelado enquanto a Centaura estava no campo de batalha.<\/li>\n<li>Portanto, todas as decis\u00f5es de jogo anteriores foram feitas levando-o em considera\u00e7\u00e3o. Ele pode at\u00e9 ser corretamente reposto no topo do grim\u00f3rio j\u00e1 que n\u00e3o foi um card aleat\u00f3rio comprado.<\/li>\n<li>Adriana manifestou um card, mas foi um card aleat\u00f3rio do topo do grim\u00f3rio dela, ent\u00e3o pode ser facilmente revertido.<\/li>\n<\/ul>\n<p>No fim, apesar de parecer problem\u00e1tico, n\u00e3o havia nada impedindo o retrocesso desse jogo at\u00e9 o ponto de a jogadora virar seu S\u00e1bio da Reivindica\u00e7\u00e3o para cima (Isto n\u00e3o deve ser retrocedido pois foi uma jogada v\u00e1lida).<\/p>\n<p><b>E a raz\u00e3o \u00e9: Nenhuma informa\u00e7\u00e3o adicional foi adquirida<\/b><b><\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00c9 muito interessante notar que depois que eu conclu\u00ed o retrocesso, ambos os jogadores seguiram com a mesma sequ\u00eancia de jogadas, excetuando-se o fato de que Nathan escolheu manter sua Centaura-ca\u00e7adora de Crufix ao inv\u00e9s de sua Cari\u00e1tide Silvestre.<\/p>\n<p><b>A filosofia do retrocesso<\/b><\/p>\n<p><i>Raz\u00f5es para manter o estado de jogo como est\u00e1<\/i><\/p>\n<p><p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Corrupt'><\/p>Vamos come\u00e7ar filosofando sobre o porqu\u00ea de geralmente deixarmos o estado do jogo como ele est\u00e1, apesar da possibilidade de haver infra\u00e7\u00f5es s\u00e9rias das regras acontecendo no jogo, e o jogo n\u00e3o est\u00e1 nem perto do que deveria ser, caso a infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o tivesse ocorrido.<\/p>\n<p>A principal raz\u00e3o para escolher n\u00e3o retroceder \u00e9 que os jogadores podem ter feito escolhas potencialmente decisivas para o jogo baseado no estado do jogo p\u00f3s-infra\u00e7\u00e3o. Este estado de jogo \u201cerrado\u201d se tornou de fato genu\u00edno para os jogadores e eles continuaram jogando baseados nisto.<\/p>\n<p><b>Ao corrigir o estado do jogo, o ju\u00edz pode acabar corrompendo o jogo ainda mais, mesmo que ele obviamente n\u00e3o tenha essa inten\u00e7\u00e3o. <\/b><\/p>\n<p><i>Uma nota sobre as corre\u00e7\u00f5es parciais<\/i><\/p>\n<p><b>Um retrocesso n\u00e3o pode ser parcial, deve ser executado por completo at\u00e9 que o estado do jogo seja restaurado ao ponto onde ocorreu o erro. <\/b><\/p>\n<p>Consequ\u00eancias estrat\u00e9gicas podem ser dif\u00edceis de avaliar, e \u00e9 por isso que n\u00f3s somos extremamente cautelosos sobre corre\u00e7\u00f5es parciais.<\/p>\n<p><i>Raz\u00f5es para retroceder<\/i><\/p>\n<p><b><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Second Sunrise'><\/p>O que essencialmente estamos tentando fazer quando retrocedemos \u00e9 restaurar o estado do jogo para um estado org\u00e2nico.<\/b><\/p>\n<p>Ao retroceder, n\u00f3s tentamos fazer com que os jogadores sigam com o jogo que eles deveriam ter jogado, caso tivessem notado o erro imediatamente. \u00c9 isto que voc\u00ea deve se perguntar quando considerar um retrocesso: Isso vai deixar o jogo vai mais pr\u00f3ximo ou mais distante do que ele seria sem o erro?<\/p>\n<p><b> Um m\u00e9todo: O retrocesso passo-a-passo<\/b><\/p>\n<p>Ap\u00f3s algum tempo realizando retrocessos, eu desenvolvi este processo que aplico sempre que poss\u00edvel:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul>\n<li>Eu desfa\u00e7o todas as a\u00e7\u00f5es uma por uma, em ordem.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><i>Se uma carta foi procurada ou comprada, eu a deixo claramente identificada, para o caso de o retrocesso falhar.<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul>\n<li>Assim que uma a\u00e7\u00e3o n\u00e3o parecer razo\u00e1vel para mim, eu paro e decido que n\u00e3o me parece aceit\u00e1vel e, portanto, vou deixar o estado do jogo como est\u00e1.<\/li>\n<li>Se eu conseguir cancelar cada uma das a\u00e7\u00f5es e tudo parecer razo\u00e1vel, ent\u00e3o esta ser\u00e1 minha regra.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><i>\u00d3bvio que pode haver uma apela\u00e7\u00e3o, e \u00e9 por isso que \u00e9 importante identificar claramente os cards que deixaram a m\u00e3o ou o campo de batalha.<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Esta metodologia tem algumas vantagens:<\/p>\n<ul>\n<li>Ela n\u00e3o me d\u00e1 uma estimativa do que seria, ela me mostra no que implica cancelar uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es.<\/li>\n<li>Ela mostra aos jogadores que estou tentando desfazer o erro e restaurar o estado do jogo de forma a negar qualquer vantagem que um jogador possa ter conseguido.<\/li>\n<li>Quando isso se prova imposs\u00edvel, ela me garante suporte em um decis\u00e3o de n\u00e3o efetuar o retrocesso e elaborar aos jogadores com fatos ao inv\u00e9s de \u201cachismo\u201d<\/li>\n<li>Dizer \u201cEu sinto que\u201d \u00e9 muito menos convincente do que afirmar \u201cEu n\u00e3o acredito que este (fato) pode permitir que voc\u00eas sigam jogando o mesmo jogo seguramente.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Definindo o razo\u00e1vel<\/b><\/p>\n<p>Tem algo que ningu\u00e9m nunca pode reverter: O que algu\u00e9m disse ou viu.<\/p>\n<p>Consequentemente, os elementos que voc\u00ea deve prestar mais aten\u00e7\u00e3o em s\u00e3o as informa\u00e7\u00f5es \u00a0extras obtidas, por exemplo uma m\u00e1gica instant\u00e2nea revelada perde bastante do seu poder intr\u00ednseco pois o oponente pode escolher jogar ao redor dela com certeza.<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m, a falta de informa\u00e7\u00e3o pode ser t\u00e3o poderosa quanto uma informa\u00e7\u00e3o: Um jogador passando m\u00faltiplas prioridades com fontes de mana desviradas pode ter revelado que sua m\u00e3o n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o poderosa quanto poderia ser.<\/p>\n<p><b>Um bom retrocesso \u00e9 quase uma corre\u00e7\u00e3o parcial<\/b><\/p>\n<p>Se voc\u00ea sente que uma corre\u00e7\u00e3o parcial no estado de jogo seria f\u00e1cil, ent\u00e3o existe provavelmente base para um retrocesso.<\/p>\n<p>O principal motivo para ir atrav\u00e9s de todo esse procedimento \u00e9 permitir que, de fato n\u00e3o muitas coisas (e nada se poss\u00edvel) mudaram, uma vez que os jogadores continuam o jogo do momento que voc\u00ea retrocedeu at\u00e9.<\/p>\n<p>Kevin Desprez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O MIPG diz que, quando uma Viola\u00e7\u00e3o de Regra de Jogo acontece, h\u00e1 duas possibilidades: \u201c[&#8230;] Realize o reparo especificado a n\u00e3o ser que um retrocesso seja simples de ser feito\u201d \u201cCaso contr\u00e1rio, um retrocesso pode ser considerado ou o estado de jogo pode ser deixado como est\u00e1.\u201d Isto levanta algumas quest\u00f5es: Quando um retrocesso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8],"tags":[],"language":[24],"class_list":["post-1420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tournament-procedures","language-br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1420"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1422,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1420\/revisions\/1422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1420"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}