{"id":1430,"date":"2017-06-21T19:43:39","date_gmt":"2017-06-21T17:43:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1430"},"modified":"2017-10-21T19:44:09","modified_gmt":"2017-10-21T17:44:09","slug":"gerer-les-desaccords-sur-les-totaux-de-points-de-vie-partie-2-linvisible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2017\/06\/21\/gerer-les-desaccords-sur-les-totaux-de-points-de-vie-partie-2-linvisible\/","title":{"rendered":"G\u00e9rer les d\u00e9saccords sur les totaux de points de vie, partie 2 : l\u2019invisible"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Rebirth\" \/>Les totaux de points de vie sont un monde \u00e0 part. Chaque joueur doit garder une trace de ses propres points de vie. Toutefois, chacun utilise une feuille personnelle et il arrive que des \u00e9carts ne soient pas remarqu\u00e9s \u00e0 temps pour pouvoir faire un back up.<\/p>\n<p>L\u2019arbitre va devoir prendre une d\u00e9cision qui pourrait fortement influencer la partie. Il est important d\u2019\u00eatre conscient des cons\u00e9quences de la d\u00e9cision que l\u2019on prend. Pour des informations plus d\u00e9taill\u00e9es sur ce sujet, je vous encourage \u00e0 lire <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/09\/30\/mauvaise-communication-vous-devez-prendre-une-decision\/\">cet article<\/a>.<\/p>\n<p>Durant le GP de Rotterdam en 2016 beaucoup d\u2019appels concernaient les \u00e9carts de totaux de points de vie. Au fur et \u00e0 mesure du week-end j\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019affiner ma pratique et d\u2019organiser mes pens\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 en tirer un processus visant \u00e0 traiter ces questions de fa\u00e7on efficace et uniforme.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>Pr\u00e9face<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nVous aurez beau chercher la partie 1 de cet article, vous ne la trouverez pas. Cette premi\u00e8re partie est cach\u00e9e dans mon report du <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/03\/12\/pt-fate-reforged-head-judge-report\/\">Pro Tour Atlanta<\/a> (paragraphe intitul\u00e9 <em>Handling Life Totals discrepancy<\/em>).<\/p>\n<p>Pour les situations pr\u00e9sent\u00e9es dans ce report le total de points de vie correct \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connu. Ce n\u2019est pas le cas pour la situation pr\u00e9sent\u00e9e ici. Il devient n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer ce total.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Voltaic Brawler\" \/><strong>La situation<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nAndrea est sur le play. Au tour 2 il lance un Bagarreur volta\u00efque et l\u2019utilise pour attaquer aux tours 3, 4 et 5. Au tour 6, les joueurs v\u00e9rifient les totaux de points de vie. Noah annonce \u00eatre \u00e0 9 mais Andrea pense qu\u2019elle est \u00e0 8. Ils appellent un arbitre. Les joueurs font appel de la d\u00e9cision de l\u2019arbitre de salle.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nL\u2019arbitre m\u2019indique que les joueurs ne sont pas d\u2019accord sur les actions de jeu et <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/01\/09\/investigations-le-role-de-larbitre-de-salle\/\">je d\u00e9cide donc de commencer par les s\u00e9parer<\/a>.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: left\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Devout Witness\" \/><br \/>\n<strong>\u00c9tape 0 : les t\u00e9moins<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nPuisque les joueurs n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord sur les \u00e9v\u00e9nements, j\u2019ai commenc\u00e9 par essayer de savoir s\u2019il y avait des t\u00e9moins. Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas ici, mais qui ne demande rien n\u2019a rien.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nIl ne faut pas oublier qu\u2019un t\u00e9moin peut avoir un pr\u00e9jug\u00e9 (positif ou n\u00e9gatif) parce qu\u2019il conna\u00eet l\u2019un des joueurs.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>\u00c9tape 1 : R\u00e9cup\u00e9rer les d\u00e9clarations des joueurs<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Unexpected Results\" \/>Puisque les joueurs \u00e9taient s\u00e9par\u00e9s, il n\u2019y avait pas de risque qu\u2019ils s\u2019influencent mutuellement.<\/p>\n<ul>\n<li>Andrea dit avoir boost\u00e9 sa cr\u00e9ature \u00e0 chaque tour. Il pense avoir dit \u00abTu prends 4.\u00bb \u00e0 chaque fois.<\/li>\n<li>Noah dit \u00eatre certaine qu\u2019Andrea n\u2019a pas boost\u00e9 le Bagarreur au tour 3. Elle en a \u00e9t\u00e9 surprise car elle ne s\u2019y attendait pas. Elle ne se souvient pas de ce qu\u2019Andrea a dit en attaquant au tour 3.<\/li>\n<\/ul>\n<p>J\u2019ai tout de suite trouv\u00e9 bizarre que Noah remarque un choix strat\u00e9gique \u00e9tonnant (de son point de vue) mais ne demande pas \u00e0 son adversaire de confirmer la force du Bagarreur. Quand je lui ai pos\u00e9 la question, elle m\u2019a dit ne pas vouloir rappeler \u00e0 Andrea l\u2019existence de cette capacit\u00e9.<br \/>\nC\u2019est une explication raisonnable.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Deep Analysis\" \/><strong>\u00c9tape 2 : Analyser le champ de bataille<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJ\u2019ai recherch\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments concrets permettant de d\u00e9terminer le total correct. Si l\u2019on peut s\u2019appuyer sur des \u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifiables les joueurs accepteront mieux la d\u00e9cision.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<u>[Contexte]Marqueurs \u00e9nergie<\/u><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJ\u2019ai commenc\u00e9 par v\u00e9rifier si le nombre de marqueurs \u00e9nergie dont disposait Andrea au tour 6 \u00e9tait consistant avec sa d\u00e9claration concernant les boosts. Andrea utilisait un d\u00e9 et le nombre visible correspondait \u00e0 son r\u00e9cit.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nCela semblait un cas facile mais, lorsque je lui ai signal\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment, Noah m\u2019a indiqu\u00e9 que le d\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 pendant l\u2019intervention de l\u2019arbitre de salle. Les marqueurs \u00e9nergie avaient \u00e9t\u00e9 recompt\u00e9s et le d\u00e9 avait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 repos\u00e9 sur le mauvais nombre. L\u2019arbitre de salle ne pouvait ni infirmer ni confirmer ce fait. Une erreur sur le d\u00e9 \u00e9tait tout \u00e0 fait possible et j\u2019ai donc port\u00e9 mon attention vers d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img style='float:right' class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Urza%27s Blueprints'><u>Les feuilles de points de vie<\/u><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJ\u2019ai examin\u00e9 la feuille de points de vie de Noah. Elle indiquait :<\/p>\n<blockquote><p>20\/16\/17\/13\/9<\/p><\/blockquote>\n<p>Chaque nombre avant le 9 est barr\u00e9 proprement et tout \u00e0 fait lisible.<br \/>\nPuis j\u2019ai examin\u00e9 la feuille d\u2019Andrea, sur laquelle aucun nombre n\u2019\u00e9tait barr\u00e9. Il avait not\u00e9 les points de vie de Noah :<\/p>\n<blockquote><p>20\/16\/12\/8<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Bien que les feuilles de points de vie soient souvent la cause de la confusion elles sont \u00e9galement notre meilleur alli\u00e9.<\/strong> Elles permettent de d\u00e9terminer \u00e0 quel moment l\u2019\u00e9cart a commenc\u00e9. Cela en fait une tr\u00e8s bonne source d\u2019information impartiale.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nLes feuilles de point de vie m\u2019ont fourni plusieurs indices :<\/p>\n<ul>\n<li>Le probl\u00e8me avait commenc\u00e9 au tour 3. Le fait que le 16 et le 17 soient proprement barr\u00e9s et sur des lignes diff\u00e9rentes m\u2019a men\u00e9 \u00e0 penser que Noah n\u2019essayait pas de tricher. Si \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 le cas, elle aurait probablement tent\u00e9 de mieux dissimuler les informations. Attention, je n\u2019ai pas totalement \u00e9cart\u00e9 la possibilit\u00e9 de triche mais je me suis plus focalis\u00e9 sur la r\u00e9solution du probl\u00e8me.<\/li>\n<li>J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 Noah pourquoi elle avait remont\u00e9 son total de 16 \u00e0 17. Elle m\u2019a expliqu\u00e9 qu\u2019elle pensait qu\u2019Andrea allait booster sa cr\u00e9ature \u00e0 la premi\u00e8re attaque et avait not\u00e9 16 sur sa feuille. Elle avait \u00e9t\u00e9 ensuite surprise qu\u2019Andrea n\u2019utilise pas la capacit\u00e9 et avait barr\u00e9 le 16 pour noter un 17.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>\u00c9tape 3 : Les aspects strat\u00e9giques<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Possibility Storm\" \/><u>\u00c9valuer les actions de jeu<\/u><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nMettons que Noah ait lanc\u00e9 une 2\/2 \u00e0 son tour 2. La capacit\u00e9 du Bagarreur volta\u00efque se d\u00e9clenche quand il attaque, du coup il aurait \u00e9t\u00e9 peu avantageux pour Andrea de ne pas utiliser cette capacit\u00e9. S\u2019il avait choisi de ne pas booster, Noah disposait d\u2019un bon bloqueur avec sa 2\/2.<br \/>\nEn r\u00e9sum\u00e9, si Noah avait eu une 2\/2, Andrea aurait boost\u00e9 son Bagarreur et l\u2019enqu\u00eate \u00e9tait termin\u00e9e. Malheureusement, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas.<br \/>\n<strong>En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale il est int\u00e9ressant de d\u00e9terminer si une action de jeu est strat\u00e9giquement meilleure.<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<em>Note: Il est tout \u00e0 fait possible que vous ne soyez pas \u00e0 l\u2019aise pour \u00e9valuer les actions strat\u00e9giques. J\u2019ai un pass\u00e9 de comp\u00e9titeur mais cela n\u2019est pas la norme. N\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 demander de l\u2019aide \u00e0 un autre arbitre ou tout simplement \u00e0 demander au joueur de vous expliquer pourquoi il a jou\u00e9 comme il l\u2019a fait.<\/em><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: left\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Thought Harvester\" \/><u>Demander aux joueurs d\u2019expliquer leur raisonnement derri\u00e8re l\u2019action en cause<\/u><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJ\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 Noah de m\u2019expliquer pourquoi Andrea n\u2019avait pas boost\u00e9 le Bagarreur au tour 3. D\u2019apr\u00e8s elle Andrea n\u2019avait pas beaucoup de cartes dans son deck permettant de gagner de l\u2019\u00e9nergie. Il lui paraissait logique qu\u2019il n\u2019attaque que pour 3 en d\u00e9but de partie de fa\u00e7on \u00e0 pouvoir booster le Bagarreur plus tard lorsqu\u2019il serait n\u00e9cessaire d\u2019en faire un 4\/3. Cette explication se tenait, du point de vue de Noah, mais un coup d\u2019\u0153il au champ de bataille m\u2019a permis de voir qu\u2019Andrea disposait de bien d\u2019autres g\u00e9n\u00e9rateurs d\u2019\u00e9nergie.<br \/>\nAfin de confirmer cette impression j\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 Andrea de me d\u00e9crire sa main de d\u00e9part. Il m\u2019a indiqu\u00e9 avoir eu en main deux autres cartes fournissant de l\u2019\u00e9nergie.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<em>Note: Nous avons l\u00e0 un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour notre enqu\u00eate. Je n\u2019aurais pas pu l\u2019obtenir si je n\u2019avais pas pris la pr\u00e9caution de s\u00e9parer les joueurs \u00e0 mon arriv\u00e9e. Ils n\u2019avaient aucun moyen de savoir quelles questions j\u2019avais pos\u00e9 \u00e0 leur adversaire. Il aurait fallu qu\u2019Andrea soit un g\u00e9nie du crime pour deviner pourquoi je lui posais cette question et en tirer avantage. De plus, la probabilit\u00e9 qu\u2019une des deux autres cartes fournissant de l\u2019\u00e9nergie ait \u00e9t\u00e9 dans sa main de d\u00e9part \u00e9tait relativement haute.<\/em><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: right\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Epic Confrontation\" \/>\u00c0 ce stade j\u2019avais quasiment atteint une conclusion. Toutefois, il me fallait encore revenir sur l\u2019affirmation de Noah concernant le d\u00e9 boug\u00e9 pendant l\u2019intervention initiale de l\u2019arbitre.<br \/>\nJ\u2019ai pos\u00e9 plusieurs questions \u00e0 Noah :<\/p>\n<ol>\n<li>Comment explique-t-elle qu\u2019Andrea ait not\u00e9 un 16 net sur sa feuille?<\/li>\n<li>Noah r\u00e9pond que les totaux de points de vie n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s \u00e0 l\u2019oral mais que le d\u00e9 d\u2019\u00e9nergie \u00e9tait rest\u00e9 \u00e0 2 au moment des blessures. Elle dit qu\u2019Andrea a pu penser booster mais ne l\u2019a pas signifi\u00e9 de quelque mani\u00e8re que ce soit.<\/li>\n<li>Pourquoi n\u2019a-t-elle pas relev\u00e9 l\u2019\u00e9cart dans le total de points de vie avant le tour 6 ?<\/li>\n<li>Elle me r\u00e9pond que c\u2019est le premier moment o\u00f9 les joueurs ont confirm\u00e9 le total \u00e0 l\u2019oral. Aux tours 4 et 5, ils ont tous les deux dit \u00abTu\/Je prends 4.\u00bb Les deux joueurs sont d\u2019accord sur ce point.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"lems-mtg-cardimg\" style=\"float: left\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&amp;type=card&amp;name=Tidy conclusion\" \/><strong>Etape 4 : la conclusion<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nJe n\u2019avais pas l\u2019impression que Noah ou Andrea ait trich\u00e9 ou ne me mente. Il \u00e9tait temps de prendre une d\u00e9cision.<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019\u00e9tat de la partie, notamment les marqueurs \u00e9nergie, tend \u00e0 indiquer que le Bagarreur a \u00e9t\u00e9 boost\u00e9 aux trois tours.<\/li>\n<li>La strat\u00e9gie de jeu d\u2019Andrea est en accord avec ce fait.<\/li>\n<li>Andrea a not\u00e9 un 16 clair sur sa feuille de points de vie m\u00eame si Noah a not\u00e9 un 16 puis un 17.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<br \/>\nLa position de Noah repose sur le fait qu\u2019Andrea aurait fait une erreur strat\u00e9gique. Bien qu\u2019elle l\u2019ait remarqu\u00e9e, elle l\u2019a signal\u00e9e un peu tard (c\u2019est le moins que l\u2019on puisse dire) et je n\u2019ai pas de preuve que cette erreur ait eu lieu :<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<strong>\u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas de preuve du contraire, il n\u2019y a probablement pas eu d\u2019erreur strat\u00e9gique.<\/strong><br \/>\n&nbsp;<br \/>\nPourquoi ais-je conclu que Noah ne ment pas ? Pour la m\u00eame raison que j\u2019ai conclu qu\u2019Andrea n\u2019a pas commis d\u2019erreur strat\u00e9gique. Je n\u2019avais pas de preuve. Ce n\u2019est pas parce que je prends une d\u00e9cision en d\u00e9faveur de Noah que je pense qu\u2019elle ment.<br \/>\n&nbsp;<br \/>\n&nbsp;<br \/>\nKevin Desprez.<\/p>\n<p>Traducteur : morgane costaire<\/p>\n<p>Relecteur : Tomas Ornowski<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les totaux de points de vie sont un monde \u00e0 part. Chaque joueur doit garder une trace de ses propres points de vie. Toutefois, chacun utilise une feuille personnelle et il arrive que des \u00e9carts ne soient pas remarqu\u00e9s \u00e0 temps pour pouvoir faire un back up. L\u2019arbitre va devoir prendre une d\u00e9cision qui pourrait [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[9],"tags":[],"language":[15],"class_list":["post-1430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1431,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions\/1431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1430"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}