{"id":1436,"date":"2017-11-27T14:50:09","date_gmt":"2017-11-27T12:50:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1436"},"modified":"2017-11-27T14:50:09","modified_gmt":"2017-11-27T12:50:09","slug":"miscommunication-you-need-to-make-a-decision-pt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2017\/11\/27\/miscommunication-you-need-to-make-a-decision-pt\/","title":{"rendered":"Erro de comunica\u00e7\u00e3o? Voc\u00ea precisa tomar uma decis\u00e3o!"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Existem algumas situa\u00e7\u00f5es que podem danificar severamente um jogo apesar de nenhum jogador ter cometido realmente uma infra\u00e7\u00e3o. Um dos motivos mais comuns \u00e9 discord\u00e2ncia sobre o estado atual do jogo, seguindo por uma ineficiente, para n\u00e3o dizer inexistente, comunica\u00e7\u00e3o, <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">enquanto nenhuma Viola\u00e7\u00e3o na Pol\u00edtica de Comunica\u00e7\u00e3o foi cometida.<\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>A rea\u00e7\u00e3o instintiva: Retroceder<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nessas situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 tentador retroceder o jogo at\u00e9 o \u00faltimo momento no qual ambos os jogadores concordem sobre o que aconteceu. Entretanto, eu serei sincero: Isso quase nunca funciona.<\/span><\/p>\n<p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Crescimento Desenfreado'><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vamos pegar um exemplo de um GP que eu apitei no passado:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP (de <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Active Player, <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">Jogador Ativo) ataca com duas criaturas 3\/3. NAP (de <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Nonactive Player,<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> Jogador N\u00e3o-Ativo) tem 20 de vida e, silenciosamente, move suas pr\u00f3prias criaturas pela mesa. Em certo ponto, ele coloca suas duas 2\/2 na frente de uma das 3\/3, e encara AP por um momento.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP pergunta: \u201cEsses s\u00e3o seus bloqueios?\u201d NAP n\u00e3o pronuncia uma palavra mas, de acordo com AP, fez um pequeno gesto com a cabe\u00e7a.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Interpretando esse movimento de cabe\u00e7a como uma resposta positiva, AP conjura <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Crescimento+Desenfreado&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Crescimento Desenfreado<\/a> na 3\/3 bloqueada por duas criaturas.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nesse ponto que NAP diz: \u201cCalma, calma, calma\u2026 Eu ainda estou pensando em como bloquear\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Primeiro, apesar de ser tentador acreditar que NAP \u00e9 desonesto, vamos excluir Trapa\u00e7a desse nosso cen\u00e1rio pois n\u00e3o \u00e9 esse o objetivo da quest\u00e3o (mas se essa foi sua rea\u00e7\u00e3o instintiva, boa! Isso \u00e9 de fato muito suspeito!)<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o, vamos ver como seria um retrocesso ao \u00faltimo ponto em concord\u00e2ncia: NAP est\u00e1 declarando bloqueadores e ainda n\u00e3o terminou. Portanto retroceder implicaria meramente em cancelar uma \u00fanica a\u00e7\u00e3o e colocar o Crescimento Desenfreado de volta na m\u00e3o de AP. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">No entanto, isso significa permitir NAP a bloquear com uma informa\u00e7\u00e3o adicional dispon\u00edvel. Agora, perceba as op\u00e7\u00f5es de NAP:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Ele pode fazer o mesmo bloqueio e perder todas as suas criaturas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Ele pode fazer um ou dois bloqueios com uma criatura cada, o que geralmente \u00e9 muito ruim.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Ou, com essa informa\u00e7\u00e3o e devido ao fato dele n\u00e3o morrer com esse ataque, NAP pode simplesmente declarar nenhum bloqueio e jogar o resto do jogo em volta daquele Crescimento Desenfreado que ele j\u00e1 viu.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">O que esse retrocesso conseguiu?<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Conseguimos restaurar a um estado de jogo org\u00e2nico ou corrompemos o jogo ainda mais?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Qual jogador fez mais esfor\u00e7os para se comunicar claramente?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Qual jogador mais se beneficia com o retrocesso? <\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Simplificando, AP \u00e9 o jogador que fez o maior esfor\u00e7o para se comunicar. Depois de retroceder, AP tem uma carta extra de sua m\u00e3o revelada, dando a NAP uma informa\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica crucial. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ao longo das linhas que eu defini em <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/08\/20\/backing-up-philosophy-and-methodology\/\"><i><span style=\"font-weight: 400\">Retrocedendo: Filosofia e Metodologia<\/span><\/i><\/a><i><span style=\"font-weight: 400\">, <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">esse n\u00e3o \u00e9 um retrocesso satisfat\u00f3rio. De jeito nenhum.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Voc\u00ea precisa tomar uma decis\u00e3o!<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O exemplo mencionado acima \u00e9 bem comum. Na maioria das vezes, as consequ\u00eancias de um retrocesso para \u201cremediar\u201d o erro na comunica\u00e7\u00e3o ser\u00e3o assim. Seria justo ressaltar que esse \u00fanico exemplo \u00e9 parcial e pode haver situa\u00e7\u00f5es onde retroceder ser\u00e1 uma boa solu\u00e7\u00e3o. Vamos tocar nisso mais tarde. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, nessas situa\u00e7\u00f5es, os jogadores n\u00e3o ir\u00e3o chamar o juiz porque as consequ\u00eancias do erro na comunica\u00e7\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o limitadas que eles nem se importam: eles apenas resolvem entre eles. Quando voc\u00ea \u00e9 chamado, significa que as consequ\u00eancias s\u00e3o bem importantes, ou importantes o suficiente para que eles n\u00e3o concordem em como resolver.<\/span><\/p>\n<p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Comando de Dromoka'><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vamos pegar um exemplo que aconteceu no \u00faltimo GP Praga:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP conjura <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Comando+de+Dromoka&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Comando de Dromoka<\/a> para colocar um marcador de +1\/+1 em <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Anafenza%2C+a+Principal&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Anafenza, a Principal<\/a> e faz\u00ea-la lutar com uma criatura com a face virada para baixo.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP vira para cima a criatura que foi escolhida como alvo, um <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Protetor+do+Covil&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Protetor do Covil<\/a>, trazendo de volta um <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Esguicho+de+Magma&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Esguicho de Magma<\/a> para sua m\u00e3o.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o, enquanto AP pega um dado (representando o marcador) em sua m\u00e3o e coloca encima de Anafenza (os jogadores discordam se o dado chegou ou n\u00e3o na Anafenza), NAP coloca seu Protetor de Covil no seu cemit\u00e9rio.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP conjura Esguicho de Magma para matar Anafenza, j\u00e1 que ela sofreu 3 de dano durante a luta.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nesse ponto, AP conjura <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Pre%C3%A7o+Final&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Pre\u00e7o Final<\/a> para destruir o Protetor de Covil, alegando que Comando de Dromoka n\u00e3o resolveu ainda j\u00e1 que ele nunca a colocou na cemit\u00e9rio.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Essa situa\u00e7\u00e3o levanta v\u00e1rias quest\u00f5es:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">O fato de AP pegar o dado implica que o Comando de Dromoka resolveu?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">E o fato de NAP mandar seu Protetor do Covil para o cemit\u00e9rio?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">O fato de Comando de Dromoka ainda estar no meio da mesa \u00e9 uma prova que ele ainda est\u00e1 na pilha?<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Simulando um retrocesso<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O principal na quest\u00e3o \u00e9: Comando de Dromoka foi resolvido? Sendo assim, o \u00faltimo momento em que os jogadores concordam em alguma coisa \u00e9 logo ap\u00f3s Esguicho de Magma ser colocado de volta na m\u00e3o de NAP. At\u00e9 esse ponto, Comando de Dromoka ainda est\u00e1 na pilha.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por consequ\u00eancia, isso significa que um retrocesso nessa situa\u00e7\u00e3o seria na realidade 100% equivalente a julgar que Comando de Dromoka ainda n\u00e3o resolveu, que \u00e9 a vis\u00e3o do estado do jogo de AP.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o, decidindo por retroceder, voc\u00ea est\u00e1 tomando uma decis\u00e3o em favor de AP, visto que isso lhe permite fazer a jogada que ele queria! Novamente, retroceder beneficiaria um jogador \u00e0s custas do outro.<\/span><\/p>\n<p><b>O mais importante aqui n\u00e3o \u00e9 que um retrocesso favorece um jogador, mas sim que retroceder \u00e9 frequentemente percebido por ju\u00edzes como um modo justo de lidar com um erro na comunica\u00e7\u00e3o, embora n\u00e3o seja.<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Retroceder sem avaliar quem foi o respons\u00e1vel pelo erro na comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 o mesmo que tomar uma decis\u00e3o aleat\u00f3ria.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Tomando uma decis\u00e3o<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Voltando para as quest\u00f5es acima, nenhuma das respostas \u00e9 uma prova por si s\u00f3: <\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Comando de Dromoka tecnicamente continua na pilha at\u00e9 <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">terminar<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> de resolver, portanto isso n\u00e3o prova que ela ainda possa ser respondida.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Ainda, <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">note que jogadores raramente colocam suas m\u00e1gicas em seus lugares apropriados, em todos os momentos, ent\u00e3o s\u00e3o detalhes t\u00e9cnicos que voc\u00ea n\u00e3o deveria confiar.<\/span><\/i><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP pegar um dado e mover at\u00e9 Anafenza \u00e9 um pequeno ind\u00edcio.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP enviar sua criatura para o cemit\u00e9rio \u00e9 outro ind\u00edcio.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como juiz, voc\u00ea tem v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Decidir que Comando de Dromoka resolveu e Esguicho de Magma est\u00e1 na pilha;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Decidir que Comando de Dromoka est\u00e1 na pilha e Esguicho de Magma foi conjurado em resposta;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Decidir que Comando de Dromoka est\u00e1 na pilha e colocar Esguicho de Magma de volta na m\u00e3o de AP.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Escolher a op\u00e7\u00e3o 1 \u00e9 julgar em favor de NAP, enquanto as op\u00e7\u00f5es 2 e 3 significam julgar em favor de AP ( com a op\u00e7\u00e3o 2 sendo mais severo com NAP).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em Praga, eu decidi em favor de NAP pelas seguintes raz\u00f5es:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP fez uma a\u00e7\u00e3o que implica que o Comando de Dromoka j\u00e1 resolveu, me fazendo excluir que NAP agiu muito r\u00e1pido (precipitadamente). <\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP apenas deu aten\u00e7\u00e3o \u00e0 falta de clareza no estado de jogo depois que Esguicho de Magma foi conjurado. Ele poderia ter conjurado Pre\u00e7o Final tanto em resposta a habilidade desencadeada que trouxe Esguicho de Magma de volta \u00e0 m\u00e3o ou antes de pegar no dado\u2026 Em suma, ele teve v\u00e1rias oportunidades para agir mais cedo. O fato dele agir t\u00e3o depois me fez duvidar que ele tinha total consci\u00eancia do que ele poderia fazer para salvar Anafenza.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP me explicou qu\u00e3o fraca seria a estrat\u00e9gia se ele n\u00e3o esperasse o Comando de Dromoka resolver, pois diferentemente de um Crescimento Desenfreado que ele precisa conjurar antecipadamente para crescer sua criatura, ele n\u00e3o precisa conjurar Esguicho de Magma at\u00e9 a resolu\u00e7\u00e3o de Comando de Dromoka.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Obviamente, existe uma chance de NAP ter cometido um erro estrat\u00e9gico aqui, mas n\u00e3o parece ser o caso. <\/span><\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Retrocessos: Manuseie com cuidado!<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como eu disse, retroceder n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel. De forma simples, voc\u00ea precisa avaliar qual a melhor forma em que voc\u00ea acredita poder corrigir a situa\u00e7\u00e3o e tomar uma decis\u00e3o de acordo com esta. Vamos pegar um caso do GP Madrid 2015:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">AP atacou com <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Ar%C3%ADete+com+Rodas&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Ar\u00edete com Rodas<\/a> e <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Naturalistas+do+Conclave&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Naturalistas do Conclave<\/a>. NAP faz um bloqueio duplo no 4\/4 com suas 2 criaturas. Ent\u00e3o AP conjura <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=For%C3%A7a+das+Massas&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">For\u00e7a das Massas<\/a> no 4\/3 que n\u00e3o foi bloqueado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Essa foi a conversa confirmada pelos dois jogadores:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP, surpreso, pergunta: \u201cNo 4\/3?\u201d<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP responde: \u201cSim\u201d<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP: \u201cVoc\u00ea tem certeza?\u201d<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">AP: \u201cSim\u201d<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Eles resolvendo o dano de combate.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">NAP diz: \u201cEnt\u00e3o&#8230; eu tomo 6, sua criatura morre\u201d<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">No qual AP responde: \u201cN\u00e3o, voc\u00ea toma 4, ambas as suas criaturas morrem\u201d<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">NAP defende que ele indicou verbalmente que bloqueou o 4\/4, AP diz que n\u00e3o ouviu nada. Nenhum dos dois tem o Ingl\u00eas como l\u00edngua nativa (embora eles a usem bem). <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Assim estava a situa\u00e7\u00e3o quando eu cheguei na mesa:<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-NAP-e1443616568274.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-756\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-NAP-e1443616568274.jpg\" alt=\"Board NAP\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><br \/>\n<a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-AP-e1443616670758.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-757\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Board-AP-e1443616670758.jpg\" alt=\"Board AP\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como a confus\u00e3o est\u00e1 em qual criatura foi bloqueada, no caso de retrocesso, voc\u00ea precisa voltar \u00e0 a\u00e7\u00e3o baseada-no-turno da etapa de declara\u00e7\u00e3o de bloqueadores, o que significa permitir a AP conjurar For\u00e7a das Massas na criatura bloqueada. Mais uma vez, retroceder totalmente implica fazer um julgamento em favor de um jogador.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ambas as criaturas bloqueadoras parecem estar totalmente na frente de Ar\u00edete com Rodas. Quando questionei NAP sobre isso, ele disse que AP reposicionou suas criaturas ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de bloqueadores e moveu para o lado seu 4\/4, que estava em cima do 4\/3, para conjurar For\u00e7a das Massas.<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Situation-when-blockers-were-declared.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-759\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/files\/2015\/09\/Situation-when-blockers-were-declared-e1443616774465.jpg\" alt=\"Situation when blockers were declared\" width=\"800\" height=\"450\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">AP confirmou.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Est\u00e3o aqui as conclus\u00f5es que eu tive quando avaliei a situa\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Estrategicamente falando, geralmente faz mais sentido dar um bloqueio duplo num 4\/4 do que num 4\/3, especialmente porque o Ar\u00edete tem uma desvantagem que permitiria outro bloqueio no pr\u00f3ximo turno.<\/span><\/li>\n<li><i><span style=\"font-weight: 400\">Isso \u00e9 s\u00f3 uma possibilidade, j\u00e1 que NAP poderia estar jogando em cima de um b\u00f4nus que daria +X\/+1 para o 4\/3, garantindo assim que ele morreria. N\u00e3o parece ser o caso aqui.<\/span><\/i><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Ambos os jogadores concordam com a posi\u00e7\u00e3o das criaturas quando os bloqueios foram declarados. Havia uma potencial ambiguidade no posicionamento \u00fanico delas.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Exceto se foi feito ou n\u00e3o uma declara\u00e7\u00e3o clara sobre o fato da 4\/4 ter sido a criatura bloqueada, ambos jogadores concordam com o que o outro disse.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Eu acredito que NAP de fato bloqueou o<\/span> <span style=\"font-weight: 400\">4\/4, mas isso n\u00e3o ficou claro na mente de AP pois ele moveu o<\/span> <span style=\"font-weight: 400\">4\/4 para longe dos dois bloqueadores quando conjurou sua m\u00e1gica. Apoiado pela conversa que aconteceu durante a resolu\u00e7\u00e3o do dano de combate, eu tamb\u00e9m acredito que AP conjurou essa m\u00e1gica dando alvo na criatura que foi bloqueada. A exce\u00e7\u00e3o \u00e9 que os jogadores discordam qual foi a criatura bloqueada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora, j\u00e1 que ambos poderiam querer fazer outras escolhas, eu decidi que o 4\/4 foi bloqueado pelas duas criaturas de NAP e AP conjurou For\u00e7as das Massas mas o alvo ainda n\u00e3o foi anunciado. AP escolheu o 4\/4 como alvo e o jogo prosseguiu.<\/span><\/p>\n<p><b>Sim, isso \u00e9 um retrocesso. Entretanto, esse retrocesso \u00e9 consequ\u00eancia de uma an\u00e1lise profunda da situa\u00e7\u00e3o ao inv\u00e9s de uma decis\u00e3o padr\u00e3o.<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Curiosamente, o resultado desse retrocesso parece bastante com uma corre\u00e7\u00e3o parcial, menos pela parte que ambos os jogadores, que poderiam ter feito a\u00e7\u00f5es baseadas na nova situa\u00e7\u00e3o, tiveram uma chance de faz\u00ea-lo. Nesse sentido, novamente, isso segue as linhas que eu defini em <\/span><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2015\/08\/20\/backing-up-philosophy-and-methodology\/\"><span style=\"font-weight: 400\">Retrocedendo: Filosofia e Metodologia<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Tenha em mente!<\/b><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Retroceder por erro na comunica\u00e7\u00e3o nunca \u00e9 justo para os dois. Isso sempre vai favorecer um dos jogadores!<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Um dos jogadores provavelmente \u00e9 mais respons\u00e1vel pelo erro na comunica\u00e7\u00e3o do que o outro. Voc\u00ea provavelmente n\u00e3o deveria decidir em seu favor.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Se voc\u00ea acredita que retroceder \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o, fa\u00e7a isso como voc\u00ea faria retrocedendo uma Viola\u00e7\u00e3o da Regra do Jogo!<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/61182474' >Kevin Desprez<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=61182474&size=200'><\/span><\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Existem algumas situa\u00e7\u00f5es que podem danificar severamente um jogo apesar de nenhum jogador ter cometido realmente uma infra\u00e7\u00e3o. Um dos motivos mais comuns \u00e9 discord\u00e2ncia sobre o estado atual do jogo, seguindo por uma ineficiente, para n\u00e3o dizer inexistente, comunica\u00e7\u00e3o, enquanto nenhuma Viola\u00e7\u00e3o na Pol\u00edtica de Comunica\u00e7\u00e3o foi cometida. &nbsp; A rea\u00e7\u00e3o instintiva: Retroceder Nessas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8],"tags":[],"language":[24],"class_list":["post-1436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tournament-procedures","language-br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1437,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436\/revisions\/1437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1436"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}