{"id":1454,"date":"2017-08-18T16:05:14","date_gmt":"2017-08-18T14:05:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/?p=1454"},"modified":"2018-03-06T16:05:38","modified_gmt":"2018-03-06T14:05:38","slug":"revenir-en-arriere-a-travers-un-fetchland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/2017\/08\/18\/revenir-en-arriere-a-travers-un-fetchland\/","title":{"rendered":"Revenir en arri\u00e8re \u00e0 travers un fetchland"},"content":{"rendered":"

Attention : les exemples d\u00e9crits ici sont analys\u00e9s \u00e0 travers le prisme du retour en arri\u00e8re. La plupart des situations ne seront pas aussi claires et de l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences dans les sc\u00e9narios d\u00e9crits peuvent d\u00e9j\u00e0 affecter la d\u00e9cision de revenir en arri\u00e8re ou non. Prenez cet article tel qu\u2019il est : une pr\u00e9sentation de certains raisonnements que vous pourrez utiliser avant de prendre votre propre d\u00e9cision !
\n 
\nSi vous faites un ratio entre complexit\u00e9 et r\u00e9currence, le retour en arri\u00e8re est certainement la chose la plus complexe qu\u2019un arbitre peut faire. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 certains \u00e9l\u00e9ments de m\u00e9thodologie dans cet article<\/a>, et j\u2019\u00e9cris souvent (ou pas) sur certains retours en arri\u00e8re plus compliqu\u00e9s que je dois consid\u00e9rer lorsque j\u2019arbitre.
\n 
\nLa semaine derni\u00e8re \u00e0 Birmingham (ndt : les 12 et 13 ao\u00fbt 2017), en me chargeant d\u2019un appel, je me suis rendu compte que la raison principale pour laquelle un arbitre peut laisser la partie en l\u2019\u00e9tat est qu\u2019un fetchland a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9 depuis que l\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 commise.
\nAlors qu\u2019il est extr\u00eamement important de consid\u00e9rer la pr\u00e9sence d\u2019un fetchland sur le champ de bataille, j\u2019ai l\u2019impression que cela a men\u00e9 \u00e0 la croyance qu\u2019un fetchland emp\u00eache tout retour en arri\u00e8re.
\nM\u00eame s\u2019il est vrai qu\u2019un fetchland peut fortement ruiner un retour en arri\u00e8re, il est important d\u2019\u00e9valuer \u00e0 quel point cela est vrai !
\n 
\n 
\n 
\n <\/p>\n

Cas 1 : Retour en arri\u00e8re apr\u00e8s une pioche<\/strong><\/h2>\n

 
\n 
\nLa situation<\/em>
\n 
\nAP lance Tarmogoyf<\/a>. NAP contr\u00f4le une \u00cele et un Lac de montagne bouillant<\/a>, et engage les deux pour jouer D\u00e9f\u00e9rence<\/a>.
\nTarmogoyf retourne dans la main d\u2019AP, NAP pioche une carte, AP passe le tour, NAP r\u00e9alise l\u2019erreur alors qu\u2019il d\u00e9gage son Lac de montagne bouillant.
\n 
\n 
\nLe point de restauration<\/em>
\n 
\nPremi\u00e8rement, si vous faites un retour en arri\u00e8re, vous devrez revenir en arri\u00e8re au moment o\u00f9 Tarmogoyf est sur la pile et renvoyer D\u00e9f\u00e9rence en main.
\nVous ne devez jamais revenir au milieu du lancement d\u2019un sort<\/strong>, car ceci peut amener \u00e0 ce qu\u2019un joueur doive se cibler lui-m\u00eame avec une Foudre<\/a> s\u2019il a oubli\u00e9 la Ligne ley de vertu<\/a> de son adversaire.
\nNote : Alors que vous ne pouvez pas revenir en arri\u00e8re jusqu\u2019au milieu du lancement d\u2019un sort si l\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 commise lors du lancement du sort, vous pouvez revenir en arri\u00e8re jusqu\u2019au moment o\u00f9 un sort a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement lanc\u00e9 si l\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 commise lors de la r\u00e9solution du sort.<\/em>
\n 
\n 
\nR\u00e9aliser le retour en arri\u00e8re<\/em>
\n 
\nComme sugg\u00e9r\u00e9 dans l\u2019article auquel je renvoie plus haut, voici une version pas-\u00e0-pas du retour en arri\u00e8re :<\/p>\n

    \n
  1. NAP engage ses terrains.<\/li>\n
  2. NAP met une carte al\u00e9atoire de sa main au-dessus de sa biblioth\u00e8que.<\/li>\n
  3. NAP met D\u00e9f\u00e9rence dans sa main.<\/li>\n
  4. NAP d\u00e9gage ses terrains.<\/li>\n<\/ol>\n

     
    \n 
    \nCons\u00e9quences de laisser la partie en l\u2019\u00e9tat<\/em>
    \n 
    \nLa plus commune et la plus pr\u00e9visible des cons\u00e9quences est que NAP pourra ajuster sa base de mana plus facilement en sacrifiant le fetchland plus tard dans la partie.
    \n 
    \n 
    \nCons\u00e9quences du retour en arri\u00e8re<\/em>
    \n 
    \nTout est simple sauf l\u2019\u00e9tape 2. En effet, la carte mise sur le dessus de la biblioth\u00e8que n\u2019est potentiellement pas celle qui y \u00e9tait auparavant. De plus, NAP conna\u00eet d\u00e9sormais cette carte.
    \nCeci peut changer la partie : NAP peut d\u00e9sormais prendre des d\u00e9cisions en ayant cette information :<\/p>\n

      \n
    1. Est-ce que NAP veut garder la carte sur le dessus de la biblioth\u00e8que et donc laisser Tarmogoyf r\u00e9soudre en ne lan\u00e7ant pas D\u00e9f\u00e9rence ?
      \nDans ce cas, la d\u00e9cision strat\u00e9gique initiale a \u00e9t\u00e9 fortement affect\u00e9e, et AP sait d\u00e9sormais que NAP a D\u00e9f\u00e9rence en main.<\/em><\/li>\n
    2. Est-ce que NAP veut tout de m\u00eame lancer D\u00e9f\u00e9rence mais \u00e0 regret car il perd une bonne carte qu\u2019il avait auparavant dans sa main dans le processus ?
      \nDans ce cas, la qualit\u00e9 de la main de NAP a certainement diminu\u00e9.<\/em><\/li>\n
    3. Est-ce que NAP veut m\u00e9langer cette carte au reste de sa biblioth\u00e8que ?
      \nDans ce cas, la qualit\u00e9 de la main de NAP a potentiellement augment\u00e9.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

       
      \nComparaison des deux options<\/em>
      \n 
      \nDeux de ces trois cons\u00e9quences du retour en arri\u00e8re ont un effet important sur l\u2019\u00e9tat de la partie. La derni\u00e8re cons\u00e9quence est difficile \u00e0 \u00e9valuer mais peut aussi bien en avoir. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le retour en arri\u00e8re changera probablement plus la partie que de laisser la partie en l\u2019\u00e9tat.
      \n 
      \nOn peut arguer que deux de ces trois cons\u00e9quences sont en faveur d\u2019AP et qu\u2019elles \u201cpunissent\u201d NAP pour son erreur mais nous ne parlons pas de \u201cpunir\u201d un joueur ici, nous parlons d\u2019une restauration de l\u2019\u00e9tat de la partie \u00e0 un \u00e9tat naturel<\/strong>.
      \n 
      \nNotez qu\u2019en Legacy, cette situation est plus compliqu\u00e9e car NAP peut tirer un plus grand avantage d\u2019un Remue-m\u00e9ninges jou\u00e9 plus tard dans la partie. Je laisserai cette situation de c\u00f4t\u00e9 car de toute fa\u00e7on l\u2019IPG n\u2019a jamais bien trait\u00e9 le probl\u00e8me de Remue-m\u00e9ninges.<\/p>\n

      Conclusion<\/strong><\/h3>\n

       
      \nSi une carte a \u00e9t\u00e9 pioch\u00e9e depuis que l\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 commise, le potentiel pour un fetchland d\u2019affecter fortement l\u2019\u00e9tat de la partie est tel que laisser la partie en l\u2019\u00e9tat est g\u00e9n\u00e9ralement plus s\u00fbr.<\/strong>
      \n 
      \n 
      \n <\/p>\n

      Cas 2 : Retour en arri\u00e8re apr\u00e8s qu\u2019un fetchland ait \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9<\/strong><\/h2>\n

       
      \nLa situation<\/em>
      \n 
      \nNAP contr\u00f4le       Linvala, Gardienne du Silence<\/a>. AP engage deux For\u00eats et un Oiseaux de paradis<\/a> pour lancer une Traqueuse infatigable<\/a>, qui se r\u00e9sout. AP joue et sacrifie ensuite une Lande venteuse<\/a> et cherche un Jardin du temple<\/a>, puis met deux indices sur le champ de bataille. AP passe le tour. Au moment o\u00f9 NAP d\u00e9gage ses permanents, AP appelle un arbitre et indique qu\u2019il ne pouvait pas engager son Oiseaux de paradis pour produire du mana.
      \n 
      \n 
      \nLe point de restauration<\/em>
      \n 
      \nL\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 commise au moment du lancement de la Traqueuse infatigable. De ce fait, le point de restauration est juste avant qu\u2019elle ne soit lanc\u00e9e.
      \n 
      \n 
      \nR\u00e9aliser le retour en arri\u00e8re<\/em>
      \n <\/p>\n

        \n
      1. NAP engage ses permanents.<\/li>\n
      2. AP enl\u00e8ve ses indices.<\/li>\n
      3. AP met le Jardin du temple dans sa biblioth\u00e8que.<\/li>\n
      4. AP met la Lande venteuse dans sa main.<\/li>\n
      5. AP renvoie la Traqueuse infatigable dans sa main.<\/li>\n
      6. AP d\u00e9gage ses deux For\u00eats et son Oiseaux de paradis.<\/li>\n<\/ol>\n

         
        \n 
        \nCons\u00e9quences de laisser la partie en l\u2019\u00e9tat<\/em>
        \n 
        \nSans l\u2019erreur, AP n\u2019aurait pas pu avoir les deux indices et s\u2019il avait tout de m\u00eame lanc\u00e9 la Traqueuse infatigable, NAP aurait eu un tour entier pour la g\u00e9rer avant que des indices ne fassent leur apparition.
        \n 
        \n 
        \nCons\u00e9quences du retour en arri\u00e8re<\/em>
        \n 
        \n3. est la seule \u00e9tape compliqu\u00e9e, car cela implique de m\u00e9langer \u00e0 nouveau la biblioth\u00e8que, ce qui change l\u2019ordre des cartes.
        \nCependant, si l\u2019ordre des cartes dans la biblioth\u00e8que \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 al\u00e9atoire avant que le fetchland n\u2019ait \u00e9t\u00e9 activ\u00e9, ceci ne pose pas de probl\u00e8me : si les cartes du dessus et du dessous \u00e9taient inconnues avant le m\u00e9lange, elles restent inconnues apr\u00e8s le m\u00e9lange<\/strong>.
        \n 
        \n 
        \nComparaison des deux options<\/em>
        \n 
        \nDans cette situation, le retour en arri\u00e8re semble facile m\u00eame apr\u00e8s qu\u2019un fetchland fut sacrifi\u00e9. La raison principale est que l\u2019activation du fetchland n\u2019a pas du tout affect\u00e9 l\u2019\u00e9tat de la partie.
        \nDe l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, les cons\u00e9quences de laisser la partie en l\u2019\u00e9tat sont clairement visibles.
        \n 
        \n <\/p>\n

        Conclusion<\/strong><\/h3>\n

         
        \nM\u00eame si un fetchland a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9, le fait qu\u2019aucune carte n\u2019a \u00e9t\u00e9 pioch\u00e9e rend ce retour en arri\u00e8re plut\u00f4t simple.<\/strong>
        \nLe point-cl\u00e9 ici est que presque chaque \u00e9l\u00e9ment apr\u00e8s le retour en arri\u00e8re est exactement tel qu\u2019il l\u2019\u00e9tait auparavant : l\u2019ordre des cartes dans la biblioth\u00e8que est toujours al\u00e9atoire, toutes les cartes sont l\u00e0 o\u00f9 elles \u00e9taient originellement. La seule exception notable est qu\u2019AP a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quelques cartes de sa main mais je dis g\u00e9n\u00e9ralement que tant qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8re, cela n\u2019a pas une grande importance.
        \n 
        \n 
        \nVariante du Cas 2 : les cartes du dessus ou du dessous \u00e9taient connues d\u2019AP avant que le fetchland ne soit sacrifi\u00e9.<\/em>
        \n 
        \nDans ce dernier sc\u00e9nario, les choses deviennent un peu plus compliqu\u00e9es \u00e0 \u00e9valuer. La question devient : \u00e0 quel point le fait de m\u00e9langer la biblioth\u00e8que affecte l\u2019\u00e9tat de la partie ?
        \n 
        \nSi la carte du dessous \u00e9tait connue (par exemple suite \u00e0 un mulligan), cela ne change pas grand chose, surtout parce que le joueur pourra sacrifier son fetchland au prochain tour, ou m\u00eame ce tour si n\u00e9cessaire !
        \nM\u00eame si cette carte n\u2019est pr\u00e9sente qu\u2019une seule fois dans le deck et qu\u2019elle est importante pour une combo, les chances que cette carte se retrouve au-dessus du deck sont extr\u00eamement faibles : dans cet exemple, il reste environ 50 cartes dans la biblioth\u00e8que, c\u2019est donc environ 2%. M\u00eame s\u2019il n\u2019y avait plus que 25 cartes dans le deck, la probabilit\u00e9 ne serait que de 4%.<\/em>
        \n 
        \nSi la carte du dessus \u00e9tait connue, cela affectera \u00e0 100% la prochaine \u00e9tape de pioche, surtout si AP ne joue ou ne sacrifie pas \u00e0 la fin le fetchland (ce qui est la d\u00e9cision optimale s\u2019il a un autre terrain et autre chose que la Traqueuse \u00e0 lancer). Il est tr\u00e8s dur d\u2019\u00e9valuer les cons\u00e9quences de ceci d\u2019un point de vue purement th\u00e9orique, donc je n\u2019approfondirai pas cette situation.
        \n 
        \n 
        \nArticle de Kevin Desprez, traduit par Tomas Ornowski, relu par J\u00e9r\u00e9my Ganivet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Attention : les exemples d\u00e9crits ici sont analys\u00e9s \u00e0 travers le prisme du retour en arri\u00e8re. La plupart des situations ne seront pas aussi claires et de l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences dans les sc\u00e9narios d\u00e9crits peuvent d\u00e9j\u00e0 affecter la d\u00e9cision de revenir en arri\u00e8re ou non. Prenez cet article tel qu\u2019il est : une pr\u00e9sentation de certains […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[9],"tags":[],"language":[15],"class_list":["post-1454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1455,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1454\/revisions\/1455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1454"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/whatsupdocs\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}