J\u2019ai \u00e9crit de nombreux articles au sujet des investigations. Vous pourrez les trouver \u00e0 divers endroits sur ce blog. Presque tous sont \u00e9crits du point de vue du Head Judge, et m\u00eame si je crois \u00e9go\u00efstement qu\u2019ils sont utiles, j\u2019ai l\u2019impression qu\u2019ils n\u2019atteignent pas leur but aussi bien qu\u2019ils le pourraient. En effet, comme je vais le montrer dans cet article, il n\u2019y a pas de bonne investigation du Head Judge sans une excellente investigation du Floor Judge.
\nCe weekend au WMC (2-3\/12\/2017), j\u2019assistais par hasard \u00e0 un match au cours duquel un joueur a commis une erreur. Au lieu de vous exposer un r\u00e9sum\u00e9, je vais vous guider \u00e0 travers les \u00e9tapes de cet appel telles qu\u2019elles se sont d\u00e9roul\u00e9es afin que tous les \u00e9l\u00e9ments soient \u00e0 leur place respective.
\nBien que cela ait l\u2019inconv\u00e9nient de rendre les \u00e9l\u00e9ments moins clairs, cela me permettra de vous guider \u00e0 travers le processus de l\u2019investigation. En effet, le but d\u2019une investigation est de d\u00e9couvrir des \u00e9l\u00e9ments, et pas simplement se servir de ce qui est sur la table pour faire son analyse.
\n <\/p>\n
Les deux cartes d\u00e9fauss\u00e9es sont Don du Dieu-Pharaon<\/a> et Ange de l\u2019inventivit\u00e9<\/a>. Un coup d\u2019\u0153il rapide aux points de vie vous montre que c\u2019est la premi\u00e8re partie et que les totaux de PV sont 17 pour AP et 20 pour NAP. Cela n\u2019a \u00e0 priori pas l\u2019air important.
\nNAP appelle un arbitre parce qu\u2019AP a d\u00e9fauss\u00e9 2 cartes en r\u00e9solvant Tracer un cap<\/a> avant de jouer un terrain et de passer le tour.
\nInstinctivement, ceci nous am\u00e8ne au GRV. \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019erreur a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte plut\u00f4t vite, il semble facile de la corriger en renvoyant le terrain dans la main puis de demander \u00e0 AP de reprendre une des deux cartes d\u00e9fauss\u00e9es.
\n <\/p>\nUne analyse rapide de l\u2019\u00e9tat de la partie<\/h2>\n
\nCes deux cartes sont souvent meilleures au cimeti\u00e8re que dans la main. En effet, la premi\u00e8re (le Don) est renvoy\u00e9e plus rapidement sur le champ de bataille gr\u00e2ce \u00e0 R\u00e9novation<\/a> et la deuxi\u00e8me (l\u2019Ange) est renvoy\u00e9e plus puissante sur le champ de bataille gr\u00e2ce… \u00e0 la premi\u00e8re ! C\u2019est d\u2019autant plus vrai puisqu\u2019AP ne contr\u00f4le que 4 terrains, et il est donc loin de pouvoir lancer l\u2019artefact \u00e0 7 manas depuis sa main.
\nUn coup d\u2019\u0153il rapide \u00e0 la main d\u2019AP vous apprend qu\u2019elle contient \u00e9galement R\u00e9novation pour pouvoir faire fonctionner le Don du Dieu-Pharaon au tour suivant.
\nCeci est un signal orange : l\u2019erreur donne potentiellement un grand avantage \u00e0 AP. Le deck a besoin d\u2019avoir ces deux cartes au cimeti\u00e8re, et le joueur l\u2019a fait alors qu\u2019il n\u2019en avait pas le droit.
\n <\/p>\n\u00c9valuer l\u2019avantage<\/h2>\n
\nCependant, NAP contr\u00f4le un Jeune tigre \u00e0 d\u00e9fenses de sabre<\/a> 3\/3 et un Gredin raffineur<\/a>, et a 2 \u00e9nergies en r\u00e9serve. C\u2019est une menace potentielle de plus de 7 d\u00e9g\u00e2ts par tour.
\nDe son c\u00f4t\u00e9, AP a une seule cr\u00e9ature au cimeti\u00e8re, un Chat sacr\u00e9.
\nLors du prochain tour de NAP, il attaquera pour au moins 7, mettant AP \u00e0 10. Ensuite, AP pourra lancer R\u00e9novation pour renvoyer le Don du Dieu-Pharaon, puis renvoyer le Chat sacr\u00e9. Si NAP a un moyen pour enlever ce bloqueur, AP n\u2019est pas en tr\u00e8s bon \u00e9tat. Cependant, si AP renvoie l\u2019Ange de l\u2019inventivit\u00e9, il a deux bloqueurs suppl\u00e9mentaires en plus du 4\/4 lien de vie, ce qui renforce consid\u00e9rablement la position d\u2019AP.
\nL\u2019erreur fait donc potentiellement une grande diff\u00e9rence.
\n <\/p>\n\u00c9couter les joueurs<\/h2>\n