Par for the Course

Алиса играет силедный ГПТ, в котором вы — главный судья. У нее четыре карты в руке, она разыгрывает Резвую Бегунью Круфикса. На топдеке показывает Нападающего Барсука. Затем она разыгрывает Прорицание и берет в руку Барсука и следующую карту из колоды, затем показывает топдек — Остров. В этот момент Найтвиш останавливает игру и зовет вас к столу, говоря, что Алиса не показала вторую карту, которую она взяла с Прорицания.

Что будете делать?

Ответ
В IPG 2.5 написано:

An error that an opponent can’t verify the legality of should have its penalty upgraded. These errors involve misplaying hidden information, such as the morph ability or failing to reveal a card to prove that a choice made was legal.

Показывание второй карты действительно включает ошибку относительно закрытой информации, однако эта информация не требуется, чтобы проверить легальность взятия карты. Именно поэтому мы не апгрейдим наказание и рассматриваем игровую ошибку как любую другую.

Однако, эта часть довольно простая. Что же делать с фиксом? В данном случае ошибка произошла в тот момент, когда верхняя карта библиотеки Алисы не была показана перед взятием второй карты. Частичные фиксы сюда не подходят, поэтому нам нужно решить, есть ли смысл откатывать. Среди команды Knowledge Pool мнения разделились, так что я выложу объяснения обеих версий. Пусть это будет домашним заданием для каждого из вас — подумать, как бы сделали вы, и что могло бы повлиять на ваше решение.

Следуя тому, что указано в IPG, довольно просто произвести откат путем помещения случайной карты из руки Алисы на верх ее библиотеки, и продолжить разрешать заклинание правильно: показав карту, потом взяв ее. Откладывание Барсука перед тем, как выбрать случайную карту — хоть и хочется так поступить — не поддерживается правилами. Мы не учитываем записи Найтвиша при определении, какую случайную карту положить на верх библиотеки. Это означает, что мы можем положить Барсука и показать его вновь. Этот же принцип будет использован, если Бегунья была в игре несколько ходов и большая часть руки Алисы известна. Карта, положенная на верх библиотеки всегда будет абсолютно случайной. Даже если оппонент записывал руку Алисы, мы не можем полагаться на то, что его записи верны, т.к. вести записи о содержании руки не входит в обязанности ни одного из игроков. Следуя желанию использовать эту информацию, мы можем оказаться в ситуации, когда пытаемся откатить, полагаясь на «вроде правильную» информацию о картах, которые оппонент «вроде как» видел.

Полная случайность карты, возвращенной на топдек — именно то, что служит основой мнения тех, кто против отката. Случайное показывание уже известной карты будет, скорее всего, разочаровывающим для Найтвиша, а показывание карты, которая давно в руке и неизвестна ему, будет выглядеть как наказание для Алисы, хотя IPG такого не предусматривает. Если вам приходится слишком долго думать о том, как же лучше выполнить откат, самое время подумать о том, а стоит ли.

В реальной жизни вам следует принять решение, что будет лучше для игроков — показать абсолютно случайную карту, или не показать ни одной.

This entry was posted in knowledgepool. Bookmark the permalink.