Escrito por David Lyford-Smith, Level 3
Um fundamento filosófico para o que é o programa de juízes e o que deve ser
DLS
Para que servem os Juízes?
Este parece ser um bom sítio para começar. Porque temos juízes? 98% ou mais dos jogadores de Magic jogam fora do programa de jogo organizado, sem um juiz presente. Muitos eventos organizados, como o FNM, não têm um juiz presente regularmente. E foi dito que “se ninguém chamasse os juízes, não precisaríamos deles”. Diante de tudo isto porque temos juízes? Certamente, em eventos maiores, há tarefas logísticas que precisam ser executadas e informações de regras que precisam ser disseminadas; mas precisamos de pessoas para agir como árbitros para disputas entre jogadores? E quais deveriam ser os objetivos dessas pessoas?
Quando se está em competição, às vezes dois jogadores não vão conseguir resolver um desentendimento por eles próprios. Eles não vão concordar se o Jack demorou demasiado no seu turno, ou se a Viola jogou um terreno extra neste turno, ou como consertar o erro de regras cometido três turnos antes. É necessário um terceiro elemento que seja independente das preocupações dos jogadores e possa fazer um julgamento justo sobre como restabelecer o fluxo correto do jogo. Nesse papel de terceiros é o que os juízes são realmente necessários, e onde eu acho que a orientação mais filosófica é necessária sobre o nosso papel. Ter uma terceira pessoa intrometer-se num jogo de duas partes é perturbador. Mesmo quando convidado, ter um juiz pode desconcentrar quem está a jogar. Mesmo com as melhores intenções, os juízes podem atrair sentimentos menos bons pelo resto da comunidade porque tomam decisões que afetam os outros, e não a si próprios.
Muitos jogadores desconfiam ou não gostam de juízes. São vistos como desnecessários, ou auto-importantes, ou ineficazes. A cultura de juízes é fortemente voltada para a comunidade, o que é ótimo para os juízes, mas não para o exterior o suficiente para ajudar a preencher essa lacuna com o resto da comunidade mágica.
Então o que fazer?
Robert Peel para o salvamento
Aviso: Antes de começar, devo observar que neste artigo eu falo bastante sobre o ideal do policiamento ético e faço muitas comparações entre juízes e polícias. Devo observar que me estou a apoiar e a comparar com os ideais teóricos da polícia britânica do século XIX, e não fazendo qualquer comparação, apoio ou crítica a quaisquer outras forças policiais em qualquer outro tempo ou lugar.
Felizmente, essas questões não estão sendo discutidas pela primeira vez. Na década de 1820, Robert Peel tornou-se o Ministro do Interior do Reino Unido e criou a primeira polícia permanente centralmente organizada do país, a Polícia Metropolitana. Havia preocupações generalizadas sobre esta força sendo usada como uma ferramenta política, ou como uma milícia armada que reprimiria a população. Sob a orientação de Peel, os comissários conjuntos do recém-formado Met, Charles Rowan e Richard Mayne, estabeleceram metas para todos os policiais, que foram incluídos nas instruções dadas a cada novo oficial.
Os Princípios Peelianos são baseados no conceito de “policiamento por consentimento”. Sob este conceito, a polícia é capaz de agir com o poder que é retirado do consentimento do público em geral, e não por causa do poder investido pelo Estado ou da força militar. Para que a força mantenha sua eficácia, deve manter o apoio do público e ser vista como um benefício para a sociedade como um todo e não apenas para o Estado.
As analogias com as ações dos juízes são claras para mim. Os juízes devem existir e devem ser bem-vindos nos eventos porque a comunidade de Magic apoia e concorda com sua existência e os seus objetivos, e não apenas por causa dos poderes que a Wizards e o DCI lhes conferem. Uma perda de confiança nos objetivos certos e medidas corretas do programa de juízes não é simplesmente um problema de RP para os juízes, mas uma erosão de nossa capacidade de agir como uma organização eficaz. A percepção pública deve ser uma clara prioridade para os juízes. E essa percepção deve ser conduzida não pelos truques de marketing, nem influenciada pelas mudanças na opinião pública, mas pela construção de uma representação de qualidade e imparcialidade por meio das nossas ações individuais e coletivas.
Eu tenho muito mais a dizer sobre isso, o que eu vou fazer através do exame de cada um dos nove princípios de Peel. Cada um é formulado como um objetivo da polícia.
Prevenir o crime e a desordem, como alternativa à sua repressão por força militar e severidade da pena legal
O primeiro objetivo é que a polícia exista para manter a ordem e prevenir o crime, e que as alternativas – força extrema e punições severas – não são desejáveis.
Os juízes devem existir para tornar os eventos melhores para seus jogadores. “Mantenha-se justo; mantenha a diversão ”já foi dito muitas vezes antes, mas ainda é verdade. Poderíamos substituir a necessidade dos juízes e do Guia do Procedimento de Infracções inteiramente fazendo a regra “Qualquer erro de regras é uma Perda de Jogo”. Mas isso cria uma atmosfera de jogo negativa e agressiva que só atrai um pequeno número de pessoas. Em vez disso, os juízes devem procurar educar os jogadores sobre como jogar corretamente e de forma justa, quando apropriado (em REL Regular e fora dos torneios). Eles também devem mostrar moderação na criação e aplicação de políticas para garantir que o equilíbrio esteja na educação e na dissuasão, e não apenas na punição.
Reconhecer sempre que o poder da polícia para cumprir suas funções e deveres depende da aprovação pública de sua existência, ações e comportamento, e de sua capacidade de assegurar e manter o respeito público.
Esta é a parte dos princípios que afecta diretamente a necessidade de que existam em primeiro lugar – o conceito de “policiamento por consentimento”.
Para reiterar, os poderes e responsabilidades adicionais dos juízes têm o dever de trabalhar no interesse da comunidade mágica mais ampla. As habilidades coletivas do programa de juiz de intervir em jogos, atribuir penalidades de Perda de Jogo, desqualificar ou mesmo suspender jogadores apenas existem enquanto os juízes respeitarem as necessidades dos jogadores de Magic em todo o mundo e agirem de acordo com seus interesses.
Reconhecer sempre que assegurar e manter o respeito e a aprovação do público significa também garantir a cooperação voluntária do público na tarefa de assegurar a observância das leis.
A polícia deve promover um ambiente em que o público em geral não apenas os respeite como organização, mas deseje ativamente ajudar a promover o comportamento cumpridor da lei.
O programa de juízes deve procurar criar e fazer cumprir a política de forma a encorajar os jogadores a sentir que cumprem essa política, e chamar os juízes quando a política é violada, é justo e apropriado. Se for criada uma política em que as pessoas se sintam mal ao chamar um juiz para fazer cumprir, ou uma que achem que é injusta quando é usada, então acredito que deve haver consideração do lugar dessa política na documentação.
De maneira mais geral, muitas comunidades e culturas têm uma política de “não fale com os polícias” e por boas razões. Se o programa do juiz é considerado culpado pela busca da verdade e da justiça, a comunidade ficará relutante em confiar ou auxiliar os juízes na condução de investigações. Simplesmente ameaçar penalidades por falta de cooperação não fará nada. A confiança deve ser fomentada para que a comunidade queira trabalhar com o programa de juízes e confie que os juízes farão a coisa certa com qualquer informação compartilhada com eles.
Reconhecer sempre que a medida em que a cooperação do público pode ser assegurada diminui proporcionalmente a necessidade do uso da força física e da compulsão para atingir os objetivos da polícia.
O objetivo do Met é evitar a força física, e a cooperação pública é uma parte essencial para alcançar esse objetivo.
No Magic, temos penalidades e desqualificações e não força física. Mas isso liga-se aos pontos que eu fiz sob o título anterior: promover a confiança nos juízes é muito mais eficaz, e moralmente preferível, para impor a conformidade através de penalidades.
Buscar e preservar o favor público, não favorecendo a opinião pública, mas demonstrando constantemente um serviço absolutamente imparcial à lei, em total independência de política, e sem levar em conta a justiça ou injustiça da substância das leis individuais, oferecendo prontamente serviço e amizade a todos os membros do público, sem levar em conta sua riqueza ou posição social, pelo pronto exercício de cortesia e bom humor amigável, e pela oferta de sacrifício individual na proteção e preservação da vida.
Este é o meu favorito dos princípios originais. Ele encapsula a razão de ser da força policial ideal: apoiar e servir a lei de forma imparcial e atender com cortesia e diligência as necessidades do público e a segurança dos indivíduos, independentemente de sua origem.
Em termos de ação dos juízes, há muito a dizer aqui. Em primeiro lugar, sim, os juízes devem construir o apoio público, não reagindo a pressões momentâneas, mas mostrando um apoio imparcial e fiel às regras. Ao contrário da polícia, no entanto, os juízes também têm a capacidade de mudar as “leis” que aplicamos. Assim, para os juízes, devemos dizer que o dever não é apenas seguir as regras, mas trabalhar sempre para melhorar a qualidade e a justiça dessas regras.
O segundo elemento é oferecer apoio cortês, positivo e até mesmo a todos os membros da comunidade Magic, independentemente dos muitos fatores que podem nos levar a discriminar. Isso não significa apenas inclusão no sentido de diversidade, mas também tratamento diferenciado não indevido devido à experiência ou ao sucesso competitivo.
Usar força física somente quando o exercício de persuasão, conselho e advertência for considerado insuficiente para obter cooperação pública na medida necessária para assegurar a observância da lei ou para restaurar a ordem, e usar somente o grau mínimo de força física que é necessário em qualquer ocasião específica para alcançar um objetivo policial.
Esta é a afirmação direta do objetivo do Met de evitar a violência sempre que possível. Ainda hoje, a maioria dos policiais britânicos está desarmada; Esta é a razão pela qual.
Agora, como eu disse antes, os juízes não têm (e não deveriam ter) força física em seu arsenal. Embora haja algumas lições subjacentes a esse princípio que são relevantes para os juízes, acho que é melhor seguir em frente e discutir essas questões em outros lugares.
Manter em todos os momentos uma relação com o público que dê realidade à tradição histórica de que a polícia é o público e que o público é a polícia, sendo a polícia apenas membros do público que são pagos para dar atenção em tempo integral aos deveres. que são de responsabilidade de todos os cidadãos, no interesse do bem-estar e da existência da comunidade.
Aqui, os princípios peelianos empregam um conceito interessante: “a polícia é o público e o público é a polícia”. Conceitualmente, o ponto é o seguinte: sustentar que a polícia é de alguma forma distinta do “público em geral” é criar uma separação entre os dois que não deveria existir. Todos têm o dever cívico de promover a ordem e o estado de direito; a sociedade fornece os recursos para que algumas pessoas sigam apenas esses deveres; essas pessoas são a polícia.
Da mesma forma, os juízes são a comunidade mágica e a comunidade mágica são juízes. Cada juiz é também um jogador de Magic e um membro da comunidade. Retratar os juízes como separados da comunidade em geral, ou agir de uma maneira que promova essa percepção, não está apenas promovendo uma falácia. Isso também está criando uma barreira entre dois grupos que devem promover a cooperação entre si. Como indivíduos, os juízes são mais capazes de atender às necessidades da comunidade se a comunidade os vê como membros companheiros. Para conseguir isso, os juízes não se devem excluir da comunidade mais ampla, mas, ao contrário, procurar aproximarem-se dela – jogando Magic com não-juízes, dando boas-vindas à opinião de não-juízes e promovendo que outros façam o mesmo.
Mas igualmente, é importante que todos nós, como membros da comunidade de Magic, tenhamos um papel a desempenhar na promoção do fair play, chamando atenção para a má conduta ou trapaça quando a encontramos e fazendo a nossa parte para criar o ambiente de torneio que desejamos ver.
Reconhecer sempre a necessidade de estrita adesão às funções policiais-executivas, e abster-se de parecer usurpar os poderes do judiciário de indivíduos vingativos ou do Estado, e de julgar com autoridade a culpa e punir os culpados.
Isso é um pouco mais arcaicamente escrito que os outros princípios, e assim poderia fazer com uma declaração mais clara. Em essência, diz que o trabalho da polícia é fazer o trabalho da polícia, e não atuar como um braço do Estado ou agir como juízes, como carcereiros ou executores.
Para os juízes, não há estado – mas há organizadores de torneios. Na maioria das vezes, os juízes estão sendo compensados pelo seu tempo por um organizador do torneio. Em geral, as necessidades dos jogadores e os objetivos dos organizadores do torneio coincidem, mas há incentivos de negócios que são separados das preocupações do programa de juízes. Os juízes devem manter a experiência dos jogadores e suas preocupações como sua principal prioridade.
Há também uma analogia com o envolvimento da Wizards of the Coast com o programa de juízes. Historicamente, a Wizards tem sido excelente administradora do programa de juízes, com pouco envolvimento ou anulação, e generoso apoio da comunidade de juízes. No entanto, mais uma vez, sempre que houver um conflito de interesses, o programa de juízes deve lembrar-se de respeitar a posição da Wizards como guardiões e criadores do Magic, mas para servir a comunidade de jogadores em primeiro lugar.
Reconhecer sempre que o teste de eficiência policial é a ausência de crime e desordem, e não a evidência visível de ação da polícia ao lidar com eles.
sta é uma distinção de importância vital – o policiamento bem sucedido é medido em baixas taxas de criminalidade e redução do medo, e não no número de prisões feitas ou no número de ações policiais realizadas.
Para os juízes, o mesmo é verdade absolutamente. Falando de batota por exemplo, o objetivo não deve ser medido no número de desqualificações processadas. Esta é apenas uma receita para punir os inocentes e por maltratar as verdadeiras causas da batota. O verdadeiro sucesso em dissuadir os batoteiros é medido no grau em que a comunidade tem medo de trapacear e acredita que ela seja abundante. A proteção dos inocentes dos batoteiros tem prioridade sobre a punição dos batoteiros. Portanto, os juízes devem procurar combater a batota criando cultura e política que tornem a trapaça pouco atraente; promovendo relações de confiança com jogadores que permitem que as investigações sobre fraude sejam exatas; e construindo uma reputação de eficiência e eficácia que desencoraja os possíveis batoteiros, mesmo que tentem fazer batota
Em todas as outras áreas de ação dos juízes, a mesma lógica se aplica. O número de penalidades dadas para alguma questão específica, como o Slow Play, é uma medida má de sucesso: uma melhor é a avaliação da comunidade de que o Slow Play é raro e bem administrado. Esta é uma área particularmente boa para falar porque a maioria dos membros da comunidade de Magic com quem falo acham que o Slow Play é uma área significativa onde os juízes poderiam fazer melhor, e eu concordo.
Em suma
Os Princípios Peelianos fundamentam um ideal filosófico do que uma força policial perfeita deveria ser. Abaixo, escrevi nove princípios paralelos para julgar, que descrevem minha opinião sobre a base filosófica de um programa de juízes perfeito. Eu não estou dizendo que o que temos hoje é completamente separado desses princípios – mas existem comportamentos e falhas por aí que, hoje a esta luz, devemos reconhecer e melhorar.
Se você está lendo isso, espero que você concorda comigo. Se você é um juiz ou não, estou ansioso para que trabalhe comigo de forma a tornar esse programa de juiz que eu imagino numa realidade em 2019 e além.
Aqui, então, é o que eu chamarei de Princípios Judiciais. Os objetivos do programa de juízes são:
- Promover um jogo justo e divertido através da educação e através do exemplo
- Buscar sempre a aplicação justa das regras
- Trabalhar pelo bem da comunidade mágica e buscar seu respeito e aprovação
- Para elaborar políticas que reflitam o senso da comunidade sobre o que é justo e apropriado
- Construir a confiança de que a cooperação com os juízes é desejável e levará a resultados justos
- Mostrar imparcialidade na aplicação das regras
- Reconhecer sempre que os juízes fazem parte da comunidade mágica, não separados dela
- Atuar no interesse dos jogadores de Magic, independentemente da influência de outras partes
- Para medir o sucesso sempre pela satisfação do público, e não pelo volume de execução
David Lyford-Smith
Level 3 Judge, UK