4.3 Conduta Antidesportiva — Determinar um Vencedor de Forma Imprópria
Definição
Um jogador usa ou oferece o uso de um meio que não faz parte do jogo atual (incluindo ações ilegais no jogo atual para determinar o resultado de um jogo ou partida) para determinar o resultado de um jogo ou partida.
Penalidade: Desqualificação
Como juízes, nós queremos que os jogadores realmente joguem Magic em nossos torneios. Não só pelo objetivo de um torneio de Magic ser exatamente jogar Magic, como também para manter a reputação de Magic como um jogo de habilidade, não baseado em sorte. É fundamental garantir que Magic não seja associado a jogos de azar.
Além disso, não é permitido que ações de jogo que não poderiam ser legalmente tomadas façam parte de um acordo para determinar o resultado de uma partida – Veja o exemplo F adiante.
Como resultado, mesmo a oferta de usar um método de fora do jogo (ou uma ação ilegal dentro do jogo) recai sob esta infração. Além disso, ao contrário de Trapaça, um jogador pode cometer esta infração mesmo que não tenha consciência de ter feito algo de errado. Novamente, esse padrão elevado é necessário para garantir que a reputação global de Magic não seja manchada. (O Comitê de Investigações, que trata de suspensões, normalmente é compreensivo com jogadores desavisados que cometam esta infração – entretanto, ser compreensivo não é o papel do juiz que atende ao caso de Determinar um Vencedor de Forma Imprópria durante o torneio).
O que são ações que “não fazem parte do jogo atual”? O IPG fornece alguns exemplos úteis:
Além disso, não é permitido que ações de jogo que não poderiam ser legalmente tomadas façam parte de um acordo para determinar o resultado de uma partida – Veja o exemplo F adiante.
Como resultado, mesmo a oferta de usar um método de fora do jogo (ou uma ação ilegal dentro do jogo) recai sob esta infração. Além disso, ao contrário de Trapaça, um jogador pode cometer esta infração mesmo que não tenha consciência de ter feito algo de errado. Novamente, esse padrão elevado é necessário para garantir que a reputação global de Magic não seja manchada. (O Comitê de Investigações, que trata de suspensões, normalmente é compreensivo com jogadores desavisados que cometam esta infração – entretanto, ser compreensivo não é o papel do juiz que atende ao caso de Determinar um Vencedor de Forma Imprópria durante o torneio).
O que são ações que “não fazem parte do jogo atual”? O IPG fornece alguns exemplos úteis:
Exemplos
A. Quando o término da rodada é anunciado, dois jogadores que empatariam rolam um dado para definir o vencedor.
B. Um jogador oferece jogar uma moeda para definir o vencedor de uma partida.
C. Dois jogadores disputam queda de braço para definir o vencedor de uma partida.
D. Dois jogadores jogam pedra, papel ou tesoura para decidir se eles devem jogar a partida ou empatar.
E. Dois jogadores comparam o custo de mana convertido do topo de seus grimórios para determinar o vencedor de um jogo no final dos turnos extras.
F. Dois jogadores revelam o card do topo de seus grimórios para ver “quem venceria” depois dos turnos extras.
Embora usar um método aleatório, como jogar dados ou moedas, seja o exemplo mais comum de um método de fora do jogo, usar qualquer método que não seja o próprio jogo de Magic se encaixa nessa categoria. Não importa se o método é completamente aleatório (como dados ou moedas), possui um componente físico (queda de braço) ou mesmo que seja um outro jogo totalmente diferente (como jogo da velha ou Yu-Gi-Oh). Outra forma de decisão mais controversa é o uso de “cards futuros” por parte dos jogadores para determinar quem venceria. No fim de uma partida, é aceitável que os jogadores usem o estado de jogo para debater quem deveria conceder para quem. Entretanto, eles devem decidir com base apenas no que podem ver. Os jogadores podem revelar cards que estejam legalmente habilitados a olhar, como suas mãos, mas não podem revelar cards que não estejam habilitados a olhar, como cards nos grimórios. Não é permitido fazer uma proposta do tipo “se eu comprasse outro terreno, eu venceria. Se meu próximo card for um terreno, você concede o jogo; do contrário, eu concedo.”
Filosofia
Usar um método exterior ao jogo para determinar um vencedor compromete a integridade do torneio.
Como mencionado anteriormente, os resultados de torneios de Magic devem ser obtidos tão-somente por meio de jogos de Magic devidamente jogados. Abandonar essa exigência comprometeria a integridade do torneio. E o que significa “comprometer a integridade do torneio”? Nesse caso, significa que teríamos jogos de Magic determinados por métodos que não os jogos de Magic que os jogadores deveriam jogar, o que impactaria os resultados daquela partida e do torneio como um todo; afetaria outras partidas, bem como as colocações de outros jogadores no evento. Rolar um dado para determinar o vencedor é driblar o sistema, não jogar.
Então por que uma Desqualificação? Existem algumas razões. Uma é que a Wizards of the Coast deseja impor uma linha dura a qualquer coisa que possa fazer Magic sequer lembrar um jogo de azar. Alguns países/localidades possuem leis muito estritas sobre jogos de azar, e poderiam não permitir um evento de Magic, caso não houvesse esse claro distanciamento. Mas por que uma Desqualificação? Por que não uma Perda de Partida ou uma Advertência? Observemos a motivação dos jogadores: dois jogadores estão empatados ao fim de uma rodada, jogando uma partida em que um empate eliminaria as chances de ambos de alcançar o Top 8 ou passar para o segundo dia de um evento. Se um deles ganhar, estará dentro. Nesse caso, um empate seria o mesmo que uma derrota, já que qualquer desses resultados encerraria o torneio dos jogadores. Apenas a punição mais severa serviria para desencorajar um último esforço desesperado para atingir o Top 8.
Então por que uma Desqualificação? Existem algumas razões. Uma é que a Wizards of the Coast deseja impor uma linha dura a qualquer coisa que possa fazer Magic sequer lembrar um jogo de azar. Alguns países/localidades possuem leis muito estritas sobre jogos de azar, e poderiam não permitir um evento de Magic, caso não houvesse esse claro distanciamento. Mas por que uma Desqualificação? Por que não uma Perda de Partida ou uma Advertência? Observemos a motivação dos jogadores: dois jogadores estão empatados ao fim de uma rodada, jogando uma partida em que um empate eliminaria as chances de ambos de alcançar o Top 8 ou passar para o segundo dia de um evento. Se um deles ganhar, estará dentro. Nesse caso, um empate seria o mesmo que uma derrota, já que qualquer desses resultados encerraria o torneio dos jogadores. Apenas a punição mais severa serviria para desencorajar um último esforço desesperado para atingir o Top 8.
Espera-se que as partidas que terminam em empate pelo tempo sejam reportadas como tal e não são excluídas dessa penalidade se os jogadores que utilizarem de um método ilegal para determinar o resultado.
Empates são um resultado válido para uma partida de Magic. Tentar evitar um empate não serve como desculpa para que os jogadores recorram a um método de fora do jogo para determinar um vencedor.
Isso posto, se o tempo da rodada terminar e um jogador pedir uma concessão a seu oponente por possuir, naquele momento, uma posição esmagadora no jogo, não estaremos diante de Determinar um Vencedor de Forma Imprópria, uma vez que nada externo ao jogo foi introduzido no cenário. O oponente, claro, tem todo direito de recusar, e, caso o faça, o resultado da partida será determinado normalmente.
Isso posto, se o tempo da rodada terminar e um jogador pedir uma concessão a seu oponente por possuir, naquele momento, uma posição esmagadora no jogo, não estaremos diante de Determinar um Vencedor de Forma Imprópria, uma vez que nada externo ao jogo foi introduzido no cenário. O oponente, claro, tem todo direito de recusar, e, caso o faça, o resultado da partida será determinado normalmente.
Na maioria dos casos, essa penalidade será dada a ambos os jogadores, a menos que o outro jogador chame um juiz assim que uma sugestão para determinar o vencedor é feita.
Espera-se sempre que os jogadores tragam à atenção de um juiz quaisquer violações das regras. Isso se aplica às Condutas Antidesportivas da mesma forma e na mesma intensidade que aos Erros de Jogo.
O IPG não distingue entre o jogador que oferece um método ilegal e aquele que aceita a proposta. Ambos cometeram, essencialmente, a mesma infração e receberão a mesma punição. Embora as duas situações possam ser posteriormente tratadas de maneira distinta pelo Comitê de Investigações, ambos os jogadores, no escopo do torneio em andamento, cruzaram uma linha e comprometeram a integridade do evento. Consequentemente, ambos serão desqualificados.
Mas por quê? Não parece por demais severo que o jogador que escutou a oferta receba a mesma punição daquele que a formulou? Sim, parece. Até que você percebe que, nesse caso específico, o descumprimento da expectativa básica de chamar um juiz quando diante de uma infração carrega a possibilidade de o jogador estar considerando seriamente a oferta, ou mesmo a aceitando – talvez com um simples aceno de cabeça ou outro sinal discreto –, reservando para si a opção de argumentar que estava prestes a recusar, caso um juiz venha a interferir.
Assim como em qualquer caso de Desqualificação, é necessário pedir aos jogadores seus relatos e declarações sobre o ocorrido.
O IPG não distingue entre o jogador que oferece um método ilegal e aquele que aceita a proposta. Ambos cometeram, essencialmente, a mesma infração e receberão a mesma punição. Embora as duas situações possam ser posteriormente tratadas de maneira distinta pelo Comitê de Investigações, ambos os jogadores, no escopo do torneio em andamento, cruzaram uma linha e comprometeram a integridade do evento. Consequentemente, ambos serão desqualificados.
Mas por quê? Não parece por demais severo que o jogador que escutou a oferta receba a mesma punição daquele que a formulou? Sim, parece. Até que você percebe que, nesse caso específico, o descumprimento da expectativa básica de chamar um juiz quando diante de uma infração carrega a possibilidade de o jogador estar considerando seriamente a oferta, ou mesmo a aceitando – talvez com um simples aceno de cabeça ou outro sinal discreto –, reservando para si a opção de argumentar que estava prestes a recusar, caso um juiz venha a interferir.
Assim como em qualquer caso de Desqualificação, é necessário pedir aos jogadores seus relatos e declarações sobre o ocorrido.