Debido a que como jueces servimos en un rol de servicio el cliente, nos interesa la integridad del juego y cómo lo experimenta el jugador, ¿Que mejor manera de registrar la experiencia de los jugadores que escribir un reporte o evaluación como jugador?

Una de las prácticas más importantes que tenemos los jueces es la evaluación de nuestros iguales, desgraciadamente esta es una práctica que no todos utilizamos con la frecuencia ideal. En nuestra región los eventos grandes no son algo tan común como en el primer mundo. En los últimos años, con la desaparición de los PTQ y los WMCQ, se han reducido muchas de las oportunidades que tenemos para trabajar con otros jueces, ya que los eventos en los que se trabaja usualmente quizás no tengan el tamaño suficiente para que requiera un segundo juez (o no se tenga otro juez interesado en participar en el evento).

Recientemente tuve la oportunidad de hacer algo que no había hecho en meses, jugar un torneo competitivo de Magic y, aunque algunos lo hacemos en menor o mayor medida, es importante remarcar la importancia que tiene conocer nuestros eventos desde la perspectiva del jugador.

En este artículo abordaré una práctica poco común, escribir evaluaciones (reviews) desde el punto de vista del jugador.

Problemas:

Este tipo de reviews no son algo que se practique comúnmente, puesto que tiene un principal problema:

1.- Una buena porción del tiempo en cada ronda la pasaremos jugando nuestras partidas, y eso reduce el tiempo qué podemos observar a él juez cada ronda.
2.- Empezamos a ciegas, pues no tenemos información de qué comunicación previa hubo entre el staff (en el caso de que haya múltiples jueces).
3.- No todos los jueces se sienten cómodos teniendo a un jugador como sombra.

Ventajas:

1.- Mejor punto de vista:
Cuando hacemos de sombra a un juez, existe el problema de que, al estar detrás de él, no siempre vemos o escuchamos a detalle lo que dice o hace el juez en cuestión. Al hacerlo como jugador puedes ver la actitud y respuesta del juez directamente.

2.- Identificar problemas:
Al estar como jugador, es más fácil ver problemas de logística, si la acústica es problemática, los pareos no fueron colocados en el mejor lugar posible, el orden de las mesas es complicado, etc.

3.-Muchos ojos y oídos:
Ya que nuestro review se escribe desde el punto de visto de los jugadores, es posible acudir a otros jugadores para conseguir información adicional, revisar opiniones sobre qué cosas les han gustado del evento y cuáles no, si las decisiones de los jueces que recibieron les parecieron correctos o no.

Él Review debe tratar de cubrir los puntos de vista de la mayoría de los jugadores, informándose lo más posible.

Consejos Generales

Al igual que en una evaluación tradicional, es recomendable conseguir la mayor información posible para escribir la review, e igualmente lo mejor es que al final del evento (o en algún momento oportuno) hables con el juez que recibirá la review para discutir las interacciones o puntos de duda.
Como mencione anteriormente, una de las principales ventajas es que puedes ver las interacciones de los jugadores y revisar tanto con jugadores como con jueces las decisiones tomadas.Hay que tomar en cuenta que al ser jugadores en el evento, habrá situaciones que solo podremos observar de manera  parcial, y por tanto podemos perder de vista algún punto importante. Por tanto hay que tratar de revisar la versión de ambos jugadores, o mencionar esto durante la plática que tengamos con él juez, antes de escribir su review.
Si el torneo es del tamaño adecuado, podemos consultar información con jugadores, jueces, miembros del staff y demás presentes, además de leer reportes del evento si es que alguien escribe uno. Cabe aclarar que el review no tiene que ser específico a un solo evento, si la información obtenida no es suficiente y se tiene la oportunidad de ver el juez trabajar nuevamente de manera “frecuente” es posible usar múltiples eventos para hacer la evaluación, siendo posible remarcar, el crecimiento que tuviese el juez durante este periodo. Como conclusión quiero aclarar que de ningún modo este tipo de evaluaciones reemplazan  las evaluaciones tradicionales de juez a juez.

Este método es recomendable:

1. Cuando se tienen pocas oportunidades de trabajar con otros, y ayuda a practicar y mejorar la habilidad de escribir evaluaciones.
2. Es una excelente manera  de comenzar a hacer reviews,es un gran ejercicio para que el juez empiece a poner práctica, su capacidad de evaluación, crítica y  búsqueda de alternativas.
3. En particular también me gusta este método porque sirve en comunidades pequeñas con solo un par de jueces, en la que solamente hay eventos pequeños.

Dicho, pueden escribir la evaluación por voluntad propia, si es que van a jugar, o solicitarla a algún juez que participe en tu evento local y los invitó a todos a hacer la prueba.

Nos veremos en el próximo artículo.