关于反悔

距离《完整规则》4.8新章节“反悔”的制定已经差不多6个月了,对于这个章节的概念,我写过一片文章。在MC克里夫兰中,我遇到了一些与这个章节的规则应用相关的案例,其中一个比较发人深思,值得讨论。   案例 AP使用缘木人鱼进行攻击。双方牌手都记录了伤害,然后AP说“过”。 NAP即刻开始了重置,当他刚来得及重置一块地时,AP制止了他,并表示自己还想下一块地。 裁判认为这完全符合MTR的“反悔”章节所允许的范畴,因此允许AP反悔并下地。NAP上诉,因为他觉得一旦牌手做出了决定,就不能收回。 这个上诉的理由当然不成立,根据陈述给我的情况,我抱着维持原判的心态走向桌前,因为情况似乎非常简单:

Read more.

效忠拉尼卡判罚说明

本文旨在阐明,一些规则、方针,在与效忠拉尼卡的某些新牌互动时,应被如何解读和运用。 本文基于2019年1月21日版本的IPG和MTR撰写,未来若相关文档进行修改,可能导致本文的结论不再适用。 本次澄清涉及的异能: 起事 附案 本次澄清涉及的政策: 占卜/刺探 遗漏触发 本次澄清涉及的牌张: 泰莎卡洛夫 起事 CR - 702.135a 起事属于静止式异能。“起事”意指“你可以让此永久物进战场时上面额外有一个+1/+1指示物。如果你未如此作,则它获得敏捷异能。” 如果一名玩家在施放具有“起事”异能的生物时,忘记为该异能做出选择,我们将视其选择了“敏捷”。 这不属于违规(牌手不会收到由“违反游戏规则”引起的警告),同时,对手无需就“起事”异能做出提醒。 请注意,如果此生物必须攻击(例如:瓦砾区隐世魔和荒野韵律都在场),则非主动牌手必须指出这一点,否则便属于“未维护游戏状态”(主动牌手属于“违反游戏规则”)或“作弊”两者其一。   原则 “起事”意指需由操控者对其生物做出的一个选择,然而两个选项并不对称:一个意味着可见的动作(放置指示物),另一个却不会对游戏状态产生可见的影响。这使得对手或正在观看的裁判无法辨别,牌手没有做出选择或是已经选择了“敏捷”。 只要游戏状态是合法的(常见例子占卜、践踏),我们一直以来都倾向于不介入游戏,同时在衡量一个行为是否属于“违反游戏规则”时,我们也不应将牌手的战略因素纳入考量。(例如认为在战斗后行动阶段选择敏捷是欠妥的。)   附案   如果在“可能”处于行动阶段时,牌手施放了一个带有“附案”异能的咒语,但并未结算“附案”带来的额外效果或替代性效果,除非此后的游戏进程能证明咒语施放的时点明确处于“行动阶段”,否则裁判和对手都不应干预。 如果此错误被指出,包括施放技能的牌手自己发现错误,则将此错误视同“违反游戏规则”处理。 “附案”带来的效果通常是有利的,我们可以期望牌手在极少数不想获得“附案”带来的效果时能清晰表达。但我们并不想因为一个欠佳的策略而介入游戏,或强迫对手指出,除非有一个清晰的迹象表明游戏规则已被违反。一旦这种迹象出现,包括牌手自己注意到这个错误,我们就使用一般修正“违反游戏规则”的方法来修复问题(保持现状或倒回)。在任何情况下,牌手都不会因为忘记结算“附案”而被强迫掉过某个阶段。   案例 Sam在自己的回合重置,抓了一张牌并使用了一张地。他施放史芬斯的洞察但没有获得2点生命。随后,施放尖塔精怪并使用参议院狮鹫进行攻击。 直到攻击发生,旁观的裁判才应介入。(史芬斯的洞察能够合法的在战斗阶段被施放,尖塔精怪能够在随后的战后行动阶段被施放。)同样,对手在此之前也无需询问那些咒语施放的时点。一旦Sam进行了攻击,我们就认为他错误的结算了这个咒语,修正为:将游戏倒回至错误发生时(咒语结算的时点),或保持游戏现状不做修正。 虽然理论上存在着原因使我们能得出“游戏已经在Sam的第二行动阶段了”这样的结论,但这不是牌手的意图,我们也不会强迫牌手跳过自己的战斗阶段。一般来说,我们从不迫使牌手处于一个他们意图之外的步骤或阶段。 以下两张牌:逮捕人热忱,拘捕守则,当牌手在行动阶段施放这些牌时,它们限定了对手的动作。如果没有一个途径能够得知咒语施放的时点是否处于行动阶段(对拘捕守则而言,例如目标已经处于横置状态了),我们允许对手做出不包含“附案”结算效果的游戏动作。对手的这种行为要么会成功,从而得出咒语确实不是在行动阶段被施放的结论,要么会被牌手纠正,没有判罚。)   原则 跟“起事”同理,即使我们有足够的理由相信牌手确实忘记了结算“附案”,而不是挑选了一个奇怪的时点施放咒语。但只要游戏状态合法,我们就不应介入游戏。然而一旦我们确定了错误的发生,我们就依据IPG来修正实际发生的错误。我们从不迫使牌手跳过他们的回合中的某些部分。   占卜/

Read more.

烽会拉尼卡判罚说明

本文旨在阐明,一些规则、方针,在与拉尼卡的某些新牌互动时,应被如何解读和运用。 本文基于2018年10月5日版本的IPG和MTR撰写,未来若相关文档进行修改,可能导致本文的结论不再适用。 本次澄清涉及的牌张: 阴森巨魔 地底境巫妖 食梦史芬斯 本次澄清涉及的异能: 再起 本次澄清涉及的规则 反悔   阴森巨魔 如果阴森巨魔的维持触发式异能被遗漏,这不属于“三类不会逾期的触发式异能”之一。 该异能意指

Read more.

倒回,非公开信息和长远计划

在违规处理方针IPG中明确表示了,如果违规不属于任意一种可以用部分修正来处理的情形,“则可以考虑进行完整倒回,或保留当前游戏状态不做修正。” 我之前曾在其他文章(中文版)中对此有一些的分享。最近我被问及在考虑倒回时,是否会把非公开的信息纳入考量。以下是我的看法。   案例 Alex 施放 。Nelo场上有2个未横置的海岛和4个未横置的山脉,他横置了2个山脉和1个海岛施放

Read more.