Nota: artigo escrito em Fevereiro de 2016. Fique ligado! Os documentos de Magic estão em constante atualização.
Escrito Por: Filipe Anastassopoulos e Antonio Zanutto
Qualquer jogador sabia que não adiantava chorar o pelo leite derramado em um torneio competitivo ou profissional: Se comprou um Card Extra, era Perda de Jogo na certa! Mas, ano passado, precisamente no Pro Tour de Dragons of Tarkir (Abril, 2015), Patrick Chapin estava com o jogo quase ganho quando ativou a segunda habilidade de seu Ajani, Mentor dos Heróis e esqueceu de revelar o Tasigur, a Presa de Ouro. Pois é meu amigo, DURA LEX, SED LEX: Patrick Chapin cometeu uma Violação de Regra de Jogo com a penalidade aumentada para Perda de Jogo por se tratar de um Card cuja identidade não foi verificada pelo oponente.
Essa situação abriu muita discussão sobre a penalidade de tal infração. De que a penalidade era muito dura, de que não era coerente com outras penalidades, de que havia maneiras de corrigir o problema. E essa é a beleza do programa de Juizes, nós vemos situações, nós debatemos e nós melhoramos. Depois de algum tempo, esse problema foi incorporado na infração de Compra de Card Extra e a sua penalidade foi mudada para uma Advertência com uma Solução um tanto quanto engenhosa. O jogador que cometeu tal infração revelaria a mão e o oponente escolheria cards igual ao excesso para serem removidos.
Aparentemente tudo tranquilo, porém algo não batia: Imagine que o jogador conjure Revirar o Tempo e olhe oito cards do topo do grimório ao invés de sete. Nessa ocasião, mesmo que o jogador ‘olhe’ um card extra que não pode ser distinto do conjunto dos outros cards, segundo a justificativa da infração, ainda há um potencial de abuso já que as opções para seleção agora aumentaram. Dessa maneira se aplica a mesma correção a esse conjunto de cards removendo a excedente. Perceba que a justificativa está correta, mas não se encaixa no título da infração, pois ‘olhar’ não é ‘comprar’, e poderia se sobrepor a outra infração (Olhar Cards Extra). Poderiam voltar com a antiga Falha em Revelar (Failure to Reveal)? Não, pois não se revela uma compra. Quanta confusão!
Em meados de Janeiro, nos foi apresentada a nova infração que incorporou Comprar Cards Extra, Compra Indevida no Início de Jogo (Improper Draw at Start of Game) e, a já morta, Falha em Revelar. Eis a “mais nova novidade” do momento: Erro de Card Oculto (Hidden Card Error). Grosso modo, uma falha que não pode ser corrigida somente com informação pública, ou seja, cards de uma zona privada (como as do grimório ou da mão) ou em um estado que oculte sua informação, mas que o controlador os conheça (como em metamorfose no campo de batalha ou exilados com a face voltada para baixo), tornem-se indistintos de um determinado conjunto, será remediada revelando TODA a informação deste conjunto ao oponente para escolher quais cards excedentes serão devolvidos à devida zona. Muito complexo? Então vem comigo e vamos ver algumas situações de colegas que mexem com o oculto.
1) Na resolução da segunda habilidade do Ajani, Mentor dos Heróis, o jogador separa um card com a face voltada para baixo e então o coloca na mão sem revelar.
Resposta
2) Na resolução do Tutor Esclarecido, o jogador coloca o card escolhido no topo do grimório sem revelá-lo.
Resposta
3) Na resolução de Ler os Ossos, o jogador olha os três cards do topo do seu grimório ao invés dos dois permitidos pela Vidência.
Resposta
4) Depois do primeiro mulligan, um jogador comprou sete cards ao invés de seis para compor sua mão inicial e olhou seus cards.
Resposta
5) Depois da resolução da habilidade de Refúgio do Cume dos Ventos Velozes, o jogador percebe que o card estava grudado em outro.
Resposta
6) Depois da resolução da primeira habilidade ativada do Pyxis do Pandemônio, o jogador percebe que o card estava grudado em outro.
Resposta
7) Durante a resolução do Auspício Silvestre, o jogador revela o terreno encontrado e… Ops! Embaralha, sem querer, sua mão no grimório. Os jogadores confirmam que ele tinha mais quatro cards além do Auspício Silvestre.
Resposta
8) Há umo card com a face voltada para baixo que foi conjurado com o custo de metamorfose (morph), mas tão logo o jogador explica que a criatura com metamorfose ainda está em sua mão e se enganou.
Resposta
9) Há um card com a face voltada para baixo que foi conjurado com o custo de metamorfose (morph). No próximo turno, durante a fase de combate, o jogador percebe que metamorfoseou o card errado.
Resposta
10) Depois do primeiro mulligan, o jogador compra seis cards, olha o topo do grimório, e coloca os cards da sua mão no fundo e diz: “Vou ‘mulligar’ de novo, ok?”.
Resposta
11) Amanda está jogando contra Natalia. Natalia tem um card na mão e controla um Comando de Zada. Amanda conjura um Jorro do Turbilhão com alvo no Comando de Zada de Natalia e ela coloca o card na mão ao invés de colocar no topo. Amanda passa o turno, Natalia compra o card do turno dela e então ela percebe o proprio erro e chama o Juiz.
Resposta
12) Ashiok está jogando contra Nile e Nile controla um Espirito do Labirinto. Ashiok durante a sua fase principal (depois de já ter comprado seu card do turno) conjura um Eletrolisar com alvo no Espirito de Labirinto e na cara de Nile. Ashiok então diz “compra do Eletrolisar” e Nile diz “beleza” então Ashiok compra um card. Nisso, Onofre, um observador da partida que sabe sobre as regras para o jogo e chama um Juiz.
Resposta
Pessoal, espero que tenham aprendido a lição de jamais mexer com o que está oculto.
Um grande abraço e, acima de tudo, divirtam-se!
Referências:
http://blogs.magicjudges.org/telliott/2016/01/25/the-hidden-corners-of-hce/
http://blogs.magicjudges.org/telliott/2016/01/18/ogw-policy-changes/