IPG 4.4 Conduite antisportive — Corruption et paris

Définition

Un joueur fait une offre à un adversaire pour l’encourager à concéder, accepter le match nul ou modifier le résultat d’une partie, ou accepte une telle offre. Veuillez vous référer à la section 5.2 des Magic Tournament Rules pour une description plus détaillée de ce qu’on appelle la corruption.

Pénalité

Disqualification

Quand l’IPG dit “veuillez vous référer aux Magic Tournament Rules”, cela veut dire “absolument tout ce qui concerne la corruption se trouve dans les MTR, à l’exception de la pénalité encourue”. Donc résumons les points-clés ici (veuillez vous référer aux MTR pour des informations complètes et détaillées sur ce sujet). Des articles entiers ont été écrits sur ce qui est / n’est pas légal. Nous nous contentons de résumer tout ça ici.

Abandonner (drop), concéder, ou se mettre d’accord sur une égalité intentionnelle ne doit pas être fait en échange de n’importe quelle sorte de récompense ou d’incitation. Des phrases telles que “je te concèderai le match si tu me donnes ta carte promo FNM”, ou “hé, si je passe en top 8, je recevrai de l’argent en guise de lot, et je peux me montrer assez généreux” sont inacceptables. “Hé, j’ai faim, faisons une égalité intentionnelle afin qu’on puisse aller manger avant la prochaine ronde” n’est pas une offre ni une incitation, donc ce n’est pas un problème.

Pendant la finale, une exception aux règles sur la corruption entre en vigueur : elle autorise les joueurs à se partager leurs lots comme ils le souhaitent, tant que cela n’inclut absolument rien d’autre que les lots prévus. Si la finale comporte un lot qui n’est pas divisible, comme une invitation à un Pro Tour, alors le joueur qui ne la reçoit pas doit abandonner (drop) le tournoi – non pas concéder mais bel et bien abandonner.

Un joueur est libre d’utiliser toute information dont il dispose sur les résultats d’autres matchs pour décider s’il souhaite proposer une ID. Néanmoins, il ne peut pas consulter les joueurs de ces autres matchs, ni négocier un accord avec eux.

Lors de certains événements, pendant la phase d’élimination directe, les joueurs peuvent décider de partager équitablement tous les lots. Cela requiert l’accord du TO, et la décision doit être unanime parmi tous les joueurs.

On appelle pari l’action d’un spectateur ou d’un joueur de miser ou de proposer de miser sur l’issue d’un tournoi, d’un match ou de n’importe quelle partie d’un tournoi ou d’un match. L’enjeu du pari n’a pas besoin d’être monétaire et il n’y a pas besoin de parier sur son propre match pour que l’action soit illégale.

Parier est plus facile à comprendre. Si vous misez sur quoi que ce soit dans l’événement, vous êtes en train de parier, et cela n’est pas autorisé dans les événements homologués. À partir du moment où les gens se mettent à miser quoi que ce soit sur l’issue des parties ou des matchs du tournoi, si les arbitres n’interviennent pas en excluant ces joueurs de l’événement alors ils courrent le risque de nuire à l’image de Magic dans son ensemble, bien au-delà de cet événement particulier. Il y eu des cas où des événements tels que des Friday Night Magic ont été interrompus par les forces de l’ordre du coin parce qu’elles estimaient qu’ils enfreignaient les lois sur les paris. C’est le genre de choses auxquelles Wizards ne veut pas que les gens pensent quand ils pensent à leur jeu, donc voilà pourquoi cette politique de tolérance zéro existe.

Un joueur qui reçoit une telle proposition doit immédiatement en aviser un officiel du tournoi. Ne pas le faire est considéré comme de la complicité, et mérite la même pénalité.

On attend des joueurs qu’ils appellent immédiatement un arbitre si leur adversaire leur fait une telle proposition. S’ils ne le font pas, les deux joueurs recevront la même pénalité.

Exemples

A. Dans les rondes suisses d’un tournoi, un joueur propose 100€ à son adversaire pour qu’il concède le match.

Voici un exemple où on achète une victoire, or c’est interdit. Basiquement c’est un avantage injuste qui octroierait à la personne avec le plus gros porte-feuilles la capacité d’acheter des victoires.
B. Un joueur propose à son adversaire une carte en échange d’un match nul.

Voici un exemple d’incitation pour influencer les résultats. Ce n’est pas rigoureusement aussi alléchant que le billet de cent euros ci-dessus, mais ce n’est toujours pas juste envers toutes les autres personnes que quelqu’un puisse utiliser quelque chose d’extérieur au jeu pour influencer les résultats de ses matchs.
C. Un joueur propose à son adversaire de concéder contre un « split » (partage des gains).

Rappelez-vous que les joueurs ont le droit de se mettre d’accord pour partager les lots — peut-être parce qu’ils sont amis, ou qu’ils se sentent mal à propos de ce qui est arrivé à quelqu’un d’autre pendant l’événement — mais pas si le partage ou l’échange est surbordonné à un certain résultat du match. Dire que vous concèderez en échange d’un partage des lots est illégal. Cependant voici un scénario légal : vous proposez de partager les lots puis, après que cela a été accepté, vous demandez à votre adversaire de concéder, ou vous concédez vous-même. Dans ce scénario, le partage des lots ne dépendait pas d’une concession, en dépit du fait qu’après l’accord sur le partage des lots, l’un des joueurs ne souhaitait plus jouer.
D. Deux joueurs se mettent d’accord pour que le vainqueur du match prenne une carte rare du deck de son adversaire à la fin du match.

Même quelque chose d’insignifiant comme “un soda contre une égalité” ou “je te masserai les pieds quand on rentrera à la maison” est quelque chose qui affecte désormais les décisions des joueurs, quelle que soit l’intention réelle derrière cette offre. Cela pourrait être une “plaisanterie” entre deux joueurs, mais nous ne saurons jamais si c’est vrai ou non.
E. Deux spectateurs parient sur le nombre de parties qui seront nécessaires à la détermination du vainqueur d’un match.

Voici un parfait exemple de pari auquel vous pourriez ne pas avoir pensé spontanément.

Philosophie

Corruption et paris mettent en péril l’intégrité d’un tournoi et sont strictement prohibés.

En proposant une incitation quelconque en échange d’un certain résultat pour un match donné, ou en offrant une récompense selon le résultat du match, les joueurs ont entaché l’intégrité de l’événement, et créé un environnement de jeu injuste où les résultats ne se décident par exclusivement par des parties de Magic. Puisque cela peut être tellement dommageable et difficile à repérer, c’est puni par la disqualification, et le simple fait de ne pas en faire part aux arbitres sur-le-champ peut conduire à une pénalité si un joueur s’est vu offrir un pot-de-vin. Cela n’a pas d’importance qu’il n’ait jamais eu l’intention d’accepter la proposition, ou que l’offre n’était pas sérieuse, ou si la personne qui la propose est l’ami du joueur. Dès l’instant où la proposition existe, il n’y a aucun moyen de dire si cela a influencé ou non la décision du joueur. Et il n’y a aucun moyen de savoir si cette personne va ou ne va pas proposer la même offre à quelqu’un d’autre plus tard.