En tant qu’arbitres, nous voulons que les joueurs jouent vraiment à Magic pendant nos tournois. Ce n’est pas seulement parce que le but d’un tournoi de Magic est de jouer vraiment à Magic, mais aussi pour défendre la réputation et le positionnement de Magic en tant que jeu basé sur la compétence, et non sur le hasard. C’est important pour s’assurer que Magic ne soit pas assimilé à des paris. De plus, les actions de jeu illégales qui sont effectuées dans le but de parvenir à un accord sur le résultat du jeu ne sont pas autorisées – cf. exemple F ci-dessous.

En conséquence, même la simple proposition d’utiliser une méthode autre que le déroulement normal du jeu (ou une action illégale dans le jeu) tombe sous le coup de cette infraction. De plus, contrairement à la triche, un joueur peut être sanctionné pour cette infraction même s’il ignorait qu’il faisait quelque chose de mal. On insiste là-dessus : ce haut niveau d’exigence est nécessaire pour garantir que la réputation globale de Magic ne soit pas ternie. (Le Comité d’Investigations qui s’occupe des suspensions se montrera souvent compréhensif envers les joueurs qui ont enfreint cette règle par ignorance – mais ce n’est pas le travail de l’arbitre qui s’occupe de traiter le problème pendant l’événement !)

On attend des joueurs qu’ils appellent immédiatement un arbitre si leur adversaire leur propose de décider de l’issue de la partie d’une façon inappropriée. S’ils ne le font pas, les deux joueurs recevront la même pénalité.

Qu’est-ce qu’une “méthode qui ne fait pas partie de la partie en cours” ? L’IPG en fournit quelques exemples utiles ci-après.

Quoique recourir à une méthode aléatoire comme un lancer de dé ou un jet de pièce est l’exemple le plus courant de “méthode autre que le déroulement normal du jeu”, employer n’importe quelle méthode qui n’est pas une véritable partie de Magic appartient à cette catégorie. Cela n’a aucune importance que la méthode soit complètement aléatoire (comme une pièce ou un dé), qu’elle comporte une dimension physique (bras de fer), ou même s’il s’agit d’un jeu totalement différent (comme le morpion ou Yu-Gi-Oh!). Une autre décision controversée concerne les joueurs qui recourent aux “cartes à venir” pour déterminer qui devrait gagner. À la fin d’un match, il est acceptable que les joueurs s’appuient sur l’état actuel de la partie pour discuter duquel devrait concéder ; néanmoins ils doivent prendre cette décision en se basant sur ce qu’ils voient. Il n’est pas permis de formuler une proposition telle que “Si je piochais un autre terrain, je gagnerais. Si ma prochaine carte est un terrain, tu concèdes la partie, sinon c’est moi qui la concède.”

Ainsi que nous le disions précédemment, les résultats des tournois de Magic ne doivent être obtenus qu’en jouant de véritables parties de Magic. Agir autrement compromet l’intégrité du tournoi. Que signifie “compromettre l’integrité du tournoi” ? Cela signifie qu’il y a des parties de Magic dont le résultat est déterminé par une quelconque méthode autre que les parties de Magic que les joueurs sont censés jouer, et que cela influence les résultats de ce match et de l’ensemble du tournoi. Cela affecte d’autres matchs et les classements d’autres joueurs de l’événement. Lancer un dé pour déterminer le vainqueur, c’est jouer avec le système, pas jouer au jeu.

Alors pourquoi une disqualification ? Il y a plusieurs raisons à cela. L’une d’elles est que Wizards veut ériger une barrière hermétique face à tout ce qui pourrait assimiler Magic à des paris. Certains pays / lieux de tournoi ont des lois très strictes sur les paris, et ils pourraient interdire un événement Magic. Mais pourquoi une Disqualification ? Pourquoi pas un Match Loss ou un Warning ? Analysons les motivations des joueurs. Deux joueurs sont à égalité à la fin de la ronde et ils jouent un match pour lequel une égalité les éjecterait tous les deux du Top 8 (ou du Jour 2). Si l’un d’entre eux gagne, il peut continuer le tournoi, mais une égalité ou une défaite lui enlève toute chance. Donc seule la plus sévère des pénalités découragera ce genre de tentative désespérée pour atteindre le Top 8 / Jour 2.

Une égalité est un résultat valable d’une partie de Magic. Tenter d’éviter une égalité n’est pas une excuse pour que les joueurs emploient une méthode autre que le déroulement normal du jeu pour désigner un vainqueur.

Ceci dit, si un joueur demande à son adversaire de concéder parce qu’il a une position largement dominante dans la partie au moment où le temps est écoulé, cela n’est pas Improperly Determining a Winner, parce que rien d’extérieur au déroulement normal du jeu n’a été introduit dans ce scénario. Bien entendu, l’adversaire a tous les droits de refuser, et dans ce cas le résultat du match sera simplement déterminé normalement.