IPG 3.5 Erro de Torneio – Problema de Deck/Listagem do Deck

3.5 Erro de Torneio – Problema de Deck/Listagem do Deck

Penalidade: Perda de Jogo

Definição

Um jogador comete um ou mais dos seguintes erros envolvendo seu deck, lista de deck ou reserva:

Note que “ou mais” significa que, se você descobrir que um jogador cometeu mais de um dos erros aqui descritos ao mesmo tempo, estes deverão ser todos tratados como uma única instância da infração, e apenas uma penalidade deverá ser aplicada ao jogador.

O deck, lista de deck ou reserva contém um número ilegal de cards para o formato.

O MTR estipula que os decks devem conter um número mínimo de cards nos formatos construídos (60 cards) e limitados (40 cards). Jogar com menos cards pode levar a um deck mais estatisticamente propenso a comprar um determinado card, o que criaria uma vantagem injusta para o jogador. Isso não pode ser permitido.

O deck, lista de deck ou reserva contém um ou mais cards que são ilegais no formato

A separação entre formatos existe por várias razões – equilíbrio do nível de poder, disponibilidade de cards e diversidade são algumas das preocupações que levam a permitir diferentes cards em diferentes tipos de torneios. Jogar com cards que são ilegais no formato pode gerar vantagem. No entanto, mesmo que nenhuma vantagem esteja sendo sendo obtida pelo uso de cards ilegais, a infração permanece a mesma.

Um card listado em uma lista de deck não é identificado pelo seu nome completo, e pode ser interpretado como um dentre múltiplos cards. Nomes truncados de personagens da história (permanentes lendárias e planeswalkers) são aceitáveis, desde que eles sejam a única representação desse personagem no formato e são tratados como se referindo aquele card, mesmo que outros cards comecem com o mesmo nome.

No caso de personagens da história de Magic, normalmente é fácil identificar qual card o jogador pretendia listar. Se um jogador listou “4 Ulrich”, é improvável que ele esteja se referindo ao card Parente de Ulrich, apesar de ambos conterem o mesmo personagem no nome do card. No caso de permanentes lendárias ou planeswalkers, há uma exceção à regra que diz que os cards devem ser listados pelo nome completo. Contudo, os nomes dos cards ainda precisam ser listados de forma unicamente identificável. Escrever “4 Jace” numa lista de deck do formato Legado, por exemplo, não se enquadra na determinação acima, pois há múltiplas ocorrências de “Jace” válidas no formato. Se um juiz permitisse a um jogador listar “4 Jace” sem que isso fosse considerado uma infração, o jogador poderia se beneficiar da ambiguidade e optar por usar Jace, Adepto da Memória ou Jace, o Escultor de Mentes conforme sua conveniência sem temer penalidade alguma.

O conteúdo do deck e da reserva de cards apresentados não correspondem à lista de deck registrada.

Se um deck e sua lista respectiva não forem equivalentes entre si, o jogador teria liberdade para mudar seu deck durante o torneio, situação que seria inaceitável. Normalmente, essas diferenças podem ser descobertas durante o processo de conferência de decks e listas de deck. Listas de deck existem para que haja um registro escrito do que o jogador pretende jogar. Se precisão do conteúdo das listas não fosse algo necessário ou exigível, não haveria motivo algum para que elas sequer fossem utilizadas.

Esta infração não cobre erros no registro feitos por outro participante antes de uma troca de pool no selado, que deve ser corrigida a critério do juiz.

Em torneios de Deck Selado, quando lidamos com listagem de material conduzida por outro jogador e com erros que não foram cometidos por quem está efetivamente jogando com o deck, não é nossa intenção penalizar um jogador por erros cometidos por outro participante. Valha-se do seu juízo para determinar se o erro é corrigível e corrija-o.

Cards em protetores diferentes, fichas, e cards dupla-face representados por cards curinga em uso são ignorados quando determinada a legalidade do deck.

Se o seu card estiver em meu deck e for óbvio que lá não é o lugar dele – devido à cor diferente do protetor, por exemplo –, então eu não serei penalizado. Temos, ainda, que fichas não são cards, então elas não contam. Certifique-se de que o deck ainda contenha um número legal de cards para o formato, após a remoção dos “irregulares”. Ah, e os cards com fusão (meld) também contam como cards dupla-face, aqui. Tá de zoeira com quem?

Se há cards extras guardados junto com a reserva que poderiam ser jogados no deck daquele jogador, elas serão consideradas parte da reserva, a não ser que elas sejam:
Cards promocionais entregues como parte do evento
Cards de duas faces representadas por cards curinga no deck
Cards de duas faces sendo utilizadas para representar o lado “noite” de cards no deck. Esses cards não devem estar em protetores iguais aos utilizados no deck principal e/ou reserva

É importante que a reserva seja mantida física e suficientemente separada de seu grimório, a fim de evitar que eles se misturem num momento inadequado. Cards não listados que estejam dentro da caixa do deck e tenham uma possível serventia podem levantar suspeitas e criar uma oportunidade para Trapaça, se o jogador os adicionar ao deck entre os jogos. Nossa intenção é eliminar essa possibilidade e, dessa maneira, cards na caixa do deck serão considerados parte da reserva, a menos que pertençam a um dos grupos explicitamente excepcionados acima. Pode ser boa ideia fazer um aviso suplementar a respeito do assunto “cards na caixa do deck”, no intuito de coibir esse tipo de erro.
Jogadores que apresentam sua reserva removendo-a da caixa do deck e identificando-a para seu oponente no começo da partida não devem receber esta penalidade, mesmo que restem outros cards na caixa que não se encaixem em uma das exceções acima. Jogadores devem ser encorajados a desenvolver esse hábito.
Cards promocionais distribuídos durante o torneio constituem exceções porque, se não fosse assim, choveria Perdas de Jogo em GPs e RPTQs. Cards dupla-face também são exceção porque… Onde mais você os guardaria se estivesse utilizando cards curinga em seu deck? Esses cards dupla-face precisam estar em protetores diferentes (transparentes, por exemplo), para minimizar o risco de o jogador embaralhá-los no deck, seja de forma acidental ou intencional, acarretando a quebra do limite de 4 cópias de um card por deck.

Se cards da reserva estiverem faltando, tome nota disso, mas não aplique penalidades.

Se os cards da reserva do deck estiverem listados de forma errada ou imprecisa, deve haver uma penalidade devido à vantagem que um jogador poderia obter com a ambiguidade. Inversamente, se faltarem cards na reserva do deck, isso não pode ser considerado vantajoso de modo algum – na realidade, seria uma desvantagem –, então não precisamos piorar uma situação ruim com a aplicação de uma penalidade. Um jogador não pode tomar tempo excessivo para procurar pelos cards perdidos de sua reserva, mas, caso os encontre em um momento posterior do torneio, podemos simplesmente adicioná-los de novo ao deck.
Lembre-se de que, durante torneios selados, é comum que jogadores troquem, joguem fora, ou juntem a suas coleções todos os cards do material recebido que não estejam no deck principal. Esse comportamento não deve ser penalizado. Contudo, devemos lidar com ele seguindo as instruções acima.

Exemplos

A. Um jogador tem 59 cards em seu deck, mas 60 listados na lista de deck.
B. Um jogador em um torneio Legado lista Mana Drain (um card banido) em sua lista de deck.
C. Um jogador tem uma lista de deck de 56 cards. Seu baralho real contém 60 cards, com quatro Delir (Dispel) listados.
D. Um jogador tem um Pacifismo em seu deck de um oponente anterior.
E. Um jogador lista “Sarkhan “em um formato com tanto “Sarkhan, Porta-voz dos dragões” e “Sarkhan Revigorado”.

Filosofia

Listas de deck são utilizadas para assegurar que decks não sejam alterados no decurso de um torneio.

Como explicado acima, a lista do deck é um registro escrito de tudo que o jogador pretende usar em seus jogos durante o torneio. É importante que os juízes tenham acesso a um registro fidedigno do deck do jogador, caso uma investigação precise ser conduzida.

Juízes e outros funcionários do torneio devem se lembrar de avisar os jogadores antes do torneio começar da importância de apresentar uma lista de deck válida e jogar com um baralho válido.

Reservar um tempo para dar avisos aos jogadores no início do torneio pode prevenir a ocorrência de muitos erros. Por exemplo, “confiram suas listas de deck e certifiquem-se de que há pelo menos 60 cards no deck e 15 cards na reserva”. As listas de deck muitas vezes são feitas na última hora, então, ao conceder tempo para uma última conferência antes de dar início ao torneio, você dá aos jogadores oportunidade para que diversos problemas sejam evitados.

Um jogador normalmente recebe uma Perda de Jogo se a lista de se deck for alterada após o início das partidas do torneio.

Esta afirmação serve para reiterar e reforçar que, quando uma parte da correção requer que a lista do deck seja mudada para corresponder ao deck sendo utilizado, a penalidade de Perda de Jogo deve ser aplicada. A única hora em que uma Perda de Jogo não deve ser aplicada é quando a situação se enquadrar em uma diminuição de penalidade prevista no Guia.

Penalidades por listas de decks incorretas descobertas durante uma checagem de deck e erros de deck/reserva são emitidas imediatamente. Outras penalidades de lista de deck são emitidas no início da próxima rodada para minimizar a perturbação da rodada que está sendo jogada e fornece consistência no caso de alguns jogadores terem terminado de jogar a sua rodada antes que a penalidade possa ser administrada.

Se você encontrar um erro durante a conferência de decks, seja um problema com o deck ou com a lista, a penalidade é registrada imediatamente. Em eventos, juízes também irão conferir a legalidade de listas fora de situações de conferência de decks. Se um problema é encontrado em uma lista fora da conferência de decks, então a penalidade deve ser aplicada no começo da próxima rodada. Isto é assim por uma questão de consistência. Se você encontrar um erro de lista faltando 10 minutos para terminar a rodada, a partida atual ainda pode estar em andamento ou pode ter terminado. Se a partida ainda estivesse acontecendo, uma Perda de Jogo muito provavelmente iria encerrá-la, acarretando a vitória de um jogador ou mesmo um empate, a depender do resultado parcial da partida, até então. Isso significa que a penalidade poderia ser mais ou menos pesada de acordo com o momento da detecção do erro na lista. Para evitar essa distorção, a penalidade será aplicada no começo da próxima rodada.
Agora, isto não se aplica se você perceber que o deck é ilegal; por exemplo, uma lista de Moderno com um Sol Ring!

Nomes ambíguos ou pouco claros na lista de deck podem permitir que um jogador manipule o conteúdo de seu deck até o ponto em que eles são descobertos. O Juiz Mor pode escolher não aplicar esta penalidade se acreditar que o que o jogador escreveu na sua lista de deck é óbvio e não ambíguo, mesmo que não seja o nome completo e correto do card. Em torneios selados, o Juiz Mor pode escolher não aplicar uma penalidade por erro em escrever os números dos terrenos básicos no lugar errado se ele acreditar que a quantidade que está sendo utilizada no deck seja obvio. Isto deve ser determinado unicamente pelo que está escrito na lista de deck, e não baseado na intenção ou no conteúdo do deck: precisar checar o deck para confirmação é um sinal de que a entrada não é óbvia.

Ao escrever nomes de cards ambíguos ou incorretos em sua lista, um jogador pode estar tentando trapacear. O jogador pode tentar dar a si próprio alguma flexibilidade para modificar seu deck e se adaptar ao que está sendo jogado no torneio, usando como desculpa ter apenas abreviado o nome da carta.
Conferir e confirmar os cards no deck em correspondência à lista, nessa situação, causa excesso de trabalho e perda de tempo por parte da equipe de conferência de decks. Esse tipo de problema envolve o juiz mor trabalhando para compreender qual seria o card, e depois para determinar se há outros cards que poderiam ser jogados no deck, confundidos, ou de qualquer forma interferir numa possível identificação dessa carta, e então, finalmente, ver se o card de alguma maneira se encaixa no deck. Isso requer um esforço enorme dos juízes, ao passo em que não há tanto esforço por parte do jogador em preencher a lista corretamente.
No entanto, alguns erros são puramente de registro e bem óbvios. Nesses casos, o juiz mor pode simplesmente optar por não aplicar uma penalidade. Nem mesmo uma Advertência. Se o erro é realmente óbvio, não haverá dúvidas sobre qual é o card. Não há nem razão para se conferir. No entanto, nem todos juízes veem “o óbvio” da mesma maneira. Alguns tendem a expandir o significado da palavra e sua abrangência. Para determinar se óbvio é óbvio o suficiente, use esses parâmetros: Se você tiver que gastar tempo debatendo se é óbvio, então não é óbvio, obviamente! Trivial, não? Se você tiver que conferir o deck para ver o que está realmente nele, então também não é óbvio o suficiente. Por exemplo, “U/B shockland” é uma carta óbvia, assim como “Templo B/G”. O juiz não precisa olhar nem conferir o deck para saber qual é qual. O mesmo vale para “Bob”. “Goyf” é um pouco mais arriscado, mas o autor deste texto acha que está mais para óbvio do que para duvidoso.
Agora, o que dizer de uma situação em que o jogador escreve o nome de um card trocado? Por exemplo, “Templo da Enfermidade” em um deck Preto e Verde que fisicamente contém um Templo da Malícia, descoberto durante uma conferência de deck. É um erro puramente de registro? Provavelmente. É óbvio que ele queria dizer Templo da Enfermidade? Não, se você olhar apenas a lista do deck. Dessa forma, essa situação não é passível de uma diminuição de penalidade.
Toby Elliot escreveu um post de blog maravilhoso sobre o que deve ou não ser considerado óbvio.

Solução Adicional

Remova do deck e da reserva quaisquer cards que sejam ilegais para o formato ou que violem o número máximo permitido, corrija quaisquer falhas em restaurar o deck e reserva para sua lista original após uma partida, restaure quaisquer cards perdidos se eles (ou cópias idênticas) puderem ser localizados, e então altere a lista de deck para refletir o deck remanescente.

Para corrigir o erro, nós queremos ter certeza de que o jogador tem em mãos o deck com o qual ele tencionava jogar desde o princípio – não se deve forçar o deck a corresponder à lista; em vez disso, altera-se a lista para refletir o deck físico. É mais frequente que o deck que o jogador apresenta seja aquele com que este, de fato, pretendia jogar.
Para se recompor um deck em que cards tenham sido perdidos, um tempo “razoável” deve ser dado para que o jogador encontre cópias substitutas para os cards perdidos. No entanto a quantidade exata de tempo a ser dada fica a critério do juiz mor. Na experiência geral, 10 minutos é o limite de tempo considerado apropriado, e, caso o jogador consiga retornar com seu deck recomposto dentro desse limite, o tempo decorrido deve ser acrescido à partida na forma de uma extensão. Se o jogador exceder os 10 minutos, a extensão pode extrapolar o adequado para o bom andamento do torneio, e uma penalidade por Atraso deve ser considerada.

Se o deck/reserva remanescente tiver muito poucos cards, adicione terrenos básicos da escolha do jogador para alcançar o número mínimo, essa mudança pode ser revertida caso o jogador encontre cards substitutos para os cards perdidos.

Às vezes, quando um juiz corrige um deck removendo cards ilegais, o deck passa a violar a quantidade mínima de cards exigida pelo formato. Isto não cria um outro Problema de Deck/Lista de Deck.
Para lidar com essa possibilidade, o juiz pode adicionar ao deck terrenos básicos da escolha do jogador, de forma a restabelecer a legalidade desse deck. A substituição de cards da lista por terrenos básicos pode ocorrer, também, caso cards tenham sido perdidos e substitutos não puderem ser encontrados.
Se os cards forem encontrados posteriormente, então é correto que se removam os terrenos básicos e que o jogador possa jogar com as cartas que deveriam estar em seu deck.

Se o deck e a lista de deck ambos violarem a restrição de máximo de cards (usualmente cards demais na reserva ou mais de quatro cópias do mesmo card), remova cards começando pelo fundo da seção apropriada da lista.

Permitir a um jogador escolher quais cards ele quer remover de seu deck ou lista de deck, ou especialmente da reserva, daria a ele uma enorme e injusta vantagem. É necessário, em vez disso, aplicar um procedimento consistente e objetivo.

Diminuição

Se for descoberto que um deck está com cards faltando após os jogadores começarem a comprar suas mãos iniciais e se os cards desaparecidos puderem ser localizados, aplique uma Advertência e embaralhe aqueles cards de volta no deck. Se o card ou cards perdidos estiverem no deck do oponente, embaralhe-os no deck de seu dono e aplique uma advertência a ambos os jogadores. Se os cards perdidos estiverem na reserva e este não for o primeiro jogo, escolha aqueles a serem embaralhados no deck de forma aleatória dentre os cards da reserva.

Isto engloba as vezes nas quais um jogador deixa um card cair e nota isso após o jogo ter se iniciado, ou quando esquece alguns cards separados – exilados, por exemplo –, e deixa de embaralhá-los no deck assim que o jogo termina. Se o card perdido estiver na reserva (em algum jogo após o jogo 1), não se pode deixar que os jogadores tirem vantagem disso, portanto o juiz deve escolher um card aleatório da reserva para completar o deck.
Isso também engloba algumas situações estranhas em que um card do oponente vai parar no deck do jogador. Nesse caso, o juiz coloca o card de volta no deck certo, aplica uma Advertência a ambos os jogadores e faz prosseguir o jogo.

Diminuição

Se um jogador, antes de tomar qualquer ação de jogo, descobre cards incorretos em seu deck e demonstra conhecimento disso neste ponto, aplique uma Advertência, conserte o deck, e se o jogador já comprou a mão inicial, instrua que o jogador faça um mulligan. O jogador pode continuar a tomar mulligans se desejar.

Uma das filosofias dos juízes de Magic é que podemos recompensar, ou, ao menos, deixar de punir jogadores que apontem seus próprios erros antes que possam obter vantagem com estes. Se um jogador descobre um erro antes do momento determinado acima (tomar qualquer ação de jogo), ele pode esperar por uma penalidade reduzida (Advertência) e um mulligan forçado, no lugar da usual Perda de Jogo.
Isto se dá por causa da ideia acima – o jogador se acusou antes que pudesse obter vantagem (como abusar do erro de sua lista, por exemplo). Note que o IPG especifica claramente que é o Juiz Mor quem deve fazer proceder com essa diminuição!
Também vale notar que, ainda que o Guia de Procedimento para Infrações diga “o jogador percebe o erro e chama o juiz”, não importa se o jogador percebe o erro, comenta a respeito com seu oponente e este, por sua vez, chama o juiz. Ambos estão alertando sobre o erro. Neste ponto, a situação não deve ser uma corrida para beneficiar quem grita o “Juiz!” primeiro.
Se um jogador realiza um mulligan e então percebe um Problema de Deck/Lista de Deck, ainda estaremos em um momento considerado como “compra da mão inicial”. Dessa forma, a diminuição de penalidade ainda se aplica.