IPG 3.5 Erreur de tournoi — Problème de deck

Definition

Le contenu du deck ou de la réserve ne correspond pas à la liste de deck, et la liste de deck correspond au deck que le joueur avait l’intention de jouer.

Penaltité

Warning avec augmentation potentielle

La raison d’être des listes de deck est de garder une trace de ce que le joueur a l’intention de jouer tout au long du tournoi. Il faut donc pouvoir s’assurer que le deck ne contienne bien que les cartes listées sur la liste de deck. Le plus souvent, c’est fait grâce à la procédure des deck checks.
Il arrive aussi que le joueur se rende compte de lui-même qu’il a oublié de remettre son deck dans la configuration initiale après un match, par exemple en piochant une carte de sa réserve dans la première partie du match suivant.
Enfin, il arrive qu’un joueur ramasse par erreur une carte qui appartient à son adversaire à la fin d’une partie, et se retrouve avec cette carte dans son deck à la partie suivante (qui est parfois la première partie du match suivant). Symétriquement, un joueur dont la carte a été ramassée par son adversaire peut présenter un deck de 59 (ou 39) cartes à la partie suivante.

Toutes les cartes conservées avec la réserve qui pourraient raisonnablement être jouées dans le deck sont considérées comme faisant partie de la réserve à l’exception :

des cartes promotionnelles qui ont été distribuées lors du tournoi ;
des cartes double-face représentées par des cartes check-list dans le deck ;
des cartes double-face utilisées pour représenter la deuxième face de cartes double-face du deck ou de la réserve. Ces cartes doivent avoir des pochettes différentes de celles utilisées pour le deck ou la réserve.

La réserve doit être conservée à l’écart du deck, suffisement éloignée pour qu’elle ne risque pas d’y être mélangée. Si des cartes sont conservées avec la réserve (par exemple, dans la même boîte de deck), un joueur pourrait les ajouter à son deck entre deux parties. Afin d’éliminer cette opportunité, ces cartes sont considérées comme faisant partie de la réserve à moins qu’il ne s’agisse de l’une des exceptions listées ci-dessus. Faire une annonce sur cette politique peut être une bonne idée pour réduire le nombre de Game Loss.

Si un joueur présente sa réserve à son adversaire, en la retirant de la boîte au début du match, il ne devrait pas recevoir cette pénalité, même s’il reste d’autres cartes dans la boîte. C’est une habitude à encourager chez les joueurs.

Les cartes promotionnelles données lors du tournoi sont exemptes, pour ne pas avoir à donner un Game Loss à chaque fois que nous faisons un deck check lors d’un grand prix. Les cartes double face le sont parce qu’il n’y a pas vraiment d’autre endroit où les garder si vous utilisez des cartes check-list ou deux copies de chaque carte double face. Ces cartes double face doivent être gardées dans des pochettes différentes pour réduire le risque qu’elles soient accidentellement ou intentionnellement mélangées au deck lui-même, ce qui conduirait à jouer plus de copies de la carte qu’il n’y en a dans la liste de deck.

Les cartes qui ont des pochettes différentes et les cartes double-face pour lesquelles des cartes check-list sont utilisées sont ignorées lorsque l’on détermine la légalité du deck (mais pas lorsque l’on détermine celle de la réserve).

Si la carte d’un joueur est dans le deck de son adversaire, et qu’ils n’utilisent pas les même pochettes, le joueur ne reçoit pas de pénalité. Les jetons ne sont pas des cartes, donc ils ne comptent pas. Les cartes double-face et les cartes assimilables pour lesquelles des cartes check-list sont utilisées ne comptent pas non plus.
Vérifiez tout de même que les decks contiennent toujours 60 (ou 40) cartes une fois que les jetons et les cartes en question ont été remises à leur place.

Si un joueur est incapable de trouver les cartes de son deck principal (ou d’autres copies de ces cartes), considérez cette situation comme un problème de liste de deck. Si des cartes de la réserve manquent, notez-le, mais n’infligez pas de pénalité.

Si un joueur perd une ou plusieurs cartes de son deck, et qu’il ne peut pas les remplacer dans un délai raisonnnable (peut-être que la carte est en rupture de stock sur le lieu du tournoi), l’infraction est un Problème de liste de deck, puisque la liste de deck devra être modifiée. Ils’agit d’ailleurs de l’exemple D. dans Problème de liste de Deck – «Une joueuse a perdu des cartes de son deck et n’a pas trouvé de copies de ces cartes pour les remplacer, ce qui l’empêche de jouer un deck correspondant à sa liste de deck.».

Si les cartes de la réserve sont incorrectes ou imprécises, une pénalité peut être méritée à cause de l’avantage potentiel qu’un joueur pourrait en tirer. En revanche, perdre des cartes de la réserve ne peut pas procurer un avantage – c’est même un désavantage – donc nous n’avons pas besoin de retourner le couteau dans la plaie en y ajoutant une pénalité. Les joueurs ne peuvent pas passer un temps déraisonnable à chercher des cartes de remplacement pour leur réserve, mais s’ils en trouvent, ils peuvent les remettre dans leur deck.

Lors des tournois en limité, les joueurs peuvent avoir échangé, jeté, ou rangé les cartes qu’ils ont ouvertes mais qu’ils n’envisagent pas de jouer. Ce comportement ne devrait pas être pénalisé, mais traité de la manière expliquée ci-dessus.

Exemples

A. Une joueuse a 59 cartes dans son deck, alors qu’elle en a 60 sur sa liste de deck.
B. Un joueur a un Pacifisme dans son deck qui provient du deck d’un adversaire précédent.
C. Dans la première partie d’un match, une joueuse a une Aiguille à sectionner dans son deck, alors qu’elle ne l’a listée que dans sa réserve.

Dans le premier exemple, le deck n’est pas légal, tandis que la decklist l’est. Il s’agit donc d’une erreur de deck, et non de decklist. L’exemple B est un cas où la carte a été ramassée avec les autres lors de la ronde précédente, mais elle résulte quand même en un deck différent de celui que le joueur pensait jouer. Dans l’exemple C, le joueur a probablement oublé de remettre son deck dans sa configuration d’origine, ce qui fait que son deck n’est pas légal pour la première partie.

Philosophie

Les joueurs doivent signaler les erreurs de deck immédiatement, et ne pas tirer un avantage potentiel du fait d’avoir des cartes incorrectes dans leur deck.

Un joueur devrait attirer l’attention sur une erreur de deck dès l’instant où il la remarque. S’il ne le fait pas, et qu’il n’appelle un arbitre qu’au moment où l’erreur allait devenir publique (par exemple parce qu’un effet allait le forcer à révéler sa main), on peut raisonnablent envisager qu’il essaie d’en tirer un avantage.

Les erreurs de deck les plus courantes sont celles où un joueur a oublié de remettre le jeu dans sa configuration d’origine et celles où une carte appartenant à un joueur se trouve dans le deck de son adversaire. Il est difficile de tirer avantage de ces situations sans tricher de manière évidente. Il suffit de leur retirer la carte qu’ils auraient pu utiliser pour compenser ces situations faciles à découvrir.

Commes ces deux erreurs sont à la fois courantes et difficiles à exploiter sans que ce soit évident, un Warning devrait suffire à éduquer les joueurs. Avec la procédure supplémentaire, qui leur retire la carte en question, cela devrait suffire à dissuader les joueurs d’essayer d’abuser de ces situations.

Les copies supplémentaires de cartes jouées dans le deck principal sont plus problématiques, car elles ne sont pas aussi faciles à détecter, et nécessitent donc une pénalité augmentée.

En revanche, il est beaucoup plus difficile de détecter des copies surnuméraires d’une carte déjà présente dans le main deck. Une pénalité plus sévère est donc nécéssaire pour dissuader la triche.

L’existence d’une période où la pénalité est une Game Loss est nécessaire pour décourager les abus intentionnels. Une fois que cette période est passée, l’adversaire admet que le deck est valide. Les arbitres devraient toujours avoir à l’esprit les abus potentiels quand ils enquêtent sur ces situations.

Cette section fait référence à la période de temps décrite dans le premier cas d’augmentation discuté ci-dessous. Cette période d’augmentation se doit d’exister pour décourager les joueurs de tricher. Si l’erreur est découverte par l’adversaire, pendant la période de présentation du deck, le joueur reçoit un Game Loss.

Procédure supplémentaire

Retirez du deck les cartes incorrectes, y compris les cartes de la réserve s’il s’agit de la première partie. Identifiez les cartes manquantes et mélangez-les à la partie aléatoire de la bibliothèque.

Une fois qu’il est établi que le deck est incorrect, la première chose à faire est de le remettre dans une configuration légale de la façon la plus simple possible. Si le joueur a oublié de remettre le deck dans sa configuration d’origine pour la première partie, retirez les cartes de la réserve. S’il manque des cartes du main deck, remélangez-les dans la partie aléatoire du deck.

Si les cartes manquantes se trouvent avec la réserve et qu’il ne s’agit pas de la première partie, choisissez aléatoirement parmi toutes les cartes de la liste (deck principal plus réserve) lesquelles ajouter au deck.

Cette situation peut se produire quand un joueur consulte sa boite de deck (par exemple pour chercher un jeton ou un dé) et remarque une carte qui devrait se trouver dans le deck. Si le deck est effectivement incorrect (spécifiquement s’il y a 59 cartes ou moins, ou si le deck est illégal d’une autre façon, pas si le joueur avait l’intention d’utiliser une carte de sa réserve et a raté l’occasion de le faire), nous remettons le deck dans une configuration légale en ajoutant des cartes au hasard.

Si l’erreur est découverte avant le début de la partie, demandez au joueur d’effectuer un mulligan. Sinon, ne remplacez pas les cartes incorrectes découvertes dans la main ou d’autres ensembles de cartes (par exemple, un groupe de cartes qui sont en train d’être Regardées ou piochées). Si les cartes manquantes se trouvaient dans le deck de l’adversaire actuel ou d’un adversaire précédent, attribuez une pénalité aux deux joueurs.

Dans le cas où l’erreur est découverte lorsque le joueur consulte sa main de départ, remettez le deck dans une configuration légale comme décrit ci-dessus, puis dites au joueur de faire un mulligan. Déterminez combien de cartes le joueur a en main avant de commencer le fix (même si les joueurs sont généralement conscients de ce nombre) pour vous assurer qu’il mulligan au bon nombre de cartes.

Si l’erreur est découverte à un autre moment, la carte est simplement retirée et non remplacée. Encore une fois, il s’agit d’annuller un avantage potentiel.

Si la carte manquante ou supplémentaire provenait du deck d’un autre joueur, les deux joueurs ont un deck qui ne correspond pas à ce qu’ils avaient l’intention de jouer, donc les deux reçoivent une pénalité.

Augmentation

Si l’on découvre que le deck est incorrect pendant qu’il est présenté à l’adversaire pour qu’il le mélange avant le début de la partie, et que les cartes manquantes ne se trouvent pas dans le deck de l’adversaire, la pénalité est un Game Loss.

Cette augmentation est là pour décourager la triche. Le fait de présenter son deck à son adversaire revient à déclarer que « ce deck est légal et prêt à être mélangé » Si l’adversaire se rend compte que le deck est illégal pendant qu’il mélange ou recompte le deck, la pénalité est augmentée en un Game Loss.

Augmentation

Si une carte incorrecte est visible d’un adversaire ou sur le point de le devenir (par exemple, parce qu’elle vient d’être révélée ou mise au cimetière), ou qu’elle est découverte par un arbitre, la pénalité est un Game Loss.

Cette augmentation a également pour objectif de décourager la triche. Un joueur devrait attirer l’attention sur son erreur dès qu’il la découvre, pas seulement quand elle allait être révélée à l’adversaire ou à un arbitre. Le potentiel d’abus est tel que la pénalité est augmentée en Game Loss. Il faut, bien sûr, vérifier qu’il n’y a pas effectivement eu de triche.

Augmentation

Si, à la suite d’une erreur, un joueur joue plus de copies d’une carte du deck principal que ce qui est indiqué dans la liste de deck, et que cela est découvert après le début de la partie, la pénalité est un Game Loss. Par exemple, si la liste de deck a deux copies de Choc dans le deck principal et deux copies dans la réserve, mais qu’il y a trips copies de Choc dans la bibliothèque, la pénalité est un Game Loss.

La raison pour laquelle la pénalité est augmenté dans cette situation est qu’il n’y a généralement aucun moyen de savoir si le joueur a déjà tiré avantage de son erreur : il est difficile de réaliser que son deck contient trois copies de Choc avant d’avoir vu/pioché/lancé les deux premiers. Dans le cas extrèmement rare où un joueur pioche suffisement de copies en main de départ pour se rendre compte de son erreur (3 ou 4 Chocs en main de départ dans l’exemple précédent), cette augmentation n’est pas appliquée du moment qu’un arbitre est appellé immédiatement.