IPG 3.5 Erro de Torneio — Problema de Deck

3.5 Erro de Torneio – Problema de Deck

Penalidade: Advertência (com potencial aumento)

Definição

O conteúdo do deck ou reserva não está de acordo com a lista de deck registrada e a listagem do deck representa aquilo que o jogador pretendia utilizar para jogar.

Se o deck e a lista de deck não fossem coincidentes, o jogador teria o potencial de modificar seu deck durante o torneio. Isto normalmente pode ser detectado por meio do processo de conferência de decks, e listas de deck existem para que os jogadores possuam um registro escrito daquilo com que eles pretendem jogar. Se esse registro fosse impreciso, não haveria qualquer razão para que existisse.

Uma forma comum de ocorrência deste erro se dá quando um jogador deixa de remover os cards de sua reserva ao fim de uma partida e, então, apresenta seu deck em uma configuração que utiliza cards da reserva para o primeiro jogo de uma partida subsequente. Também é possível um caso em que o jogador, ao fim de um jogo, recolha os cards em seu campo de batalha e passe a ter um ou mais cards de seu oponente no deck que apresentará para o próximo jogo (ou, na versão alternativa dessa possibilidade, ter cards a menos no deck que apresentará).

Se há cards extras guardados junto com a reserva que poderiam ser jogados no deck daquele jogador, elas serão consideradas parte da reserva, a não ser que elas sejam:

Cards promocionais entregues como parte do torneio.
Cards de duas faces representadas por cards curinga no deck.
Cards de duas faces sendo utilizadas para representar o lado “noite” de cards no deck. Estes cards não devem estar em protetores iguais aos utilizados no deck principal e/ou reserva.

É importante que a reserva seja mantida a uma distância suficiente para que não possa ser misturada ao grimório do jogador. Cards em uma deck box que poderiam, concebivelmente, ser utilizados no deck podem ser suspeitos e proporcionar ao jogador uma oportunidade de trapacear, caso ele os adicione ao deck entre jogos. Nós queremos eliminar essa oportunidade, então os cards na deck box são todos considerados parte da reserva, a menos que explicitamente excetuados dessa interpretação. Pode ser uma boa ideia fazer um anúncio suplementar envolvendo cards em deck boxes, a fim de coibir o comportamento.

Jogadores que apresentem sua reserva, removendo-a da caixa e a identificando para o oponente ao início da partida, não devem receber esta penalidade, mesmo que haja outros cards na caixa que não se encaixem em uma das exceções descritas acima. Deve-se encorajar os jogadores a adquirir esse hábito.

Cards promocionais distribuídos no próprio torneio são excetuados porque, caso contrário, nós teríamos que aplicar Perdas de Jogo durante cada conferência de deck em um Grand Prix. Cards de duas faces também constituem uma exceção porque… onde mais você poderia guardá-los, se você está usando cards curinga? Esses cards de duas faces precisam estar em protetores diferentes, a fim de reduzir o risco de que sejam, acidental ou intencionalmente, embaralhados no deck, acarretando que um número de cópias acima do listado (ou mesmo acima de 4) estejam presentes.

Cards em protetores diferentes, fichas, e cards de face duplas representados por cards curinga em uso são ignorados quando determinada a legalidade do deck (e não da reserva).

Se seu card está no meu deck, e é óbvio pelo verso do protetor que ele está no lugar errado, eu não recebo uma penalidade. Da mesma forma, fichas não são cards, então elas também não contam. Não se esqueça de confirmar que eles ainda têm um deck de 60 cards depois que você remover os cards problemáticos. Ademais, cards com Fusão contam como cards de duas faces, aqui.

Se um jogador for incapaz de localizar os cards (ou equivalentes idênticos) para seu deck principal, trate esta situação como um Problema de Listagem de Deck. Se cards da reserva estiverem faltando, tome nota disso, mas não aplique penalidades.

Se um jogador perde um ou mais cards de seu deck e não dispõe de um meio rápido de substituí-los (é um card mítico esgotado entre vendedores do evento, ou o jogador não deseja comprar um substituto), então a infração é Problema de Listagem de Deck, em vez de Problema de Deck, uma vez que o ele não poderá mais jogar com um deck cujo conteúdo coincida com a lista registrada. Na realidade, esse caso particular é previsto no exemplo D, em Problema de Listagem de Deck: “Uma jogadora perde alguns cards e não consegue encontrar cópias substitutas, tornando impossível jogar com um deck que coincida com sua lista registrada.”

Se cards da reserva estão errados ou imprecisos, uma penalidade pode ser aplicada, devido ao potencial de abuso. Por outro lado, perder cards da reserva não pode ser algo vantajoso – em verdade, trata-se de uma desvantagem –, então não precisamos piorar o que já é ruim aplicando uma penalidade. Os jogadores não podem empregar uma quantidade desarrazoada de tempo procurando por cards substitutos para sua reserva, mas, caso sejam encontrados posteriormente, esses cards da reserva podem ser reincluídos no deck.

Perceba que é comum, em eventos limitados, que jogadores negociem, joguem fora, ou mesmo guardem com o restante de sua coleção os cards abertos que não façam parte de seu deck principal. Esse comportamento não deve ser penalizado, mas sim tratado conforme as instruções acima.

Exemplos

Um jogador tem 59 cards em seu deck, mas 60 listados na sua respectiva lista de deck.
Um jogador tem um Pacifismo em seu deck de um oponente anterior.
No primeiro jogo da partida, um jogador tem em seu deck uma Pinça Craniana, mas tem apenas uma registrada em sua reserva.

No primeiro exemplo, temos um deck que não é legal, apesar de a lista registrada ser. Portanto, o erro reside no deck, não na lista, e, dessa forma, lidaremos com isso nos termos desta infração.

O exemplo B é um caso em que o card simplesmente foi erroneamente recolhido durante uma rodada anterior, resultando em um deck diferente daquele com que o jogador pretendia jogar.

O exemplo C é um erro relacionado a uma falha em remover cards da reserva antes do início de uma rodada, o que resulta em um deck que diverge da configuração pretendida para o primeiro jogo.

Filosofia

Espera-se que os jogadores apontem erros de deck imediatamente, e que não ganhem nenhuma vantagem em potencial por terem aqueles cards em seus decks.

Se um jogador não leva imediatamente ao conhecimento de um juiz um problema de deck que perceba, é razoável pensar que ele esteja tentando obter uma vantagem com isso. Um jogador que espera até o ponto em que o erro viria a público (por um efeito que o fizesse revelar sua mão, por exemplo) para chamar um juiz não chamou atenção para o problema assim que percebeu o erro.

As formas mais comuns de erro de deck são falhas em remover a reserva e situações onde cards estão no deck incorreto. É difícil se tirar vantagem de ambos erros sem estar trapaceando de forma óbvia. Não conceder a jogadores o card que eles deveriam ter é suficiente para compensar situações facilmente descobertas.

Tendo em vista que esses dois erros são relativamente comuns e que, conforme mencionado, é difícil para um jogador se beneficiar deles fora de uma situação de Trapaça evidente, a penalidade de uma Advertência deve ser suficiente para educar os jogadores a respeito de não repetir a infração. Junto à correção que remove os cards erroneamente presentes, espera-se que a combinação sirva como estímulo negativo suficiente.

Duplicatas de cards que começam no deck principal são mais problemáticas, visto que não é tão fácil de dar-se conta e apontá-las. Logo, esses casos pedem uma penalidade aumentada.

É muito mais simples abusar de uma situação em que o grimório possua cópias adicionais de um card da reserva no primeiro jogo de uma partida. É, também, muito mais difícil de se detectar. Então, como resultado, uma penalidade mais severa se faz necessária para dissuadir o jogador da tentação de abusar dessa potencial vantagem.

Uma janela onde o erro leva a uma Perda de Jogo é necessária para desencorajar abuso intencional. Uma vez que se passou deste ponto, o oponente concorda que o deck é válido. Juízes devem sempre estar atentos a possibilidades de abuso ao investigar essas infrações.

Esta seção se refere à janela de tempo mencionada na primeira previsão de aumento de penalidade descrita mais à frente. Essa janela para aumento precisa existir para que se crie um maior desencorajamento à Trapaça. Se o erro for descoberto pelo oponente durante a apresentação do deck, a penalidade ainda será uma Perda de Jogo.

Solução Adicional

Remova quaisquer cards incorretos do deck, incluindo cards da reserva que não poderiam ainda ter sido legalmente incluídos. Localize quaisquer cards desaparecidos do deck e os embaralhe no deck.

Uma vez que se determine que o deck está em uma configuração incorreta, nossa intenção é retorná-lo à configuração pretendida da maneira mais simples possível. Remover quaisquer cards da reserva que não deveriam estar presentes é a maneira mais fácil de corrigir um problema causado por uma falha em remover do deck cards da reserva. Além disso, caso sejam percebidos cards faltantes, nós simplesmente devemos embaralhá-los de volta no deck, a fim de restaurar sua configuração pretendida.

Se o(s) card(s) faltante(s) estiver(em) na reserva e não for o primeiro jogo da partida, escolha os cards que serão embaralhados no deck aleatoriamente dentre os cards na reserva.

Este caso pode ocorrer quando um jogador, olhando em sua deck box (digamos que para pegar uma ficha ou algo do gênero), percebe que um card em sua reserva deveria estar no deck. Se for determinado que o deck está incorreto (especificamente se houver 59 cards ou se o deck estiver de alguma outra forma ilegal, e não que o jogador queira inserir um card de sua reserva e tenha perdido a oportunidade de o fazer), podemos restaurar a configuração legal do deck por meio da adição aleatória de um card da reserva ao deck.

Se o erro tiver sido descoberto na mão inicial, instrua o jogador a tomar um mulligan. Caso contrário, não reponha os cards errôneos descobertos na mão ou em outros conjuntos (como um grupo de cards sendo comprado ou que fazem parte de uma habilidade de vidência sendo resolvida.). Se os cards desaparecidos estavam em um deck de um oponente anterior, aplique Advertência a ambos os jogadores.

Na situação da mão inicial, aplicamos a solução adicional de corrigir o deck e, feito isso, instruir o jogador a tomar um mulligan. Certifique-se de que você sabe quantos cards o jogador tem na mão antes de iniciar a correção (embora ambos os jogadores costumem estar bastante cientes dessa informação), para que você possa garantir que o número correto de cards seja comprado após a retificação do deck.

Se o erro for descoberto num momento que não o da compra das mãos iniciais, o card deve ser simplesmente removido e não reposto. Novamente, trata-se aqui de mitigar o potencial de um jogador adquirir vantagem indevida.

Caso o card faltante ou em excesso esteja no deck do jogador errado, ambos estarão jogando com um deck que não coincide com aquilo que era pretendido. Dessa forma, os dois jogadores devem receber uma Advertência.

Aumento: Se for descoberto que o deck está incorreto durante o período de apresentação e os cards desaparecidos não estiverem no deck do oponente, a penalidade é uma Perda de Jogo.

Este caminho para aumento de penalidade existe como desincentivo à Trapaça. O processo de apresentar o deck ao oponente é uma afirmação que diz “este deck é legal e está pronto para que você o embaralhe.” Se o oponente descobrir que o deck está em uma configuração ilegal durante o embaralhamento ou após uma contagem, a penalidade será aumentada para uma Perda de Jogo.

Aumento: Se um card incorreto na mão ou no deck se tornar visível a um oponente (por exemplo, por estar sendo revelado ou colocado em um cemitério) ou for descoberto por um juiz durante uma checagem de deck, a penalidade é uma Perda de Jogo. Este aumento ainda se aplica se o jogador chamar o juiz com um efeito, na pilha ou resolvendo, que faça com que a carta se torne visível.

Mais uma vez, a razão para a existência deste caminho para aumento de penalidade é desencorajar Trapaça. Chamar atenção para o erro somente quando este se tornaria visível para o oponente ou juiz é comportamento altamente suspeito e passível de abuso. A penalidade, então, é uma Perda de Jogo, a fim de assegurar que a prática seja coibida de maneira pesada. É claro que, nesses casos, uma investigação deve ser conduzida com a finalidade de confirmar que não há a ocorrência de Trapaça. Ainda assim, o potencial de abuso é grande o suficiente para ensejar uma Perda de Jogo como penalidade.

Aumento: Se o erro resultou em uma situação onde mais cópias de um card do deck principal sendo jogadas do que o número registrado e isso foi descoberto após o início do jogo, a penalidade é uma Perda de Jogo, a menos que todas as cópias ainda estejam na porção aleatorizada do grimório. Por exemplo, se uma lista de deck tem duas cópias de Choque no deck principal e duas na reserva, mas ao observa se vê duas cópias no grimório e uma cópia no cemitério, a penalidade é aumentada

Este aumento se aplica porque não há meios para se saber se uma vantagem já foi auferida. Tipicamente, você não perceberá que tem três cópias de Choque até que tenha de fato visto/comprado/conjurado outras duas.

No raro caso de um jogador comprar cópias suficientes do card para se dar conta do erro ainda em sua mão inicial (três ou quatro Choques na mão inicial, no exemplo dado), a penalidade não sofrerá aumento, desde que o juiz seja chamado antes que qualquer ação de jogo seja tomada.