裁判月报是报道大中华区最新消息与全球裁判计划重大新闻的月刊，旨在让大中华区的裁判知识能够与世界保持同步。

本期裁判月报贡献者：周磊 易通 杜昊
Contributor: Lei Zhou, Yi Tong, Hao Du
如果你有消息与大家分享，请发送电子邮件到zhoulei86@aliyun.com。

2015年第一次裁判会议

2015年第一次裁判会议于3.14~15日在江苏南京召开，本次会议吸引了70多位大中华区裁判齐聚南京古都。大家度过了紧凑，且有重要意义的两天。

这次人员来的比较齐，北到长春沈阳，南至香港深圳，东到上海厦门，西至成都重庆，都汇聚到了南京蟠龙湖。大家也许天天在QQ群，微信群聊天，但是从来没有见过面。所以这个周末大家欢聚一堂，听听讲座，交流特产，打打万智，畅想未来。

这是第一次脱离GP举办裁判会议，这次会议的成功举办也为下一次会议的筹办提供了宝贵的经验。下面是这次会议的讲义与幻灯片，如果还想回味会议内容或者因为种种原因没有到场参与，请移步下载观看，学习~

万智牌禁限牌表更新——2015年3月23日

宝船巡游于Pauper中被禁。备忘夹于100 Card Singleton中被禁
详细原因请点击这里。新的禁牌表于3月27日生效，4月1日MO生效。

新裁判闪发布！——2015年3月23日

新的裁判闪已经发布。破灭、焦土政策等五张牌名列其中。详情请点击这里。

DTK方针变化——2015年3月23日

请参见下面两篇裁判文章：鞑契龙王方针更新——牌手篇与鞑契龙王方针更新——裁判篇。

Judge Apps国内加速访问方式

由于Google服务在国内被全面屏蔽，导致Judge Apps访问极为缓慢。
现在可以使用在裁判网站上架设的Judge Apps反向代理，屏蔽所有有关google的服务。
这个反向代理的链接是：http://apps.mtgjudge.cn/

鞑契龙王CR与FAQ更新

鞑契龙王版本的CR与FAQ已经更新。详情请移步裁判Wiki。

Oracle叙述更新—— 2015年3月19日

4张牌的Oracle叙述发生了改变，详情请点击这里。

本月裁判文章

2015年3月24日～鞑契龙王方针更新——牌手篇
2015年3月24日～鞑契龙王方针更新——裁判篇

知识之池

神秘之失
族树不灵
蜂与不蜂
超速霸权
贪婪骏马
覆诵之歌
遗忘之血

新晋裁判

新赛季的PPTQ和PTQ在各地火热进行中，同时我们的裁判家庭又壮大了一些。让我们恭喜这些新朋友们加入我们的大家庭！

姓名	地区	新晋级别	面试考官
伊俊竹	北京	1级	朱斌
佘立乾	上海	1级	陈文颐
苏进宇	上海	1级	张弘弢
林龙恺	福州	1级	王承佶
叶琴瑶	福州	1级	杜昊
高坦	北京	1级	杜昊

以下牌手近期已经禁赛：

姓名：	DCI号码：	所在地区：	禁赛起始时间：	禁赛结束时间：
Zhu Jiu He	6102775031	北京	2015-03-08	2015-09-08
Ximeng  Sun	6214069636	北京	2015-03-08	2017-03-08

完整的中国地区禁赛牌手列表请移步JudgeApps链接。

万智牌重要赛事 —— 裁判认领工具

请众位执法PPTQ GPT的裁判们，联系好店家之后去大中华区裁判论坛和裁判认领网站登记报备，谢谢大家合作。

[expand title=”Q1.Abe 以一个随便什么的生物进攻。此后他以Nelson的魂火宗师为目标释放了一个非伤害性去除咒语，Nelson响应以Abe的生物为目标释放转化险象。在所有咒语结算之后，Nelson是否会在Abe的生物造成伤害时得到生命？”]A：转化险象在它离开堆叠时是具有系命异能的。此时，我们应当使用最终已知信息来判断Nelson是否获得生命。事实上，此时魂火宗师是否在场已经不重要了。[/expand]

[expand title=”Q2:层是不是一次只产生一个效应或者一次只对一个对象生效？当腥红之月和Glaciers同时处于战场时，且场上存在基本地山脉时，前两者产生的相互依存的效应是同时对所有对象生效还是对每个对象分别生效？”]
A：Glaciers的效应取决于腥红之月，因为腥红之月会改变Glaciers将要生效的对象。即使有山脉已经在战场上，我们仍然会使腥红之月先生效，之后才是Glaciers的效应（对战场上的山脉以及被猩红之月变为山脉的非基本地）生效。
613.7a 如果一个效应（a）与另一个效应在同一层（或副层）中生效（参见规则613.1和613.3）；（b）生效的顺序将改变第一个效应的叙述或存在、改变它将生效的对象、或改变它将生效的内容；以及（c）这两个效应不都是或都不是特征定义异能，则第一个效应“从属于”第二个效应。否则，这两个效应不从属于彼此。[/expand]

[expand title=”Q3:你应该在何时进行介入或指出违规行为呢？
例1：牌手A犯了一个错误，牌手N于很短的时间后指出了这一错误。无判罚。
例2：牌手A释放了一个扫场咒语，牌手N把他的死神厄睿柏斯铲进了坟场。在片刻之后，裁判介入并以GRV进行判罚。
例3：牌手A以一个生物为目标释放了鼓风煽焰，牌手N释放了一个钢管文的馈击掌致使结算发生了错误。裁判介入并以GRV-FTMGS进行判罚。”]A:在例1与例2中，在有牌手试图采取另一种行动而没有意识到并避免错误之前是没有违规行为发生的。在例1中，你做的很好。在例2中，这似乎是由于他们都没能注意到（一个不灭的生物被置入了坟场）,但你需要等到调查确认之后再进行判罚。
在例3中，你最初的错误就是站着发呆；从而使他们错误地结算了一个咒语。
事实上你会惊讶的发现，竟然有如此之多的牌手对于判罚有不同程度的无知。同志们我们肩上的担子还很重！当牌手不懂得“警告”的含义时，试着耐心地告诉他问题的严重性！[/expand]

[expand title=”Q4:牌手A说“宣泄”，然后回手了2块海岛抓了两张牌。
牌手N问道：“宣泄是啥？”A：“哦不好意思，我忘了展示它了，来给你看。”说着把宣泄从手中置入了坟墓场。双方并不知道A的牌库顶牌，且手中的牌无法区分。
你该采取何种判罚以及如何进行修正？”]A：判罚：这个问题属于GRV—不予升级。我们不应仅仅因为牌手忘记将咒语放入堆叠就对牌手采取隐藏信息的升级判罚。
修正：牌手N有机会注意到宣泄并不在堆叠上，并且同样有机会在那A抓那2张牌之前说些什么。我们很容易将之倒回：将两张海岛和宣泄放在一边，从其他的手牌中随机将两张牌置于牌库顶，并将宣泄放进堆叠。
假设牌手N没有动作，那么宣泄结算，这两张被随机放回牌库顶的牌将会被抓起来。[/expand]

[expand title=”Q5:我释放了一个掠魂魔，并且掘穴掉了作为主将的概念大群。之后把它送回了统帅区。这样做的话我是否是为掠魂魔支付了掘穴费用？掠魂魔得到概念大群的异能了吗？”]A:当然，你放逐了概念大群支付了费用。他最终不在放逐区，但是那并不意味着你没有支付费用。所以说你可以放逐你的主将，然后让他回到你的统帅区，这会被算进掘穴费用之中。
第二个问题中：掠魂魔不具有关联异能：他的异能只会检查在你释放他时，掘穴异放逐的那些牌。这与他们被放逐了之后发生了什么没有关系，所以，改变被掘穴异能放逐的牌之区域与掠魂魔的异能毫无关系。这也意味着如果你放逐了你的主将（并把它置入了统帅区而非放逐区），掠魂魔仍然能够得到你的主将拥有的那些异能（于是乎掠魂魔从概念大群上获得了警戒、践踏和敏捷）。[/expand]

[expand title=”Q6:我释放渴求知识时，如果我操控Library of Leng。我能把一张神器牌置于我的牌库顶而非弃掉它吗？”]A:不行的。因为没有人能够确定你弃的那张牌是神器牌（还是别的什么）。所以你不能选择弃一张神器牌并且用Library of Leng的异能把他放到牌库顶。你要么选择不使用Library of Leng的异能，让神器牌进坟，或者选择渴求知识上弃两张牌的选项（此时你可以依你的选择把你弃的一张牌或两张牌放到你的牌库顶）。在比赛中叫裁判来监督你弃牌也是不行的，这不是裁判在比赛中该做的。游戏中没有人能够监督你的非公开信息，即使请第三方外援来监督也是不可以的。[/expand]

[expand title=”Q7:如果我用送终罗刹进行攻击时说了“打2点”，那么我能在伤害数值确定的时候反悔，然后给他膨胀成4/4或者更大吗？”]A:很显然在不同的国家和地区我们对于“打X点”有着不同的说法。我前面提到的那种表达方式并不意味着伤害结算。有时堆叠上会有多个触发式异能，对于两边牌手来说在做决定之前确认场面上不确定的信息可能会比较困难。“没有阻挡，中2？”就表示着——NAP明确知道他正处于哪个游戏阶段。AP可以表示同意——那么此时伤害可以进行结算了。他也可以选择在阻挡者阶段继续做事，膨胀他的生物之类的。
让我们来看看下面这个场景：
AP：打2
NAP：没有阻挡，中2？
AP：不，变巨术，打5
NAP：哦那我就得杀了他了
我想这个例子很常见，也很容易理解。NAP想要结算伤害，而AP想要做些事。所以他们没有进入伤害结算阶段并且NAP依旧可以在该生物造成伤害之前杀掉它。[/expand]

[expand title=”Q8:Alert和Niels正在进行他们的第二局比赛，此时当轮比赛时间只剩下10分钟了。Albert在打一套红烧并且赢下了第一局比赛。他只剩2血，操控着一个盛欢幻灵，牌库里还有48张牌。
Niels在玩一套双身，他也只剩些2血了，操控着一个欺瞒督教，牌库还有42张牌。坟场里面有3个分裂双身和2个地下指命。双方牌手都想节约时间，如果对手的牌库里还有一张分裂双身，Albert就打算投了。我们能帮助他吗？”]A：Albert说：“如果你抓到你最后一张分裂双身那你就赢了。你放了4个吗？是的话我就投。”
Niels说：“对吖，我有第4个——我不喜欢只放仨的表，跟我的想法不太一样。”
Albert：“好吧，那你赢了。”然后收牌了。
—>这是可以的，我们没有理由介入其中。
同样的情形下：
Albert转向裁判然后说：“你可以检查一下他的套牌登记表吗？请告诉我他是不是……”
那么我们必须说：“对不起，我不能向你提供那样的信息。”
还是同样的情形下：
Niels转向我们说：“我能向我的对手展示我牌库里的第四张分裂双身吗？”
我们只能告诉他：“不行，也请你不要故意去看那些游戏中你不应看到的牌……”[/expand]

[expand title=”Q9：某位牌手在第二轮的时候获得了一次轮空。然后再第4轮他与另外两个牌手同处最低分3分。WER于是判定这位牌手再次获得一个轮空。这是一场人数较少的欢乐日比赛，这就意味着他可能在没有赢下任何比赛的情况下进入8强。你应该对这位牌手获得的第二个轮空进行修改吗？还是应该手动修复WER的错误呢？”]A：一位牌手获得两轮轮空非常少见，但是又确实可能会发生。手动进行更合适的配对，无论你如何定义“更合适”，即使手动配对不会使牌手获益或者受到损害，这都可能会被看成是一种比赛中的欺诈行为，所以请不要这样做。
我在此提醒大家，手动配对来匹配一个“更合适的”配对是风险极高的。这些风险包括：比赛失信甚至赛事失效。[/expand]

关于套牌登记表的统计

L4以上的裁判最近正就竞争级别比赛中的牌表统计研究一个新的政策。在以往的比赛中，裁判和工作人员必须在比赛开始前确保所有的牌表都已上交。然而，一些大奖赛的例子表明，让裁判仔细统计每个牌表——而不是去巡场或是做其他工作，是十分不值得的。裁判应当去应对场内呼叫；对那些确实出现的引起我们注意的问题牌表进行额外的套牌检查。也许最好的方式最后一起检查（所有牌表）。但是如果发现了问题这将会极为尴尬。但如果工作空间有限的话这样做也许更好。

WER和裁判中心存在的一些值得注意的BUG

如果你在裁判中心拥有多个账户，那么这可能会导致一些问题发生。目前这些问题还无法解决。拥有多个帐户通常是由于使用了多个DCI号码。可能是由于移动到了新的威世智账户系统的原因，这一问题最近很普遍。
一些休闲级赛事，诸如新的FNM赛事，即使只有两名牌手参加，其鹏洛克分数也是有效的。但是由于WER报告的存在，此类赛事的成绩难以成功录入。

无实质违规下的“追踪性判罚”

IPG文件涵盖了大部分的违规行为，但是我们不可避免的会遇到这样的情况：牌手的行为并不是十分规范，但也还不及违规。在这种情况下可以采取一个“追踪性判罚”。一定要明确地在判罚后标记“FOR TRACKING ONLY”（只做追踪用），因为这个判罚不能作为一些特定事件的升级条件。

智能手机应用已更新至龙命殊途（FRF）

大多数智能手机应用已经更新了龙命殊途以及相应的DCI文件的变化。如果你还未更新，请尽快进行更新。