R: “Oui, l’indice est créé! “Quand la déclaration à Stone dit” exilé de cette manière “cela ne veut pas dire” qui a été mis dans la zone d’exil de cette manière”. Cela signifie “Cette déclaration dans la pierre a accompli avec succès l’action ‘d’exiler une créature non-jeton’.” Déclaration dans la pierre a effectué l’action “d’exil” sur le commandant. Ce Commandant n’a peut-être pas fini dans la zone où cette action déplace habituellement la carte, mais cela ne change rien au fait que l’action a effectivement été exécutée.”

Cette distinction peut être vue plus clairement avec une autre action lié à un mot clé utilisée de manière similaire: “détruire”. Comparez la Déclaration dans la pierre à la Fumigation. Si vous utilisez Fumigation pour détruire un commandant, et que son contrôleur choisit de placer cette carte dans la zone de commandement au lieu de la laisser aller au cimetière, vous gagnez quand même un point de vie, car la Fumigation l’a détruit. Il n’est pas allé au cimetière à la suite de cette destruction, mais il a quand même été détruit. La même chose vaut pour la déclaration dans la pierre, seule la terminologie est différente, et légèrement plus flou.

Approuvé par Callum Mine

cartes: Déclaration dans la pierre; Fumigation

R: “Non, il n’est pas trop tard! Selon l’IPG, “le moment où le joueur doit démontrer cette conscience dépend du moment où la capacité déclenchée aurait un impact sur le jeu”. Dans le cas actuel, “Une capacité déclenchée qui provoque un changement visible dans l’état de jeu (y compris les totaux de vie) ou nécessite un choix sur résolution: Le contrôleur doit effectuer l’action physique appropriée ou annoncer la capacité spécifique avant de prendre toute autre action dans jeu (comme lancer un sort de rituel ou effectuer explicitement une action de l’étape ou de la phase suivante) qui ne peut être effectuée qu’après que la capacité déclenchée aurait dû être résolue. Notez que passer la priorité, lancer un sort d’éphémère ou utiliser une capacité activée ne signifie pas qu’une capacité déclenchée a été oubliée, car elle pourrait toujours être sur la pile.”

Donc, dans le cas actuel, tout dépend de ce qui se passe ensuite. Si AP essaie lancer un rituel ou de lancer une créature, NAP doit informer AP que la capacité déclenchée est toujours sur la pile.

Approuvé par Scott Marshall

cartes: Nezahal, Marée primordiale; Fumigation; Négation

R: “Un TO offrant le choix de la langue pour un jeu scellé est une chose appréciable. Cela est, actuellement, monnaie courante dans de nombreux GP internationaux. Les MTR indiquent seulement que tous les joueurs doivent recevoir les mêmes boosters (c’est à dire le même nombre de booster des mêmes sets). La langue n’est pas abordée.”

Approuvé par Scott Marshall et Wizards of the Coast

R: Ce n’en est pas! Selon l’OED, le terme “mise” est un autre terme pour “pari”, dont la définition première est: risquer de quelque chose, généralement une somme d’argent, contre quelqu’un d’autre sur la base du résultat d’un événement futur, tel le résultat d’une course ou d’un jeu. Bien que la partie matérielle du pari ne doive pas nécessairement être équivalente, le concept clé est que deux personnes (ou plus) risquent de perdre quelque chose en fonction de ce résultat futur. Dans ce scénario, seul un joueur risque tout et ceci sort donc de la définition de base du “pari”.

Approved by Scott Marshall

Note de la rédaction: Arbitres, souvenez-vous que la plupart des cas impliquant des pots-de-vin potentiels, des mises et des collusions sont souvent différents et à traiter au cas par cas. S’il vous plaît prenez le temps de considérer toute les situations que vous rencontrez, et n’hésitez pas à échanger avec d’autres arbitres sur les décisions de cette nature.

R: “Quand le CR 500.7 parle d’un joueur qui reçoit plusieurs tours supplémentaires, il ne parle que des cas où un joueur reçoit tous ces tours en même temps, comme avec l’Etirement temporel et des cartes similaires – cela n’aurait aucun sens un joueur joue, d’une manière ou d’une autre, plus d’un tour simultanément, donc les règles spécifient que les tours sont ajoutés (et sont donc joué) un à la fois.

Ce cas ne s’applique pas à votre scénario avec la Distorsion temporelle, car les différente copies de la Distorsion temporelle se résolvent toutes (et donnent donc à leurs cibles des tours supplémentaires) à des moments différents, et non simultanément. C’est donc l’ordre final pour jouer les tours supplémentaires: T3, T1, T2, qui est l’ordre inverse duquel ces tours ont été créés.”

Approuvé par Callum Mine

cartes: Distorsion temporelle; Fourche; Etirement temporel