Suppression des tests de certification génériques

Les tests de certification génériques ne sont plus disponibles dans le Judge Center. Dans le cas où vous rencontreriez un problème en générant les examens ou en entrant une review, veuillez contacter directement Brian Schenck.

Mise à jour de la page des joueurs suspendus

Les cas de janvier 2015 ont été traités et ajoutés au Judge Center. La page des joueurs suspendus a été mise à jour en conséquence. Vous trouverez tous les détails à propos de la procédure de disqualification sur le blog des ressources d’arbitrage, ainsi que la FAQ pour les joueurs.

Nouveau blog pour la Sphère de Communication

Un nouveau blog d’arbitres a été inauguré ! Son but premier est de mettre en place des réseaux de communication efficaces. Son créateur, Alfonso Bueno recherche des volontaires pour aider et mener différents projets.

Deuxième vague du Programme Exemplaire

Un grand merci à tous ceux qui ont soumis des reconnaissances ! Après avoir passé en revue les messages envoyés, nous sommes ravis d’annoncer les arbitres exemplaires ! Vous pouvez aussi consulter vos reconnaissances très simplement sur JudgeApps dans la section Projet Exemplaire.

Articles d’arbitres en mars 2015

• La beauté des GP japonais de Riccardo Tessitori
• Un court cours de raccourcis de Nathaniel Lawrence
• Être Head-Judge d’un PPTQ d’Aruna Prem Bianzino
• Ugin sous le soleil d’Andalousie de Riccardo Tessitori

Retrouvez la liste de tous les articles sur le Judge wiki.

Mise à jour des blogs d’arbitres et du wiki en mars 2015

• Blog Whats Up, Docs : report du PT DC, prévention des problèmes sérieux™ et avant-premières DTK : un report d’arbitre de la part d’un joueur
• Wiki projet de guides des Missed Triggers : guide des Missed Triggers de DTK et capacités déclenchées désavantageuses dans le bloc KT
• Blog The Battlefield Forge : Houston – report d’un arbitre de salle, IC Made This Late, le conte prolixe et PPTQ Moderne à Bourgoin-Jallieu
• Blog Judge Conference : mise à jour du contenu des conférences : mars 2015
• Blog Policy Perspectives : changements du règlement avec DTK – pour les arbitres et pour les joueurs
• Blog Bearz Repeating : bilan des SCG Regionals : deuxième partie, déductions sur les présentations, construire une équipe et questions éternelles
• Blog le Programme Exemplaire : que se passera-t-il ensuite et FAQ

Knowledge Pool en mars 2015

1. Mystère au temple des mystères
2. L’ascendance d’Usain
3. To Bee, or Not to Bee?
4. Une attaque à l’Arashin

Si vous souhaitez proposer un scénario de Knowledge Pool, voici comment faire.

Judgecast

• Judgecast #114 Format Limité fun en FNM
• Judgecast #115 Notes de publication sur Dragons de Tabakir partie 1
• Judgecast #116 Notes de publication sur Dragons de Tabakir partie 2

Voici les questions posées au mois de mars, avec une réponse [O]fficielle, rien que pour vous !

[expand title=”1. Si je joue un Boucher de Silumgar et qu’en réponse au déclenchement de sa capacité d’exploitation, il devient une copie de Sidisi, vizir morte-vivante, bénéficierai-je d’un Précepteur diabolique si je sacrifie une créature ?”]
La capacité d’exploitation d’une créature n’est pas liée à sa capacité déclenchée “quand cette carte exploite”. Si votre Boucher de Silumgar devient une Sidisi, vizir morte-vivante en réponse à la capacité d’exploitation, vous aurez en effet un tuteur si le boucher-Sidisi exploite quelque chose.
Approuvé par Callum Milne, modérateur du forum, L2, Nanaimo, Californie, USA
Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/17109/
[/expand]

[expand title=”2. Une créature, enchantée avec une aura avec armure totémique, reçoit des blessures létales par un sort comme Fureur des Dieux. Les deux effets de remplacement essaient-ils de remplacer le même évènement, de telle sorte que c’est le contrôleur de la créature qui choisit lequel s’applique en premier ? “]
L’armure totémique (ex : Ombre de hyène) attend qu’une créature soit détruite alors que Fureur des Dieux attend qu’une créature meure, ce qui se produirait si elle venait à être détruite.
On applique l’effet de remplacement de l’armure totémique en premier, et il remplace entièrement l’évènement de destruction. Ce qui veut dire que le jeu ne voit jamais de créature en train de mourir, la Fureur des Dieux n’a donc jamais la possibilité de s’appliquer.
Approuvé par Callum Milne, modérateur du forum, L2, Nanaimo, Californie, USA
Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/16936/
[/expand]

[expand title=”3. Si des Mandrills hurleurs deviennent la copie d’un Écorcheur d’âme, auront-ils les capacités des cartes de créatures qu’ils ont fouillées ?”]
Oui : vos Mandrills hurleurs-tranformés-en-Écorcheur d’âme auront des capacités en fonction des cartes de créature que vous avez fouillées pour les lancer quand ils étaient encore de simples Mandrills hurleurs.
Approuvé par Callum Milne, modérateur du forum, L2, Nanaimo, Californie, USA
Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/16169/
[/expand]

[expand title=”4. Anton joue contre Nate à un GPT. Durant l’étape de déclaration des attaquants Anton déclare Anafenza, la Primordiale et un Rakshasa pourvoyeur de mort comme attaquants et place immédiatement un marqueur +1/+1 sur le Rakshasa. Nate demande à Anton d’attendre parce qu’il souhaite répondre à la capacité déclenchée d’Anafenza avec un Fléau biliaire. Anton répond à ça en activant la capacité +2/+2. Les joueurs passent à l’étape de déclaration des bloqueurs et à l’étape des blessures de combat. Anton remarque qu’il a oublié de résoudre à nouveau la capacité déclenchée d’Anafenza et il appelle un arbitre.”]
Anafenza, la Primordiale requiert une cible et Anton en a choisie une au moment approprié, donc ce n’est pas un Missed Trigger ; c’est une GRV.
Approuvé par Scott Marshall, L5, Lakewood, Colorado, USA
Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/17304/
[/expand]

[expand title=”5. Vous êtes en plein milieu de la phase de construction de deck lors d’un évènement d’avant-première en scellé individuel. Alors que vous collectez les boosters à jeter sur les tables, vous remarquez deux joueurs qui regardent un tas de cartes au centre de la table entre eux deux. Trouvant ceci étrange, vous enquêtez et demandez à qui sont ces cartes. Ils répondent « à tous les deux, pourquoi? ».
Il vous revient à présent que vous avez déjà vu ces joueurs à de précédentes avant-premières mais uniquement en Troll à deux têtes. Vous enquêtez plus profondément et établissez que les joueurs pensaient sincèrement participer à un scellé en Troll à deux têtes plutôt qu’à un scellé individuel. Vous posez quelques questions supplémentaires et trouvez leur histoire crédible. Il est en pratique impossible de diviser la majorité des cartes en deux paquets semblables aux deux scellés originaux. Que faites-vous ?”]
Si vous le pouvez, convainquez le TO de laisser les joueurs payer une certaine somme pour réintégrer le tournoi avec le produit correct. Le TO ne perd pas d’argent et les joueurs subissent les conséquences de leur erreur.
Si ce n’est pas possible, choisissez une réparation qui semble la plus juste :
Essayez de recréer les boosters au mieux, ou alors prenez toutes les rares, mélangez-les et donnez-en 6 à chaque joueur. Mélangez toutes les peu communes et donnez-en 18 à chacun. Idem pour les communes. Ce n’est pas idéal mais vous aurez fourni à chaque joueur un paquet plus ou moins aléatoire et je suppose que l’intégrité du tournoi n’aura pas été endommagée.
Approuvé par Scott Marshall, L5, Lakewood, Colorado, USA
Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/17139/?page=1
[/expand]