Système des comptes Wizards

Le nouveau système des comptes Wizards vient de voir le jour, et cela concerne toute personne qui possède un numéro DCI (c’est-à-dire vous !). Nous vous recommandons fortement de lire cet article si vous ne l’avez pas déjà fait, et prenez aussi la peine de consulter la FAQ rédigée par Andy ici.

Présentation du site des Ressources {O}fficielles

David de la Iglesia : “De la part de Joel Krebs et de moi-même, nous souhaitons vous présenter le site des Ressources {O}fficielles : http://blogs.magicjudges.org/o/

Sur le site des Ressources {O}fficielles vous trouverez toutes les informations sur les niveaux d’arbitrage, la certification, les Sphères, les règles de Magic: The Gathering™, les règles et règlements de tournois de la DCI, et plein d’autres choses. Tout ce que contiennent les pages de ce site est parfaitement à jour, {O}fficiel, et approuvé par le Programme d’Arbitrage de Magic.”

Vous pouvez en apprendre davantage sur le forum ici, donc faites-y un petit saut !

Articles d’octobre 2014

• Jeux vidéo et logistique de Grand Prix de Riccardo Tessitori
• Grande Mêlée à la GenCon 2014 de Lexie Mettler
• De retour au Japon ! de QJ Wong
• Pourquoi les investigations ressemblent au Fight Club de Sean Catanese
• PPTQ – Ce à quoi il faut s’attendre de Brandon Borowicz

Retrouvez la liste complète des articles sur le Judge Wiki et n’hésitez à vous joindre aux discussions sur JudgeApps.

Astuces de règles

• Arc du perce-cœur et Acte de trahison
• Si Narset meurt au combat, vous pouvez toujours lancer les cartes exilées ce tour-ci
• Coursière de Kruphix et Fouille temporelle

Knowledge Pools en octobre

• Une pioche choquante
• Rien ne sert de courir…
• Les elfes racontent des salades
• La mauvaise éducation
• Trop bien, victoire facile !

Joyeux anniversaire !

Qui a dit qu’il n’y avait aucune raison de faire la fête ce mois-ci ? Rejoignez ceux d’entre nous qui fêtent leur anniversaire et vérifiez si vous voyez sur la liste un nom qui mérite qu’on lève son verre à sa santé ! Félicitations à ceux qui franchissent ce cap en octobre ! Tasha Hayashi est sous les feux des projecteurs ce mois-ci car elle célèbre cinq années très fructueuses au sein du Programme.

Avancements des arbitres

Michael Wiese : “Salut à tous ! Avec seulement 197 avancements en octobre nous ne dépassons pas encore le record des mois précédents. Cela fait quand même un bon nombre de nouveaux arbitres et d’avancements :)”

Félicitations pour le passage au L3

Nicola DiPasquale et Carlos Rada rejoignent les rangs des L3 ! Apprenez-en davantage sur nos récents L3 dans le sujet sur les avancements des L3 de Christopher Richter.

Arbitre de la semaine

• 112 Lloyd Dodson Niveau 2 du Kansas, USA
• 113 Eugene Bazhenov Niveau 3 de Moscou, Russie
• 114 Kevin Desprez Niveau 5 de France
• 115 Travis Traxler Niveau 1 du Michigan, USA
• 116 Damian Hiller Niveau 4 d’Argentine

La première vague des reconnaissances du Programme Exemplaire

Sean Catanese présente la première vague de reconnaissances du Programme Exemplaire et apporte quelques précisions très importantes. Découvrez le Programme Exemplaire si vous ne le connaissez pas encore ici.

La voie vers le L1 et le L2

L’année se rapproche en quelque sorte de son crépuscule, qui est aussi la promesse de nouveaux départs. Beaucoup de gens qui s’adonnent à l’arbitrage voudront soit être enfin certifiés ou passer au Niveau supérieur – passer au L2 pour la plupart (y compris moi-même) voire aller encore plus loin dans le Programme.
Face à l’afflux potentiel de tant de personnes sur cette voie, voici quelques ressources précieuses – aussi bien pour les mentors que pour ceux qui se préparer à progresser.
Certification au L1 – Que faire pour l’obtenir ?
Ce sujet sur la vraie vie met en évidence les difficultés d’un candidat au L1 pour obtenir sa certification. Il y a beaucoup à apprendre donc merci de le lire attentivement.
Justification pour demander sa certification
Gregory Titov a lancé un sujet qui traite des différentes motivations qui poussent à devenir un arbitre certifié. Cela a permis d’exprimer de nombreux avis fort inspirés et beaucoup de réflexions approfondies.
Guides d’études (L1 et L2)
En outre Brian Schenck propose des guides bien pratiques aussi bien pour le L1 et le L2.

Judge Booth – On a besoin de questions pour KTK

Le Judge Booth a besoin de vous ! Augmentez sa réserve de nouvelles questions – Michael Wiese explique comment faire dans ce sujet.

[expand title=”1. Amérique contrôle une créature attaquante 20/20 et Norvège a 20 points de vie. Après que Norvège ne déclare aucun bloqueur, elle lance Paume déflectrice, en choisissant la créature d’Amérique. Si Amérique a aussi une Paume déflectrice en main, peut-elle la lancer pour re-rediriger les blessures à nouveau ? Peut-elle choisir le sort de Norvège sur la pile ? Si elle ne lance pas sa propre Paume avant que celle de Norvège ne se résolve, peut-elle le faire avant que les blessures ne soient infligées et choisir l’effet de redirection ?”]

R : Amérique peut le faire des deux façons. Si elle lance sa propre Paume déflectrice en réponse à la Paume déflectrice de Norvège, ça marche bien. Si elle le fait après la résolution de la Paume de Norvège, cela fonctionne tout aussi bien.

Quand un joueur choisit une source de blessures, il peut choisir… hé bien, pratiquement n’importe quoi qu’il pourrait avoir n’importe quelle raison de choisir. La liste complète des choix possibles est la suivante :

• tout permanent actuellement sur le champ de bataille ;
• tout sort actuellement sur la pile ;
• tout objet auquel fait référence un objet sur la pile ;
• tout objet auquel fait référence un effet de remplacement ou de prévention qui attend de s’appliquer ;
• tout objet auquel fait référence une capacité déclenchée à retardement qui attend de se déclencher.

Le deuxième et le quatrième sont ceux qui sont pertinents ici. Amérique peut choisir la Paume déflectrice de Norvège comme source et faire en sorte que sa propre Paume déflectrice fonctionne comme elle le souhaite, peu importe que la Paume de Norvège soit encore sur la pile ou non.

Approuvé par : Callum Milne, L2 Nanaimo, Canada, modérateur du forum “règles”

Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13360/

[/expand]

[expand title=”2. Le joueur A lance Show and Tell : le joueur A met en jeu Iona, et le joueur N met en jeu le Servant du peintre. Le joueur A doit-il nommer une couleur en premier, ou les deux joueurs nomment-ils une couleur en secret puis la révèlent-ils simultanément ?”]

R : Quand plusieurs joueurs doivent prendre des décisions en même temps, le joueur actif prend sa décision en premier, puis le joueur non actif, ainsi que l’indique cette règle :

101.4. Si plusieurs joueurs devraient faire des choix et/ou réaliser des actions au même moment, le joueur actif (joueur dont c’est le tour) fait tous les choix demandés, puis le joueur suivant dans l’ordre du tour (généralement le joueur assis à la gauche du joueur actif) fait tous les choix demandés, puis les autres joueurs non-actifs restants font de même dans l’ordre du tour. Les actions sont ensuite effectuées simultanément. Cette règle est communément connue comme la règle de « l’ordre joueur actif, joueur non-actif », abrégée comme en anglais APNAP (Active Player, Nonactive Player).

Exemple : Une carte dit : « Chaque joueur sacrifie une créature. » Tout d’abord, le joueur
actif choisit une créature qu’il contrôle. Pus chacun des joueurs non actifs, dans l’ordre du
tour, choisissent une créature qu’il contrôle. Puis toutes les créatures ainsi choisies sont
sacrifiées simultanément.

101.4b Un joueur connaît les choix fait par les joueurs qui le précèdent, à l’exception de ceux effectués selon la règle 101.4a, lorsqu’il fait son propre choix.

Puisque le joueur A est le joueur actif, il devra choisir une couleur pour Iona. Ensuite le joueur B, qui saura déjà quelle couleur le joueur A a choisi pour Iona, pourra choisir une couleur pour son Servant.

Approuvé par : Nathan Long, L2, Durango CO, USA, modérateur du forum “règles”

Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13429/

[/expand]

[expand title=”3. Pendant que mon adversaire meule des cartes de son deck pour mon second Piège, il décrit Piège aux archives comme “une carte de pédé”. Dois-je appeler un arbitre pour ça ? Que se passerait-il alors ?”]

R : Vous ne devriez jamais redouter d’appeler quelqu’un pour ce genre de choses, que ce soit dans une partie de Magic ou dans la vie. C’est comme ça que vous produisez une évolution positive.

Imaginez la surprise de ce joueur, s’il participait à un Grand Prix et qu’il continuait à se comporter de la sorte, ayant appris que c’était acceptable dans son environnement en REL Convivial, quand il reviendra chez lui ?

Beaucoup d’éléments pertinents ont été apportés, mais n’oublions pas que le joueur offensant est aussi en train de perdre quelque chose dans ce cas-là – à savoir une opportunité d’apprendre quelque chose sur comment le monde fonctionne en réalité.

Peut-être quelque chose d’aussi simple que “tu sais, dans un PPTQ|GPT|GP cette remarque pourrait te valoir un Match Loss, si ton adversaire se sentait offensé.” C’est une façon non menaçante de présenter le problème ; pas d’accusations, pas de confrontation, juste “hé, il faudrait probablement que tu saches…”

Approuvé par : Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA

Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13290/

[/expand]

[expand title=”4. Auguste a 3 créatures de différentes tailles, Néron en a 1. C’est la 3ème partie, il reste 5 minutes. Auguste engage ses 2 derniers terrains, montre un Coup de poing sauvage et dit Ta créature va se battre avec… avant de prendre quelques secondes pour réfléchir. Néron, qui veut gagner du temps, déclare rapidement qu’il le contrecarre avec Déni obstiné alors qu’Auguste est toujours en train de réfléchir. Auguste répond Non attends, en fait je n’ai pas envie de lancer ça. Que faites-vous ?”]

R : Concernant les actions commencées mais pas terminées, ma philosophie a longtemps été “si vous avez eu l’opportunité d’apprendre quelque chose grâce à la réaction de votre adversaire, vous devez mener cette action à son terme.”

Dans cet exemple, je discuterais avec les deux joueurs à propos du délai écoulé entre le moment où les terrains ont été engagés et le sort annoncé, et la réaction ; si je sens que Néron a interrompu le fil des pensées d’Auguste avant qu’Auguste n’ait vraiment pris sa décision, il se pourrait que je me range du côté d’Auguste.

Néanmoins dans des situations comme celle-là, généralement je penche en faveur de Néron ; Auguste ne s’est pas contenté de laisser à Néron beaucoup de temps pour réagir, et avoir une chance de lire sa réaction sur son visage – mais en plus Néron a effectivement réagi et à présent Auguste dispose d’une information qu’il ne devrait pas posséder. En REL compétitif, réfléchisse, PUIS agissez.

Je soupçonne que vous trouverez différentes versions de situations comparables – c’est le genre de scénario où il est vraiment très important d’avoir réellement été présent… 😉

Approuvé par : Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA

Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13493/

[/expand]

[expand title=”5. Antoine reçoit un Warning pour GPE-GRV. Ensuite il reçoit un Game Loss pour GPE-GRV parce qu’il a oublié de révéler une mue. Sa prochaine GPE-GRV qui méritera un Warning sera-t-elle augmentée en Game Loss, ou restera-t-elle un Warning ? L’IPG dit que “Le troisième Warning pour Game Play Error dans une même catégorie et tous les Warning suivants sont augmentés en Game Loss.” C’est la troisième fois qu’il commet la même infraction, mais seulement la deuxième fois qu’il reçoit un Warning pour ça.”]

R : À la troisième infraction de GPE-GRV, le Warning sera augmenté en Game Loss, peu importe si les éventuels Warnings précédents ont été augmentés ou non. Il est parfaitement possible de recevoir 3 pénalités consécutives de Game Loss pour des GRV – deux mues non révélées, puis n’importe quelle autre GRV, peu importe si elle mériterait ou pas une augmentation en tant que telle.

Rappelez-vous que ces pénalités sont censées être pédagogiques en même temps qu’elles protègent l’intégrité de l’événement. Si un joueur continue à commettre des GRV après avoir reçu deux infractions, il est clair qu’il n’a pas retenu cette leçon… en conséquence, nous augmentons. Quand nous attribuons le premier Warning, généralement nous disons “…et veuillez faire plus attention…” – cette phrase n’est pas dénuée de mordant.

Approuvé par : Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA

Source : http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13664/

[/expand]

Judge Apps sur iOS

Pour mémoire, si vous êtes à la recherche d’une telle application, MTG Guide comporte plusieurs recommandations d’usage.

Planifier des événements dans un avenir lointain

… si vous considérez que “février” est loin de “octobre.” Une des bizarreries du nouveau système de planification des PPTQ est que, si votre événement a lieu en fin de saison, cela pourrait être au-delà de ce que WER accepte de planifier. Une solution de contournement est d’utiliser le site de l’application web, lequel n’impose pas les mêmes contraintes de dates.

Le nouveau système de mot de passe et le Judge Center

Le nouveau système de contrôle des comptes ne semble… pas vraiment compatible avec le Judge Center. Si vous rencontrez encore des problèmes pour vous y connecter, cela pourrait fonctionner si vous utilisez une variante de votre numéro DCI, par exemple si vous avez un numéro à 8 chiffres, essayer la version à 10 chiffres. Ce sujet propose diverses autres astuces pour vous connecter à nouveau, y compris faire un mulligan sur votre compte Wizards.

Quand les joueurs discutent des investigations

Quand un joueur est disqualifié, cela entraîne souvent des commérages et des spéculations sur ce qu’il s’est passé exactement, et sur la décision que la DCI pourrait prendre. Gardez à l’esprit que ça ne sert à rien d’émettre toute forme d’affirmation absolue sur la situation, et que généralement la meilleure chose à faire est de laisser la conversation s’arrêter d’elle-même. Tout au plus, limitez-vous à rappeler aux gens qu’ils ne sont pas au courant de tout sur la situation, et qu’ils ne le seront toujours pas après la fin de l’enquête.

Les conférences d’arbitrages, les PTQ, les Grand Prix et les SCG ont des places disponibles à travers le monde ! Vous avez encore le temps de postuler pour le GP de San Jose.

Consultez les pages des sollicitations de GP et des staffs sélectionnés tels que le GP Milan et le GP Manille.

Les nouveaux guides de voyage sont parus pour les Grand Prix de San Antonio et de Santiago ! Retrouvez la liste des autres guides juste ici.

Les projets publiques (comme The Knowledge Pool et Judge Conferences – Photos) recrutent en ce moment-même ! Si vous désirez avoir plus d’expérience d’arbitrage et que vous désirez en faire profiter votre communauté, inscrivez-vous pour quelque chose qui rejoint vos intérêts et aidez-les !