A: A America pode fazê-lo de qualquer maneira. Se ela jogar a sua Deflecting Palm em resposta à Deflecting Palm do Norway, está tudo bem. Se a jogar depois de a Palm do Norway resolver, isto também está bem.

Quando um jogador está a escolher uma fonte de dano, ele pode escolher… bem, basicamente qualquer coisa que alguma vez teria razões para querer escolher. A lista completa de escolhas possíveis é a seguinte:

• Qualquer permanente actualmente no campo de batalha.
• Qualquer mágica actualmente na pilha.
• Qualquer objecto referido por um efeito de substituição ou prevenção que está à espera de se aplicar.
• Qualquer objecto referido por um objecto na pilha.
• Qualquer objecto referido por um habilidade desencadeada retardada que está à espera de desencadear.

O segundo e o quarto são os relevantes neste caso. A América pode escolher a Deflecting Palm do Norway como a fonte e a sua Palm vai funcionar devidamente, independentemente de a Palm do Norway ainda estar na pilha ou não.

Aprovado por: Callum Milne, L2 Nanaimo, Canada, Moderador do Fórum

Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13360/

A: Quando vários jogadores têm de fazer decisões ao mesmo tempo, o jogador activo faz a sua decisão primeiro, e só depois será a vez do jogador não-activo. Isto é coberto por estas regras:

101.4. Se múltiplos jogadores tiverem que fazer escolhas e/ou realizar ações ao mesmo tempo, o jogador ativo (o jogador de quem é a vez), faz as escolhas necessárias, então o jogador seguinte na ordem de turno (normalmente o jogador sentado à esquerda do jogador ativo) faz todas as escolhas necessárias, seguido pelo restante dos jogadores não-ativos na ordem do turno. Em seguida as ações acontecem simultaneamente. Esta regra é muitas vezes referida como a regra da “ordem jogador-ativo/não-ativo”.

Exemplo: Uma carta diz “Cada jogador sacrifica uma criatura”. Primeiro, o jogador ativo escolhe uma criatura que ele controla. Então cada um dos jogadores não-ativos, pela ordem da rodada, escolhe uma criatura que ele controle. Então todas as criaturas escolhidas dessa maneira são sacrificadas simultaneamente.

101.4b Um jogador sabe as escolhas feitas pelo jogadores anteriores quando ele faz a sua escolha, exceto quando especificado em 101.4a.

Uma vez que o jogador A é o jogador ativo, ele terá que escolher uma cor para Iona. Então o jogador B, sabendo que cor o jogador A escolheu para Iona, poderá escolher uma cor para o seu Servo do Pintor.

Aprovado por Nathan Long, L2, Durango CO, USA, Moderador de Fórum.

Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13429/

R: Você jamais deve ficar com medo de chamar os juízes por isso, em Magic ou na sua vida. É assim que você influencia uma mudança positiva.

Imagina a surpresa, se esse jogador aparecer em um GP e continuar a exibir o comportamento que ele aprendeu ser aceitável em seu ambiente de NAR Regular, lá na sua região de origem?

Vários outros bons pontos foram apresentados, mas não podemos esquecer que ofender um jogador também é perder uma vantagem, que é a oportunidade de aprender algo sobre como o mundo realmente funciona.

Talvez algo simples como “você sabe, que em um PPTQ/GPT/GP essa observação poderia te render uma Perda de Jogo, se seu oponente tivesse se sentido ofendido”. Essa é uma maneira não ameaçadora de apresnetar o problema; sem acusações, sem confrontações, apenas “ei, você deveria saber que…”

Aprovado por Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA.

Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13290/

R: A minha filosofia sobre ações que você começou mas não completou por muito tempo tem sido assim “Se você teve a oportunidade de aprender algo acerca da reação do seu oponente, você se comprometeu com aquela ação”.

Neste exemplo, eu falaria com os dois jogadores sobre o tempo entre virar os terrenos e anunciar a mágica e reagir; se eu sentisse que Nero estava interrompendo o raciocínio de Augustus antes que Augustus estivesse totalmente certo, eu poderia ficar do lado de Augustus.

Entretanto, em situações como esta, geralmente fica a favor do Nero. Augustus não apenas deu a Nero bastante tempo para reagir, e teve uma chance de ler aquela reação – mas Nero ainda reagiu e agora Augustus tem uma informação que não deveria ter. Em NAR Regular, pense, e ENTÃO aja.

Eu suspeito que você vai achar alguma variância nisso – é um cenário que se beneficia grandemente de se estar presente na situação… 😉

Aprovado por Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA

Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13493/

R: Uma terceira infração por GPE-GRV terá o seu Warning atualizado para um Game Loss, quer ou não os anteriores Warnings terem sido atualizados. É possível receber 3 penalidades consecutivas de Game Loss por GRVs – dois por falha em revelar um Morph, depois qualquer outro GRV, quer mereça uma atualização de penalidade ou não, será atualizado.

Lembrem-se, estas penalidades existem para educar os jogadores e manter a integridade dos eventos. Se um jogador continuar a fazer GRVs após ter recebido duas infrações, ele ou ela não está a aprender a lição … então, a penalidade é atualizada. Quando atribuímos o primeiro Warning, normalmente dizemos “…por favor tenha mais cuidado da próxima vez…” – essa frase serve de lembrança.

Aprovado por Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, EUA

Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13664/