R: América puede hacerlo de cualquiera de las formas. Si lanza su Palma bloqueadora en respuesta a la de Noruega, está bien. Si la lanza después de la de Noruega, también está bien.

Cuando un jugador está eligiendo una fuente de daño, puede elegir… bueno, básicamente cualquier cosa que pudiera darles alguna razón para poder ser elegida. La lista completa de posibles elecciones es:

• Cualquier permanente que esté en el campo de batalla
• Cualquier hechizo que esté actualmente en la pila.
• Cualquier objeto al que se refiera un objeto en la pila.
• Cualquier objeto al que se refiera un efecto de reemplazo o de prevención que esté esperando para aplicarse.
• Cualquier objeto al que se refiera una habilidad disparada retrasada que esté esperando para disparar.

El segundo y el cuarto son los relevantes en este caso. América puede elegir la Palma de Noruega como fuente y hacer que su propia Palma funcione como debería sin importar si la Palma de Noruega está aún en la pila o no.

Aprobado por: Callum Milne, Nivel 2, Nanaimo, Canadá, Moderador del Foro

Fuente: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13360/

R: Cuando varios jugadores deben tomar decisiones a la vez, el jugador activo decide primero, luego el jugador inactivo. Esto está cubierto por esta regla:

101.4. Si varios jugadores fueran a tomar una acción y/o hacer una elección al mismo tiempo, el jugador activo (cuyo turno se está jugando) toma todas las decisiones requeridas, luego el jugador siguiente en orden de turno (generalmente el jugador sentado a la izquierda del jugador activo) toma todas las decisiones requeridas, seguido del resto de los jugadores no activos en orden de turno. Luego las acciones suceden simultáneamente. Esta regla es normalmente llamada ‘el orden del Jugador Activo, Jugador No Activo (JAJNA o Active Player, Non Active Player – APNAP en inglés)’

Ejemplo: Una carta dice ‘Cada jugador sacrifica una criatura’. Primero, el jugador activo elige una criatura que controle, luego según el orden del turno, cada otro jugador elige una criatura que controle. Luego, todas las criaturas elegidas de esta forma se sacrifican simultáneamente.

101.4b Un jugador conoce las elecciones hechas por los jugadores anteriores cuando hace su elección, excepto lo especificado en 101.4a

Ya que A es el jugador activo, debe elegir primero un color para Iona.  Luego el jugador B elige el color para su Sirviente del Pintor sabiendo que color eligió A.

Aprobado por Nathan Long, Nivel 2, Durango CO, EEUU, moderador del foro

Fuente: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13429/

R: Nunca deberías temer por llamar a alguien por este motivo, bien sea en un juego de Magic o en la vida diaria. Así es como puedes lograr un cambio positivo.

Imagina esto, ¿debería permitirse a este jugador poder presentarse en un GP y continuar comportándose de esa forma? Eso seguramente suceda ya que ha aprendido en casa, en su entorno de NIR Normal , que ese comportamiento es aceptable.

Se han tocado excelentes puntos al respecto, pero no olvidemos que el jugador agresor además de todo está perdiendo… la oportunidad de aprender algo acerca de como funciona en realidad el mundo.

Tal vez algo tan sencillo como un ‘recuerda que en un torneo como un PPTQ|GPT|GP esa frase puede ocasionarte un Pérdida de Partida si tu oponente se siente ofendido’ Esa es una forma no amenazante de establecer el problema; sin acusaciones, sin confrontación, simplemente un ‘hey, deberías saber que…’”

Aprobado por Scott Marshall, Nivel 5, Lakewood, CO, EEUU

Fuente: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13290/

R: Mi filosofía acerca de acciones de juego que has comenzado y no se han terminado es ‘si tienes la oportunidad de aprender algo debido a la reacción de tu oponente, estás obligado a finalizar esa acción.’

En este ejemplo me gustaría conversar con ambos jugadores acerca del tiempo transcurrido entre girarse y anunciar el Puñetazo Salvaje y la reacción; si siento de alguna forma que Nero interrumpió el proceso de pensamiento de Augusto antes de que estuviera realmente decidido, podría apoyar el caso de Augusto.

Sin embargo, en situaciones como esta, generalmente me pondría del lado de Nero; Augusto no solamente le dio a Nemo suficiente tiempo para reaccionar y tuvo la oportunidad de leer esa reacción, sino que Nero si reaccionó y ahora Augusto tiene información que no debería tener. En NIR Competitivo, primero piensa y LUEGO actúa.

Sospecho que encontrarás algunas variantes de esto – es un escenario que brinda mucha experiencia simplemente por haber estado allí… 😉

Aprobado por Scott Marshall, Nivel 5, Lakewood, CO, EEUU

Fuente: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13493/

R: La tercera infracción por Error de Juego – Violación de Regla de Juego será incrementada de Advertencia a Pérdida de Juego, sin importar si cualquier infracción de este tipo previa a esta haya sido aumentada o no. Es perfectamente posible tener 3 sanciones de Pérdida de Juego consecutivas debido a Violaciones de Reglas de Juego – dos fallas al revelar cartas con Metamorfosis y luego otra Violación de Regla de Juego, sea esta meritoria o no de un aumento por si misma.

Recuerda, estas sanciones tienen la intención de ser educativas además de proteger la integridad del evento. Si un jugador continúa cometiendo Violaciones de Reglas de Juego luego de dos infracciones, simplemente no está aprendiendo la lección, y por lo tanto, la aumentamos. Cuando damos la primera Advertencia, generalmente le decimos ‘…y por favor ten más cuidado…’ – esa frase en realidad muerde.

Aprobado por Scott Marshall, Nivel 5, Lakewood, CO, EEUU

Fuente: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/13664/