Questões colocadas no mês de Maio e as suas respostas [O]ficiais, só para ti!

[expand title=”1. O oponente tem um Nykthos, Shrine to Nyx. Que cor poderá produzir a minha Fellwar Stone?”]
A: Se o único terreno que o teu oponente controlar for um Nykthos, Shrine to Nyx, a tua Fellwar Stone pode produzir apenas cores que o teu oponente tem com alguma devoção. Se o teu oponente tiver 0 devoção a uma cor em particular, o Nykthos não poderá produzir essa cor e a tua Stone também não.
Aprovado por: Callum Milne.
[/expand]

[expand title=”2. O jogador ativo (JA) controla um The Gitrog Monster e uma Sinister Concoction. O JA activa a habilidade da Sinister Concoction. Quando ele paga os custos da habilidade, ele descarta um terreno e faz mill de outro. Quantas cartas compra o JA devido à última habilidade do The Gitrog Monster?”]
A: O Jogador Activo acabará por comprar duas cartas. A Sinister Concoction ao dizer “põe a card do topo do teu grimório no teu cemitério” e “descarta um card” são dois custos diferentes que são pagos separadamente. Sendo assim, as cards envolvidas vão parar ao cemitério em alturas ligeiramente diferentes, e cada uma vai desencadear a habilidade do The Gitrog Monster quando o fizerem.
Aprovado por: Callum Milne.
[/expand]

[expand title=”3. A Natasha conjura um Secure the Wastes no final do turno da Amy  e coloca 4 tokens em jogo e a Declaration in Stone no cemitério (em vez do Secure the Wastes). A Natasha compra a carta do turno e verifica que ainda tem o Secure the Wastes na mão e chama um juiz. O tempo entre conjurar uma mágica e colocar tokens em jogo e comprar a carta do turno não foi acelerado. Como se decide esta situação?”]
R: O jogador conjurou a mágica – assume que ele nomeou a mágica e não se limitou a desencadear as acções da mágica, a única coisa que fez “mal” foi colocar a carta errada no cemitério. Não acho que estejamos perante uma situação em que o oponente pensa que o jogador conjurou uma Declaration in Stone – Feitiço Vs mágica instantânea tornando isso definitivamente aparente, e o facto de a resolução dos dois spells ser completamente diferente.
Coloca-se apenas o Secure the Wastes no cemitério e a Declaration in Stone de volta na mão da Natasha.
Aprovado por: Scott Marshall.
[/expand]

[expand title=”4. Podem se dividir os prémios do TOP 8, em eventos como PPTQs e GPTs, que dão convites ou byes ao vencedor, entre o top 8? Ou um juiz não pode facilitar isso?”]
R: Quando um torneio oferece um prémio esse prémio não pode ser dividido – ex., byes para um GP, ou um convite para um RPTQ – isso não iria de encontro ao parágrafo 5.2 das MTR (um evento atribuindo apenas dinheiro/ou produto selado). Nós sabemos que os jogadores chegam a acordo entre eles, e dividem boosters e dinheiro de forma igualitária antes de jogar para qualquer um dos outros prémios. Juízes e TOs não devem facilitar essas divisões, mas também não possuem os meios para as parar (nem devem tentar).
Aprovado por: Scott Marshall.
[/expand]

[expand title=”5. O JA procura no seu baralho enquanto resolve uma Dark petition. Ele coloca uma carta no topo da sua mão, pega nela, e continua a procurar no seu baralho.
HCE ou GRV? Como corrigir esta situação?”]
R: Acho que é mais simples do que parece. Vamos dividir a situação:
a) O jogador faz um tutor, e adiciona uma carta à sua mão (legal)
b) O jogador tira uma carta (qualquer carta!) da sua mão, e baralha-a no seu baralho (não legal)

O Ponto b) é muito parecido com “Eu embaralhei a minha mão no meu grimório”. Eu decidiria HCE, uma vez que o card passou de uma zona privada para outra zona privada (estamos habituados a que aconteça o contrário, mas tecnicamente é o mesmo). O jogador revela o seu grimório, o oponente escolhe um card que vai para a mão do jogador.

Dark petition
Aprovado por: Scott Marshall.
[/expand]

Constrói o teu Livrete de Juiz!

O Livrete de Juiz está de volta num novo formato configurável com o dobro da informação útil. A última versão está disponível, juntamente com um vídeo útil de forma a poderes configurá-lo de acordo com as tuas necessidades!

Outside Assistance e Pontos Planeswalker

Quando houver ajuda externa por parte de um espectador, precisamos de adicionar essa pessoa no torneio, emitir-lhes um Match Loss, e em seguida, removê-los do torneio. Em casos como estes, o espectador realmente recebe pontos de participação para o torneio, o que pode levar a situações embaraçosas. Precisamos de lembrar aos jogadores, que se eles estão a cometer deliberadamente infrações num torneio para ganhar uma vantagem injusta, estão a pisar em território DQ e poderá seguir-se uma investigação.

Distribuição de Cards Promo

No caso de estares a pensar como podem ser distribuídos os cards promo WMCQ, temos a resposta para ti!

Formatos Limitados em GPT e Número de Jogadores

Aqui podes ler sobre que formatos limitados podem ser utilizados durante um GPT, e como isso é afetado pelo número de jogadores presentes. Por exemplo, se um GPT tem apenas 8 jogadores, ele deve ser executado como um torneio Selado de eliminação simples. Se houver mais de 8 jogadores, o Top 8 pode ser um draft, ou podem continuar a utilizar o baralho selado das rondas suíças. A questão da mudança de produto entre Suíço e Top 8 ainda está em discussão pela Wizards’ Organized Play.

Descobre quais as Conferências de Juízes, Grand Prix e SCG Opens que têm posições disponíveis! Ainda tens tempo para te candidatares ao Grand Prix Louisville e Grand Prix Santiago 2016!

Consulta as Solicitações para Grand Prix e Pessoas Selecionadas para mais detalhes em torneios individuais.

Projetos públicos tais como: Blog de Artigos, Battlefield Forge, Card da Semana, Atendimento ao Cliente, Tradução das MTR Checas, Projetos Franceses: Blog e traduções estão à procura de escritores, editores e tradutores.

Se quiseres obter mais da tua experiência como Juiz e de ajudar a comunidade, inscreve-te em algo que te interesse!

Traduzido por Diogo Santos, Luís Guimarãis, Inês Aguiar Branco e Nuno Ribeiro.