Sejam bem-vindos à última edição de 2014 do Magic Judge Monthly!
Esperamos que o Novo Ano tenha começado da melhor forma e que este ano seja ainda melhor que o anterior! Agora está na hora de recostar, relaxar e ver o que aconteceu na comunidade de Magic durante a época festiva.
Até à próxima, aproveitem o pre-release e boas arbitragens!
Importante
Documentos
Comunidade
Questões & Respostas [O]ficiais
Política
Projetos e Trabalhos
FAQs para os jogadores e documentos com instruções para DQs para o HJ
Uma nova adição ao documentos para juízes é um guia específico para ambos jogadores e juizes após ter sido dada uma desqualificação (DQ). Notem que também está disponível em Espanhol e Francês, e será traduzido para Italiano.
Atualização ao Processo de Certificação para L3
Se estás interessado em tornares-te L3, lê atentamente as alterações significativas ao processo de certificação. Em caso de dúvidas, por favor contacta por email o Daniel Kitachewsky.
Comité de Conduta de Juízes e o código dos Juízes de Magic
Temos um novo documento oficial que discute aspectos do contrato social entre os Juízes de Magic e o resto da comunidade de Magic – O Código do Juiz de Magic (pdf link). Um novo corpo, O Comité de Conduta de Juízes, é responsável por endereçar as questões que surjam neste novo sistema. Sente-te à vontade para te familiarizares com o novo sistema de feedback disponível para jogadores, organizadores e juízes. Também existem uns quantos links de fórum relevantes que podes encontrar nos Anúncios Oficiais e no Canto da Comunidade.
Artigos de Juiz de Dezembro de 2014
- Investigações – A procura de verdades colaterais por Eric Shukan
- GP New Jersey 2014 por Kevin Desprez
- Mudando como se lida com Morphs no IPG por Toby Elliott
- De contar cartas a reconstruir estados de jogo por Kevin Desprez
- Relatório do HJ do GP Milan por Kevin Desprez
- Logística e Operações de Torneios por Jared Sylva and Alfonso Bueno
- Logística, Logística, Logística por Daniel Kitachewsky
Podes encontrar as lista dos artigos na Judge Wiki e sente-te à vontade para te juntares às discussões nas JugdeApps.
Knowledge Pool de Dezembro
Se quiseres submeter um cenário à Knowledge Pool, aqui está como podes fazê-lo.
Judgecast
Judgecast é o único podcast de Juízes para Juízes.
Feliz Aniversário! Dezembro de 2014
Mais de uma dúzia de aniversariantes para a edição deste mês. Em destaque neste mês está o Philip Schulz da Alemanha que celebra o seu 15º ano no Programa de Juízes.
Avanços de Juiz de Dezembro de 2014
Michael Wiese: “Olá a todos. Com 174 avanços em Dezembro, estamos a fechar o ano de 2014. Nunca esperei ter um número médio de avanços tão elevado. Quando nós (o Carlos e depois eu próprio) organizámos as listas pela primeira vez, tínhamos menos de 70 avanços por mês. Obrigado a todos por terem tornado o ano passado um sucesso em termos de avanços. Espero que tenhamos uma média ainda superior em 2015 :)”Para verem a lista dos avanços, verifiquem este link.
Juiz da Semana
- 122 Nick Rutkowski, nível 2 da Califórnia, USA
- 121 Jack Doyle, nível 3 do Reino Unido
- 120 Sandro Manfredini, nível 2 de Itália
Parabéns ao L3
Christopher Richter traz as notícias na subida de dois juízes excepcionais: Jara Karban e Khanh Le Thien (a quem eu pessoalmente congratulo, aproveitando aqui a oportunidade). São agora novíssimos L3s.Questões levantadas no mês de Dezembro e as suas respostas [O]ficiais, só para ti!
1. NAP (jogador não activo) controla um Containment Priest e uma Nature's Revolt. AP (jogador activo) tenta jogar um terreno. A questão é se o terreno é exilado pelo Containment Priest.Resumindo: todos os terrenos entrarão no Campo de Batalha normalmente.
Aprovado por: Nathan Long, L2 Netrep, Durango, CO, USA
Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/14594/
Aprovado por: Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA
Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/15237/
“Não sabemos de onde vem essa carta. Ou foi uma carta do grimório que caiu para o cemitério ou é uma carta do cemitério que foi acidentalmente voltada para baixo.
Não queremos olhar para ela e cometer uma infracção de Looking At Extra Cards (L@EC Olhar para Cartas Adicionais). O que fazemos?”
A pilha que é o cemitério é confusa o suficiente para que a história pareça realista. Ambos os jogadores acreditam na história como foi contada e não vês razão para duvidar dela. Como lidas com esta situação?
Por isso, vamos parar por um momento e assegurá-los que uma infracção de L@EC não é o fim do mundo; descobre porque é que eles estão a tentar evitar a infracção, educa-os um pouco acerca de infracções e aponta-lhes o excerto acerca de erros de destreza.
Se não é exequível rever o estado de jogo e as acções tomadas, para determinar se é uma carta de cemitério ou de grimório, e o jogador não notou pela falta do seu cemitério, e a tua investigação & compreensão do estado de jogo & conhecimento da carta mistério não conduzirá a Cheating (Trapaça), então é legítimo assumir que pertence ao grimório, e o remédio do L@EC deve ser usado, por todas as razões sempre que uma carta é vista ou **pudesse ter sido vista**.
Um cenário semelhante que ocorre muito mais frequentemente – um jogador deixa cair uma carta enquanto baralha o grimório do oponente. Ele imediatamente pára, como se estivesse congelado – já todos vimos isto – e chama por um juiz. Ele explica que ele sabe que deixou uma carta cair, mas não quer olhar para baixo – quase que podes sentir a tensão dos seus músculos do pescoço, certificando-se de que está a olhar para cima e não para baixo, e não olhando para nada.
Nesse momento, eu geralmente digo algo do tipo ‘aqui, eu vou apanhar isso para você’ e então, depois de cuidadosamente colocar a carta de volta no deck sem ser vista, eu continuarei com ‘sabe, L@EC só é um problema se houver um padrão suspeito sobre quando e como você está fazendo isso; já que eu não posso SABER se você não viu a carta – mesmo acreditando em você! – eu vou ter que registar uma infração. Apenas tenha cuidado embaralhando durante o resto do dia, e isso não será um problema.
Uma explicação parecida seria necessária no caso original – mas a infração provavelmente não precisa ser registada. Afinal de contas, as pessoas com que nós realmente precisamos de nos preocupar – por exemplo, aquelas repetidamente cometendo várias infrações – também são aquelas pessoas que mais imploram para que você registe um “errozinho insignificante” como este… jogadores honestos não têm nada com que se preocupar.
Aprovado por: Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA
Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/14585/
Eu imagino que nós podíamos perder o foco e discutir sobre o “nível detalhadamente técnico” – mas vamos não discutir isso. Claramente, o Jogador Não Ativo não entendia as regras no nível necessário.
Então, e sobre a seção 4.1 das Regras de Torneio de Magic? “A filosofia da DCI é que um jogador deve ter uma vantagem devido ao melhor conhecimento das regras do jogo, maior ciência das interações no atual estado de jogo, e…”
Isso implica que o Jogador Não Ativo NÃO deve ter a vantagem aqui, devido a falta de entendimento das regras?
E, por causa disso, nós devemos eliminamar a SFdO porque o jogador não consegue comunicar claramente a sequência correta?
Para mim, aquele quinto exemplo de SFdO (bloquear, animar, bloquear) é uma indicação clara que nós podemos e provavelmente devemos aplicar SFdO nesta situação também – mesmo para um jogador que não consegue entender a sequência correta. Para exagerar e ilustrar:
JA: Ataco assim.
JNA: Ok, bloqueio aqui, Mardu Charm, uso essas fichas para bloquear aqui e ali.
JA: não, você não pode fazer isso – JUIZ!
Juiz: Sinto muito, isso não funciona assim.
JNA: ah é, então como funciona?
Juiz: nada disso, não vou te dizer – descobre!
JNA: $#*&%????????
Se um jogador fez exatamente o que o quinto exemplo diz – bloquear, animar, bloquear – e o oponente nos chamou, nós diríamos “Ok, isso está fora de ordem, mas nós chegámos a uma situação legal; da próxima vez, anime antes de bloquear, ok? Continuem…”
Então por que não fazer a mesma coisa aqui?
Aprovado por: Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, USA
Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/14972/?page=1
Aprovado por: Scott Marshall, L5, Lakewood, CO, EUA
Fonte: http://apps.magicjudges.org/forum/topic/14238/
Guia para Totós de PPTQs
Dois juízes da Ásia fizeram um guia para todos aqueles que forem experimentar o novo sistema (R,P)PTQ pela primeira vez. Começa com alguns detalhes para os Organizadores de Torneios e Juízes Mor – políticas de convite para os eventos; requerimentos de elegibilidade para os TOs; formatos legais; e por aí adiante. Depois providencia listas de verificação bastante razoáveis para todos os tipos de juízes, incluindo o scorekeeper.
O documento pode ser encontrado no dropbox aqui.
Se a ligação não estiver disponível, o dropbox não for uma opção, ou se apenas quiseres uma fonte oficial para as políticas, podes sempre consultar a Política de Convite para Eventos Principais. A versão de 2015 deste documento ainda não estava disponível no momento da escrita deste texto, mas a versão de 2014 pode ser encontrada aqui – ver secções 14 e 15, em particular.
Gostarias de ter Byes com isso?
Os jogadores têm tendência a pensar nos byes como algo para um Grand Prix, mas na verdade existem maneiras de outros Organizadores de Torneios arranjarem uma estrutura de Byes para os seus eventos – generalizando, todos e apenas os eventos de nível Principal são elegíveis para uma estrutura de Byes.
Atualização Mensal de Problemas com o WER
Como habitual, o modo offline não é muito funcional. Se precisares do modo offline, e tiveres um computador capaz de correr com sucesso o WER em modo offline, talvez seja melhor não atualizar o programa.
Descobre que Conferências de juízes, Qualificadores para Pro Tour, Grand Prix e SCG Opens têm posições disponíveis! Ainda tens tempo para te candidatares ao GP Las Vegas, GP Cracóvia e GP Utrecht.
Consulta as Solicitações para Grand Prix e Pessoas Selecionadas tais como as equipas do GP São José e GP Cidade do México.
Projetos públicos (tais como Pesquisa de Artigos para Férias) estão à procura de tradutores, escritores, programadores e colaboradores gerais. Se quiseres obter mais da tua experiência como Juiz e de ajudar a comunidade, inscreve-te em algo que te interesse!
Traduzido por Diogo Santos, Nuno Ribeiro, Luís Guimarãis e Breno Moreira.