R: L’origine del problema è che il giocatore probabilmente pensa che stia facendo la cosa giusta e che stia cercando di aderire ad una policy. Ma non lo sta facendo e noi arbitri dobbiamo educarlo: se il giocatore ha i Fulcro del Destino originali con se, semplicemente spiegategli il problema e approvate queste proxy per l’evento. Non c’è nessun’ infrazione, quindi non date penalità.

Approvato da Scott Marshall
Carte: Nexus of Fate

R: Carte come Studio Ristico e Titano del Gelo hanno influenzato la stesura delle Regole da Torneo e della Guida alle Infrazioni in modo da evitare il “gotcha” che otterremmo rimanendo in silenzio e sperando che lo Studio Ristico faccia pescare o che il Titano protegga autonomamente.
Mentre il tuo esempio è un po’ differente, il modo in cui sono scritte le policy conferma che Cynthia ha fallito nel suo obbligo sia di ricordare l’innescata della Cancelliera, che di confermare che Dave stava usando il mana in pool per pagarlo. Invece, lei ha fatto delle supposizioni e il costo di queste è che Dave può comportarsi come se lei avesse dimenticato l’abilità innescata: la posizione di Dave (o quantomeno la sua supposizione) è difendibile, poichè era onere di Cynthia ricordare l’abilità innescata in quel momento e permettere a Dave di scegliere se pagare o no quel mana in più. In breve i giocatori che fanno supposizioni generalmente non apprezzano il risultato finale.
Inoltre questo è uno scenario in cui è importante essere presenti, poichè ci sono molti dettagli sottili nella comunicazione dei giocatori che potrebbero cambiarne il risultato. Questa risposta è basata sulla presentazione originale.

Approvato da Scott Marshall

Carte: Chancellor of the Annex; Faithless Looting; Daze; Brainstorm

R: Le IPG permettono delle risposte incomplete, ma non delle risposte sbagliate (Informazioni Derivate). Inoltre bluffare è parte del gioco di Magic: anche a Rel amatoriale potete dire “ho danni letali in mano, puoi vincere questo turno?” quando avete solo terre base in mano. Se il vostro avversario vi crede e concede è legale. A REL Competitive bluffare su una informazione derivata è una delle abilità che permettiamo. Ogni tanto sembra sbagliato per la “vittima”, ma nella maggior parte delle volte tutto è originato dal fatto che questi non aveva fatto delle domande giuste o non abbastanza buone. Quindi nessuna infrazione o penalità.

Approvato da Scott Marshall

R: Le carte sono entrambe note, quindi possono essere mischiate nella parte casuale del grimorio prima di rivolgere l’attenzione sul GRV.
Lo scopo di un backup è quello di far tornare indietro il gioco ad uno stato il più possibile vicino a quello che era prima dell’errore. Far tornare carte sulla cima del grimorio non soddisfa questa condizione, poichè ora sono note al giocatore nel momento in cui queste non dovevano esserlo. D’altro canto non vogliamo nemmeno mischiare carte casuali dalla mano del giocatore, poichè questo è molto d’intralcio alla partita e può dare al giocatore un largo vantaggio o svantaggio a seconda del risultato di un dado. Questo è perchè noi mettiamo carte sconosciute dalla mano in cima al grimorio; quando la carta è nota ad entrambi i giocatori e, più importante, conosciuta dall’arbitro, non c’è rischio di mischiare la carta sbagliata. Noi conosciamo esattamente quale non dovrebbe essere nella sua mano, quindi i motivi per cui questa non dovrebbe essere in cima al grimorio non si applicano. Non darei troppa importanza all’esatto motivo per cui queste carte sono finite nella sua mano: quello che importa è che sono qui e se sono conosciute o meno dall’avversario. La maggior parte dei metodi per mettere carte in mano diverse dal pescare fa rivelare la carta ad entrambi i giocatori.

Approvato dai Forum Moderators, Carte: Karn, Scion of Urza