R: La causa raíz de esta situación es que el jugador probablemente cree que está haciendo lo correcto y que está tratando de cumplir con la política. Pero no lo es, y nosotros, como jueces, necesitamos educarlo de esa manera. Si el jugador tiene las cartas originales de Nexo del destino con él, simplemente instrúyelo y aprueba los proxies para que los pueda usar en este evento. No hay infracción, así que no emitas ninguna penalización.

Aprobado por Scott Marshall
Cartas: Nexus of Fate

R: Según recuerdo, cartas como Rhystic Study y el Titán escarchado influyeron en las citas que mencionas, especialmente en las frases del IPG. Lo que queríamos era evitar el “te atrapé” que podía lograrse al permanecer en silencio con la esperanza de que el Estudio te permitiera robar, o que Titán se protegiera a sí mismo.

Si bien tu ejemplo es un poco diferente, la redacción de la política confirma que Cynthia no cumplió con su obligación de señalar la habilidad disparada de la Canciller y que Dave estaba usando el maná flotante para pagar. En cambio, ella asumió y el costo de esa suposición es que Dave actúa como si olvidara la habilidad disparada; La posición de Dave (en realidad, su suposición) es defendible, porque es deber de Cynthia es señalar el disparo y hacer que Dave elija si pagar o no 1. O, la versión corta: a los jugadores que asumen usualmente no les gusta el resultado.

Además: este es un escenario muy parecido al de “tenías que estar allí”, ya que hay detalles finos de la comunicación entre los jugadores que podría cambiar el resultado. Esta respuesta se basa en la pregunta original.

Apronado por Scott Marshall

Cartas: Chancellor of the Annex; Faithless Looting; Daze; Brainstorm

R: Las IPG permiten respuestas incompletas pero no incorrectas – Información derivada. Además, “bluffear” es una parte de Magic. Incluso en REL Regular, puedes decir “Tengo suficiente daño directo en la mano para matarte, ¿puedes ganar este turno?” Cuando tu mano solo contiene tierras básicas. Si un oponente te cree y cae, punto para tu bluffeo, es legal. En REL Competitivo, bluffear con la información derivada es una de las habilidades que permitimos. A veces, se siente mal para la “víctima”, pero la mayoría de los casos apuntan a que esa “víctima” no hace preguntas buenas o suficientemente buenas. Entonces, no hay infracción, ni penalización.

Aprobado por Scott Marshall

R: Las cartas son conocidas, por lo que se pueden barajar en la parte aleatoria de la biblioteca antes de dirigir nuestra atención a ese GRV.

El objetivo de una vuelta atrás es devolver el estado del juego lo más cerca posible a lo que era antes. Devolver las cartas a la parte superior de la biblioteca no logra esto, ya que ahora el jugador las conoce cuando deberían haber sido desconocidas. Sin embargo, tampoco deseamos barajar cartas aleatorias de la mano de un jugador, ya que esto es extremadamente perjudicial y puede dar al jugador una gran ventaja o desventaja solo en base al azar. Es por eso que colocamos cartas desconocidas de la mano en la parte superior de la biblioteca. Cuando ambos jugadores conocen la carta y, lo que es más importante, el juez sabe que no hay riesgo de retirar la carta equivocada. Sabemos exactamente cuál no debe estar en la mano, por lo que no se aplican las razones para querer ponerla en la parte superior de la biblioteca. No me preocuparía en cómo exactamente esas cartas llegaron a la mano, lo que importa es que están ahí y no son conocidas por el oponente. La mayoría de los métodos para poner una carta en una mano que no es mediante robar la carta, es revelarla a ambos jugadores.

Aprobado or The Forum Moderators, Cards: Karn, Scion of Urza