A: Ja, der Hinweis wird immer erzeugt! Wenn Verkündung in Stein angibt „jede auf diese Weise ins Exil geschickte Nichtspielsteinkreatur“, heißt das nicht „jede auf diese Weise in die Exil-Zone gelegte Nichtspielsteinkreatur“. In Wirklichkeit bedeutet es „jede Nichtspielsteinkreatur, auf die Verkündung in Stein erfolgreich die ‘ins Exil schicken’-Aktion durchführte“. Verkündung in Stein führte tatsächlich die Aktion, die als ‘ins Exil schicken’ bekannt ist, auf den Kommandeur durch. Dieser Kommandeur ist möglicherweise nicht in der Zone gelandet, in der die Karte schließlich als normales Ergebnis dieser Aktion bewegt wird, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Aktion eigentlich darauf durchgeführt wurde.

Durch eine andere Schlüsselwortaktion, die auf ähnliche Weise verwendet wird, kann diese Unterscheidung deutlicher verstanden werden: „zerstören“. Vergleicht mal Verkündung in Stein mit Ausräuchern. Wenn man Ausräuchern benutzt, um einen Kommandeur zu zerstören, dessen Beherrscherin bzw. Beherrscher beschließt, diese Karte in die Kommandozone anstatt des Friedhofs zu legen, erhält man trotzdem dafür einen Lebenspunkt dazu, weil Ausräuchern ihn zerstört hat. Infolge dieser Zerstörung ging er zwar nicht in den Friedhof, dennoch wurde er definitiv zerstört. Dasselbe gilt für Verkündung in Stein aber nur mit unterschiedlichen, etwas verwirrenderen Fachbegriffen.

Bestätigt durch Callum Mine

Karten: Verkündung in Stein; Ausräuchern

A: Es ist nicht zu spät! Gemäß dem IPG: „Der Zeitpunkt, zu dem der Spieler zeigen muss, dass er sich der Fähigkeit bewusst ist, hängt davon ab, wie die ausgelöste Fähigkeit das Spielgeschehen beeinflussen würde.“ In diesem Fall: „Eine ausgelöste Fähigkeit, die den sichtbaren Spielzustand (inklusive des Lebenspunktestands) verändert oder bei ihrer Verrechnung bestimmte Entscheidungen verlangt: Der Beherrscher muss die entsprechenden Aktionen durchführen oder die ausgelöste Fähigkeit bestätigen, bevor er andere Spielaktionen durchführt, die nur nach dem Verrechnen der ausgelösten Fähigkeit durchgeführt werden können (wie das Wirken einer Hexerei oder das Durchführen einer Aktion im nächsten Segment oder in der nächsten Phase). Beachte, dass das Passen der Priorität, das Wirken eines Spontanzaubers oder das Aktivieren einer Fähigkeit nicht unbedingt bedeutet, dass die ausgelöste Fähigkeit vergessen wurde, weil sie sich immer noch auf dem Stapel befinden könnte.“

In dieser Situation hängt es also völlig davon ab, was als Nächstes geschieht. Wenn AP versucht, eine Aktion mit Hexerei-Geschwindigkeit durchzuführen, sollte NAP AP sofort mitteilen, dass die ausgelöste Fähigkeit immer noch auf dem Stapel liegt.

Bestätigt durch Scott Marshall

Karten: Nezahal die Urflut; Ausräuchern; Negieren

A: Alles ist in Ordnung, wenn ein·e TO die Sprachauswahl für ein Sealed Deck anbietet. Das passiert so bei vielen internationalen GPs. In den MTR wird es einfach nur festgelegt, dass alle SpielerInnen die gleichen Boosterpackungen bekommen müssen (d.h. dieselbe Anzahl an Boosterpackungen von denselben Sets). Die Sprachthematik wird dort nicht angesprochen.

Bestätigt durch Scott Marshall und Wizards of the Coast

A: Das ist kein Wetten! Das Wort „Wette“, das als Synonym für „Wagnis“ steht, besitzt laut OED (Oxford Englisch Wörterbuch) die folgende Begriffsbestimmung: irgendetwas riskieren, normalerweise eine Geldsumme, gegen jemand anderen auf der Grundlage des Ergebnisses eines zukünftigen Ereignisses, wie das Ergebnis eines Rennens oder eines Spiels. Obwohl die materiellen Teile der Wette nicht gleich sein müssen, besteht das Schlüsselkonzept darin, dass zwei (oder mehr) Leute aufgrund dieses zukünftigen Ergebnisses irgendetwas riskieren, das sie jeweils schätzen. Im ursprünglichen Szenario riskiert nur eine einzige Spielerin bzw. ein einziger Spieler irgendetwas, was der Grunddefinition von „Wette“ somit nicht entspricht.

Bestätigt durch Scott Marshall
Anmerkung der Redaktion: Liebe Judges, denkt stets daran, dass die meisten Situationen potenzieller Bestechung, Wetten und Absprache oft verschiedene individuelle Einzelfälle sind. Nehmt euch bitte jedes Mal genug Zeit, um jede vorgefundene Situation zu betrachten, und zögert auch nie, mit erfahreneren SchiedsrichterInnen solche Entscheidungen zu bestätigen.

A: Wenn CR 500.7 über einen Spieler spricht, der mehrere Extrazüge erhält, handelt es sich nur um Fälle, in denen ein Spieler gleichzeitig all diese Züge erhält, wie durch Zeitdehnung und ähnliche Karten – es würde keinen Sinn machen, dass ein Spieler irgendwie simultan mehr als einen Zug nimmt, deshalb bestimmen die Regeln, dass die Extrazüge einer nach dem anderen eingefügt (und daher genommen) werden.

Dieser Fall gilt allerdings für dein Zeitschleife-Szenario nicht, weil all die vielfachen verschiedenen Kopien von Zeitschleife nicht gleichzeitig sondern zu unterschiedlichen Zeiten verrechnet werden (und ihren Zielen folglich ebenso zusätzliche Züge gewähren). Dies ist also die letzte Reihenfolge der zusätzlichen Züge: Z3, Z1, Z2, was die genaue umgekehrte Reihenfolge ist, in der diese Extrazüge erschaffen wurden.

Bestätigt durch Callum Mine

Karten: Zeitschleife; Fork; Zeitdehnung