Bem-vindos à edição de Julho das Notícias de Magic, e MUDANÇAS!!

Temos novos comunicados sobre a Judge Academy, e sobre as alterações ao programa. Vamos continuar a publicar as notícias conforme formos avançando, e tenho a certeza que estamos todos a postos para a experiência de aprender sobre a nova estrutura do programa.

Lembra-te, o mundo não vai acabar, é só uma reestruturação para algo novo! Temos todo o gosto em falar se tiveres alguma questão nos comentários!

Artigos de Juízes e Publicações em Blogs – Julho 2019

1. Judge cast: JudgeCast #230 – M20 Release Notes, Judgecast #231 M20 IPG and MTR Updates
2. Translated Rules: Magic Comprehensive Rules – July 12th, 2019, Magic Tournament Rules – July 12th, 2019, Magic Infraction Procedure Guide – July 12th, 2019
3. Knowledge pool – Critical Decksterity Fail, Stolen Breath
   Alemão: Ajanis anderer Name
   Chinês: 有备无患？
4. JudgeApps Help: JudgeApps Update – May/June 2019
5. Travel Guides: MF Barcelona, MF Krakow 2019
6. Regional Blogs: Novos artigos em:
   Magic Judge Iberia – Español
   Europe – East regional blog
   German Speaking Countries
   Juízes de Magic Brasil
   UKISA Regional Blog
   Jueces Hispanoamericanos
   Northeast USA Judge Family
   Judging in Russian
   The Judges of Southeast Asia
   BeNeLux

Mais blogues de juízes podem ser encontrados no Portal de Blogues de Juízes.

Caso queiras discutir um artigo, visita o nosso Fórum de Juízes. Não te esqueças de verificar com regularidade o nosso Blogue de Juízes.
Precisas de uma resposta rápida sobre regras ou políticas? Pergunta a um Juíz de Magic!

Juiz da Semana

O Juiz da Semana continua em pausa!

Aniversários de Juízes!

Ainda não há atualizações!

Boas-vindas ao Grupo

Umas grandes boas vindas aos juízes que trabalharam o seu primeiro MagicFest

MF Detroit
MF Krakow
MF Denver
MF Barcelona

Programa Exemplar

Com a nova Judge Academy a começar, vão existir mudanças à forma como o Programa Exemplar funciona. Mais informações podem ser encontradas aqui.

Perguntas feitas no Mês de Julho com uma resposta [O]ficial, só para ti!

[expand title=”1. O JA está a jogar o top 8 de um evento de REL Competitivo. Durante o sideboarding para o jogo 3 eles reparam que tem um total de 74 cartas na sua caixa. Eles reparam que está uma carta numa mesa à parte e percebem que é a carta que falta, do seu main deck. Essa carta foi encontrada pelo TO à pelo menos 1 hora atrás e ele não informou ninguém. Qual é a infração apropriada?”]

R: Embora o jogador tenha jogado alguns jogos sem a carta que estava em falta, como foi encontrada entre jogos, não existe nem infração nem penalidade. Apenas corrige o grimório e deixem-nos seguir para o jogo 3.

Aprovado pelos Moderadores do Fórum [/expand]

[expand title=”2. Enquanto estavam à procura no seu grimório devido a um efeito de uma fetch, o JA deixa cair uma das cartas do seu grimório virado para baixo em cima das cartas da sua mão, que estavam viradas para baixo na mesa. Sabendo que estamos ainda no ponto em que o jogador não tocou ainda nessas cartas, qual é a infração correta e a correção apropriada?”]

R: Podemos corrigir este erro usando apenas informação pública disponível. Nenhum dos jogadores sabe que carta é, mas se ambos souberem e concordarem que a carta no topo da mão do JA é a carta que caiu do grimório, então podemos simplesmente baralhá-la de volta sem aplicar uma penalidade de HCE e a sua correção adicional respetiva.

Aprovado pelo Scott Marshall[/expand]

[expand title=”3. O JA tem um emblema do Wrenn and Six na zona de comando. Eles tem um Daze no seu cemitério. Podem eles escolher usar o retrace, usando o seu custo alternativo? Se sim, podem eles devolver a Ilha do campo de batalha de volta para a mão deles, antes de a descartarem para o retrace?”]

Cartas: Wrenn and Six, Daze

R: Sim podem. Quando envolve o pagamento de custos, tu podes pagar os custos em qualquer ordem que escolhas. Podes escolher devolver a Ilha para a tua mão para pagar o custo alternativo do Daze, descartando depois a mesma Ilha que devolveste para tua mão para o custo de retrace.

Aprovado pelo Nathan Long[/expand]

[expand title=”4. O JA equipa o seu Daggersail Aeronaut com um Colossus Hammer. No seu próximo turno, a criatura tem voar?”]

Cartas: Daggersail Aeronaut, Colossus Hammer

R: Não ganha. Podemos verificar o ruling do Oracle para responder a esta pergunta: “Se a habilidade da criatura equipada diz que ganha voar “enquanto” uma condição particular seja verdadeira, essa condição tornar-se verdadeira não vai fazer essa criatura ganhar voar. Por exemplo. Por exemplo, se a criatura equipada “tem voar enquanto estiver a atacar,” não vai ganhar voar, mesmo que ataque depois do Colossus Hammer ter sido anexado a ela.” A razão para isto é que o timestamp do Aeronaut é colocado quando ele entra no campo de batalha, mas o timestamp para o Hammer é colocado quando ele se anexa ao Aeronaut, o que significa que o Martelo tem sempre um timestamp mais tardio que o do Aeronaut. Mesmo que seja o teu turno após o Hammer ter sido anexado ao Aeronaut, ele não vai ter voar já que o efeito do Hammer tem um timestamp mais tardio.

Aprovado pelo Nathan Long [/expand]