R: Sim! De acordo com as CR 608.2b: “A mágica ou habilidade é anulada se todos os seus alvos, para cada ocorrência da palavra “alvo” forem agora inválidos. Se a mágica ou habilidade não for anulada, ela resolverá normalmente. Alvos ilegais, caso existam, não serão afetados por partes de efeitos de uma mágica que está resolvendo para os quais eles são ilegais.”

Aprovado por Scott Marshall. Cards: Searing Blaze

R: “O Song afeta apenas a cor do card (tornando-o incolor), tipos que ele tem (e subtipos que ele tem), e habilidades que ele tenha (e ganha a habilidade de virar para gerar 1 de mana verde porque é uma Floresta). Não afeta mais nada, como por exemplo o custo de mana da carta. Mesmo se estiver encantado com o Song, o custo de mana do Tusker não é afetado, por isso ele vai continuar a contar 2 para a devoção a verde.”

Aprovado por Nathan Long. Cards: Kalonian Tusker; Song of the Dryad

R: Quando vários efeitos de substituição estão a tentar afetar o mesmo evento, o jogador afetado não escolhe “a ordem para os aplicar” – em vez disso, ele escolhe um e apenas um efeito de substituição para aplicar, e depois o jogo reavalia a situação para ver se mais substituições são necessárias. Isto significa que nesta situação, o JA determina se aplica o Thief do JNAa ou o do JNAb ao seu primeiro draw. (Vamos chamar aos oponentes Alan e Barb respetivamente para clarificar.) – se eles escolherem o Thief do Alan, o jogo depois disso reavalia a situação.

Visto que o Alan está a comprar um card e é um oponente de Barb, o Thief do Barb quer aplicar-se, portanto é aplicado e o Barb compra um card. E isto acontece ao contrário se o jogador ativo escolher aplicar o Thief de Barb, portanto nesse caso Alan compra um card. Nesta situação específica, equivale quase ao mesmo que “o JA decide quem vai comprar um card”, mas as mecânicas subjacentes são diferentes.

Para ajudar a ilustrar a diferença, vamos adicionar um terceiro oponente com Notion Thief à mistura, Carl, e começar de novo. Agora, quando o JA começar a comprar o primeiro card, precisa de escolher o Thief do Alan, do Barb, ou do Carl, e novamente, vamos dizer que escolheram o do Alan. Agora o jogo reavalia: Alan está a comprar um card, e tanto os Thief do Barb como do Carl querem ser aplicados…mas o jogador afetado por essas substituições agora é o Alan, não o jogador ativo, portanto é Alan quem escolhe qual efeito a aplicar. (E depois, tal como na situação original, o jogador de cujo o Thief o Alan não escolheu, acaba por comprar um card.) Então, ao contrário da situação original, o jogador ativo não decide quem vai comprar um card – é o Alan quem decide. E adicionar mais oponentes com mais Notion Thieves continua esse padrão, cada jogador passando as decisões para o próximo, até que não haja mais decisões a serem feitas porque falta apenas um efeito.

Aprovado por Callum Mine. Cards: Notion Thief;Brainstorm