Program coordinator blog

Un carico di notizie su argomenti che vanno da cambiamenti tra le alte sfere ai test di pratica per L2 disponibili su Judge Apps.

Aggiornamento JCC

Il Judge Code of Conduct ha ricevuto alcune modifiche. Una di queste include la possibilità di un processo d’appello se un Arbitro ritiene che non tutte le informazioni siano state trasmesse o interpretate in maniera corretta. Inoltre, c’è un periodo di sospensione per i ruoli avanzati dopo che la sentenza di un arbitro è stata terminata. Per tutti i deliziosi dettagli di queste procedure, controllate questo link.

Conferenze

Non ci sono enormi novità su questo argomento, ma se volete conoscere il contenuto delle promo delle conferenze fino al prossimo aggiornamento, seguite questo link. Se siete interessati a partecipare a una conferenza, potreste trovarne una vicino a voi o ad un evento a cui parteciperete dando uno sguardo a Judge Apps. Se non riuscite a trovarne uno, provate a contattare il vostro Coordinatore Regionale per organizzarlo.

Exemplar

La Wave 15 è terminata. Questa volta è presente un questionario dove, anche se non si fa parte dell’ Exemplar Review Board, è possibile controllare alcune nomine. In questo articolo potete trovare degli appunti su quali sono i criteri cui si fa riferimento al termine della stagione e un sondaggio a cui si può partecipare. Si sta cercando un feedback per vedere se le aspettative della comunità sono in linea con ciò che il gruppo Exemplar sta facendo.

 

Articoli Arbitrali e Blog Posts di Novembre 2018

 

Anniversari

Congratulazioni a tutti gli arbitri che festeggiano a Novembre, tra cui Michael Wiese, Norman Ralph e Jürgen Baert!

Congratulazioni a tutti i nostri Arbitri della Settimana! – Novembre 2018

282: Moe Furusawa, L2 judge da Kyoto, Giappone

283: Exemplar Wave 14, Parte 1

284: John Eriksson, L3 judge da Grankulla, Finlandia

285: Exemplar Wave 14, Parte 2

Welcome to the Fold

Un caldo benvenuto a tutti gli arbitri che hanno lavorato al loro primo GP in questo mese!

GP Melbourne

GP Milwaukee

GP Warsaw

GP Shizuoka

Sondaggio Judge Feud per una conferenza

Siete interessati a fornire qualche risposta per un futuro episodio di Judge Feud? Completate questo sondaggio e aiutate la Southeast Judge Conference!

Coaching sphere

La Coaching Sphere di questo mese parla del Judge Booth al GP Lille. Leggete di tutte le cose meravigliose accadute e poi tentate la fortuna su qualche domanda.

Domande poste nel mese di Novembre e la loro risposta [O]fficial, solo per voi!

[expand title=”1. AP lancia Trappola Selettiva bersagliando una pedina Soldato, mantiene priorità e attiva la seconda abilità di Maga della Gilda della Lega, copiando la magia. AP può scegliere un tipo di creatura differente? “]
R: “Le scelte effettuate durante il lancio della magia vengono copiate. Questo include anche il tipo di creatura che era stato scelto dalla Trappola originale. Se si copia una Trappola Selettiva che ha “Soldato” come tipo di creatura scelta, la copia avrà lo stesso tipo – non se ne può scegliere uno nuovo.”

Risposta di Nathan Long

Carte: Trappola Selettiva, Maga della Gilda della Lega[/expand]

[expand title=”2. AP dichiara due Avanguardia di Adanto come attaccanti. NAP decide di bloccarne una con un Agente Sanguinario. Sapendo che NAP controlla anche Maestria del Lich, cosa succederà dopo l’assegnazione dei danni?”]
R: Quando viene inflitto il danno da combattimento, NAP subisce 3 danni dall’Avanguardia non bloccata mentre l’Agente e l’Avanguardia bloccata si infliggono danno a vicenda. Dato che l’Agente ha Legame Vitale, NAP guadagna anche 3 punti vita nello stesso momento. Entrambe le abilità di Maestria si innescano (“Ogniqualvolta guadagni punti vita” e “Ogniqualvolta perdi punti vita”). Il fatto che il totale dei punti vita sia rimasto lo stesso non ha importanza – NAP ha comunque guadagnato e perso vita, quindi le abilità dell’incantesimo si innescheranno entrambe.

Risposta di Nathan Long

Carte: Avanguardia di Adanto; Agente Sanguinario; Maestria del Lich[/expand]

[expand title=”3. AP attacca con Leonid Smarrito e Raptor da Compagnia. NAP ha 2 pv e ha 8 segnalini veleno, ma ha un Balsamo Curaferite in mano. È possibile per NAP sopravvivere? “]
R: Sì, NAP può sopravvivere dividendo la prevenzione dei danni per evitarne due dal 3/1 ed uno dal 2/1 con infettare. Non si sceglie una fonte per poi prevenire tutti i danni possibili da quella e, una volta terminati passare alla fonte successiva. Si sceglie, per ogni punto di danno, da quale fonte prevenirlo. NAP potrà prevenire abbastanza danni dalle due fonti per sopravvivere un altro turno.

Risposta di Nathan Long

Carte: Leonid Smarrito; Raptor da Compagnia; Balsamo Curaferite[/expand]

[expand title=”4. AP mulliga a 6, decide di tenere e profetizza 1, mettendo la carta in fondo al mazzo. NAP decide di tenere la sua mano. AP cambia idea e dice di voler prendere un altro mulligan; un arbitro viene chiamato prima che AP mischi la sua mano nel mazzo. Il giocatore deve aderire alla sua prima scelta di tenere la mano o questo si considera un Errore delle Procedure di Mulligan e può farlo di nuovo? “]
R: AP ha affermato di voler prendere un mulligan. Ma visto che NAP gli ha impedito di mischiare la mano nel mazzo, questa non è un’infrazione. Bisogna informare il giocatore che deve tenere la propria mano attuale e non concedergli un mulligan in cambio di un’infrazione.

Risposta di Scott Marshall[/expand]

[expand title=”5. Durante una FNM Modern, AP controlla un Calice del Nulla con 1 segnalino carica su di esso e cerca di lanciare una Mappa della Spedizione. La mette in campo e l’avversario fa notare il Calice in campo. AP dice “è un’azione legale se l’avversario non reagisce”. Questo è Barare?”]
R: Perché questo ricada nell’infrazione di Condotta Antisportiva Maggiore: Barare, dobbiamo confermare che il giocatore sappia che la situazione non è come crede e che deve ricordarsi le proprie abilità innescate. Se il giocatore crede di poter ignorare il proprio Calice, il REL Regular ci dice di educarlo. Quindi è possibile commettere questo errore una volta, ma i casi successivi dopo che il giocatore è stato informato devono essere considerati come tentativi di barare.

Risposta di Scott Marshall

Carte: Calice del Nulla; Mappa della Spedizione[/expand]

Cambiamenti di Policy per Gilde di Ravnica

C’è un recente cambiamento sui “take-back” (ovvero i cambi riguardanti una giocata) che è stato fatto ed è stata aggiunta una sezione importante alle MTR. Continuate a leggere per scoprirne di più.

Eternal Weekend Report

Questa volta su Judging for the Win: Eternal Weekend 2018 Tournament Report

Rules Tips Blog:

Sono stati aggiunti molti nuovi suggerimenti, controllate i link successivi per vedere quelli che più vi interessano:

Swiftblade Vindicator: Trample and Double Strike!

Legion Warboss and Baird: Restrictions vs Requirements

Chaining Mentor Triggers – Dos and Don’ts!

Creatures Coming Down AFTER Join Shields

Qui potete trovare la lista completa dei Rules Tips.

Program Coordinator Meeting Minutes

Qui potete trovare il resoconto dell’incontro tra i Program Coordinator tenutosi ad Atlanta.

Backup, Informazioni Nascoste e Piani a Lungo Termine

Dopo il precedente articolo sui backup, questo articolo ci spiega se sia necessario considerare le Informazioni Nascoste prima di prendere una decisione.

L’inverno è arrivato, quindi si possono fare angeli di neve Magici, come David Silva al GP Liverpool.

Ci vediamo l’anno prossimo, Arbitri!