A: Er würde das Spiel immer noch verlieren, weil die „Sekundentod“-Regel vergleichbar mit einem Partieverlust ist, insofern sie alle Regeln der CR umgeht (genauso wie ein Platin-Engel euch nicht vor dem Sekundentod schützen kann). Wie seine Vorgänger kann Auserlesener Erzengel nicht verhindern, dass ein Spieler durch die „Sekundentod“-Regel in einer zeitbegrenzten K.O.-Runde verliert.
Bestätigt durch Callum Milne

A: Bronzeviertel-Ingenieur erfordert ein Ziel. Der IPG sagt uns über ausgelöste Fähigkeiten, die ein Ziel erfordern, folgendes: der Beherrscher muss diese Entscheidung ankündigen, bevor er die Priorität das nächste Mal abgibt.

Tatsächlich muss man die Ziele auswählen, wenn man eine ausgelöste Fähigkeit auf den Stapel legt – wenn man daher etwas tut, was nur geschehen kann, nachdem diese Fähigkeit auslöste, und kein Ziel angekündigt hat, ist das ein Zeichen, dass die ausgelöste Fähigkeit vergessen wurde. Die Erklärung „Angriff, ich ziele FOO mit dem Ingenieur an“ ist in Ordnung – vorausgesetzt, dass FOO schon eine Artefaktkreatur ist. Wenn man nur „Angriff?“ sagt, und dann etwas zu bemannen versucht, ist das ein Misserfolg an zwei Fronten – erstens verpasste man die ausgelöste Fähigkeit des Ingenieurs, indem man kein Ziel nannte; zweitens ist man nun im Angreifer-deklarieren-Segment, was zu spät zum Bemannen ist.

Die Moral der Geschichte: wenn man Bronzeviertel-Ingenieur kontrolliert, sollte man vermutlich seine Fahrzeuge bemannen, bevor man „Angriff?“ sagt, und seine Ziele zur richtigen Zeit nennen.
Bereit sind die Kämpfer, die Bogen sie spannen,
– doch –
Du hast „Angriff“ gesagt. Zu spät zum Bemannen!

Viele Leute werden von einer anderen ausgelösten Fähigkeit am Beginn des Kampfes verwirrt – Vorbildlicher Werkzeugmacher. Das ist eine ausgelöste Fähigkeit, welche das Spiel auf nicht sichtbare Weisen beeinflusst. Sie erfüllt keine Kriterien der drei ersten Aufzählungspunkte, und sie passt genau zu dem vierten, also: Sobald sie zum ersten Mal einen sichtbaren Effekt hat, muss ihr Beherrscher die Veränderung entsprechend deutlich machen.

Obwohl ich dieses Kommunikationsmittel nicht mag, erlauben die Richtlinien dem aktiven Spieler, „Angriff“ zu sagen und seine ausgelöste Fähigkeit nicht zu erwähnen. Wenn der Gegner passt, kann der aktive Spieler sagen: „die ausgelöste Fähigkeit des Werkzeugmachers wird verrechnet, er ist jetzt 3/2, ich tappe ihn, um mein Herz des Kiran zu bemannen, und greife an…“ (Der Nicht-aktive Spieler kann das unterbrechen, und auf die Bemannensfähigkeit antworten, oder nach der Verrechnung des Bemannens reagieren.)

Ich möchte lieber, dass die Spieler „Angriff, ausgelöste Fähigkeit“ sagen, und darauf zeigen, was ausgelöst wird – der Werkzeugmacher in diesem Fall. Klare Kommunikation ist immer besser für die Schiedsrichter, welche die Sache klarstellen müssen. Allerdings gibt es einen (sehr leichten?) strategischen Vorteil, seinen Gegner glauben zu machen, dass man eine ausgelöste Fähigkeit vergessen haben könnte, also … na ja.

Bitte bringe deinen Spielern bei Bemannen (oder auch das Beleben von Ländern, usw.) während ihrer Hauptphase zu machen. Es gibt sehr wenige Ausnahmen, und die meisten sind selten. (Vorbildlicher Werkzeugmacher ist eine Ausnahme, und er ist nicht selten, was unsere Arbeit härter macht.)

Weiterhin ermutige deine Spieler zu klarerer Kommunikation.

Stelle vor allem sicher, dass sie wissen, was sie wissen müssen – nicht nur die „Angriff?“-Abkürzung, sondern die Gesamtheit der MTR. In 1.10 der MTR steht „Spieler sind verantwortlich für… Kenntnis der Regeln, welche in diesem Dokument aufgeführt sind.“

Ich habe viele Beschwerden von Spielern gehört, dass sie nicht davon überrascht werden sollten, was genau passiert, wenn sie „Angriff?“ sagen. Diese Zeile der MTR ist da anderer Meinung, und ich bin es auch. Ich sehe ein, dass einige dennoch überrascht sein werden, und wir sollten einfühlsam (aber dennoch konsequent!) sein, wenn wir sie erziehen – letztendlich aber gilt: wenn du ein wettbewerbsorientiertes Spiel spielen willst, kenne die Regeln.

Bestätigt durch Scott Marshall

A: Wenn wir zusätzliche Maßnahmen mit oder ohne einfaches Zurückdrehen anwenden, schreiten wir oft durch Spielaktionen. Wenn wir vor die ausgelöste Fähigkeit zurückdrehen, würden wir ausgelöste Fähigkeiten, die sich ereignet haben, rückgängig machen. Und wenn wir Teilreparaturen anwenden, erlauben wir es, dass ausgelöste Fähigkeiten auslösen.

Beachte jedoch, dass Andreas sich an die ausgelöste Fähigkeit seines Fäulnisschlurfers erinnern muss – der Judge sollte nicht derjenige sein, der darauf hinweist.
Erfahrener Rennfahrer, Vorbildlicher Werkzeugmacher

Bestätigt durch Scott Marshall

A: Die neuesten Richtlinienänderungen beinhalteten diese Textzeile (Artikel hier):

Jetzt, wo wir elegantere zusätzliche Maßnahmen haben, wird dieser stumpfe Ansatz nicht mehr gebraucht, somit haben wir die „nicht wiederholen die Aktion“ gestrichen. Wenn ich diese Karte in meine Hand nehme, wird die Hand offen vorgezeigt und der Gegner wählt eine Karte aus. Wenn es ein Land ist, sind wir fertig. Wenn dem nicht so ist, wird diese Karte in die Bibliothek gemischt… und ich wiederhole die Suche, hoffentlich richtig dieses Mal.

Obwohl das hier keine Suche ist, ist es sehr einfach für uns, die Anweisung genauso zu wiederholen. Wir können die von NAP gewählte Karte nehmen, sogar NAP eine Karte wählen lassen, die weder Land noch Kreatur noch Planeswalker ist, und dann sieht sich AP diese Karte und die zwei untersten Karten der Bibliothek an. An diesem Punkt muss AP eine gültige Wahl aus diesen drei Karten offen vorzeigen, oder alle 3 unter die Bibliothek legen.

Immer noch HCE, immer noch ein Verwarnung und auf jeden Fall eine Untersuchung wert – insbesondere wenn keine der Karten in der Hand von AP die Kriterien von Nissas Eid erfüllt.

Bestätigt durch Scott Marshall