ArcadesはNebuchadnezzarと対戦していて、第２ゲーム中です。両プレイヤーが初期手札を７枚引き、Arcadesは即座にキープを宣言しました。マリガンをどうするか考えている間に、Nebuchadnezzarはサイドボードで入れようと思っていたカードを入れ忘れていたことに気づきました。ジャッジが調査したところ、Nebucadnezzarのデッキには55枚しかなく、サイドボードには20枚ありました。55枚のデッキにはメインデッキのカードしか入っておらず、メインデッキの残り５枚はサイドボードと一緒にありました。 どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”] Nebuchadnezzarに〔デッキの問題〕による【警告】を与えます。Arcadesにサイドボードとメインデッキの５枚のカードを見せ、それらをNebuchadnezzarのデッキに混ぜて切り直します。 [/expand]
Category: Tournament Errors
致命的なデッキ操作ミス
Adiaはシールド戦のMCQでプレイしています。彼女はマッチの第1ゲームのためにすわり、だいたい40枚のスリーブされたカードの束をデッキ箱から取り出し、切り直し、そしてそれを対戦相手に提示しました。初期手札を引いて、彼女は即座にジャッジを呼び、これはサイドボードだと言いました。すぐにサイドボードをできるように何組かのカードを作ってあって、彼女はデッキ箱から他の束を掴んでしまったのだと言います。 どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”]Adiaの対戦相手はAdiaの正しいデッキを見て、どの７枚をAdiaの初期手札にするかを選びます。Adiaの初期手札のうちで彼女の本来のデッキに含まれるカードがあったなら、それらは初期手札に残ります。Adiaは正常な初期手札を手にしたことになり、それから６枚にマリガンすることができます。Adiaは〔デッキの問題〕による【警告】を受けます。[/expand]
借りた火力の過剰な苦味
あなたはスタンダードのPPTQでフロアジャッジをしています。デッキチェック中に、Andyのデッキボックスにサイドボードと一緒にデッキリストに記されていないカードが入っていることに気づきました。青のスリーブに入った《》が４枚あり、Andyのデッキは赤単色で緑のスリーブに入っていました。 調査の結果、それらのカードは彼が友人に貸していたもので、その友人は棄権済みであることがわかりました。あなたは〔故意の違反〕ではないと判断しました。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”]Andyは〔デッキの問題〕により【ゲームの敗北】を受けます。Andyはデッキリストに記されていない過剰なカードをサイドボードと一緒に持っていました。これをデッキチェック中にジャッジが見つけたので、懲罰は【ゲームの敗北】に格上げされます。[/expand]
自分の墓を掘れ
AlbusとNorbertが、あなたがジャッジしているモダンのRPTQの準決勝で対戦しています。Norbertが先攻を選び、《》をプレイしました。Albusはカードを引き、タップ状態の《》をプレイしました。Albusのターンの終わりに、Norbertは《》を生け贄に捧げ、デッキの中を２回見てからあなたを呼びました。デッキに１枚だけ入っている《》がなくて、デッキが59枚になっていると言います。周りを探したところ、彼の椅子の下に落ちているのが見つかりました。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”]Norbertは〔デッキの問題〕による【警告】を受けます。なくしたカードは提示中に見つかったわけでも、対戦相手に公開される時点で見つかったわけでもありません。《》をNorbertのデッキに戻し、それから《》の能力の解決を済ませます。まあ、《》を見つけることができるでしょう。[/expand]
スポーツマンシップの秘密
大型でルール適用度が競技のモダンのイベントで、AmirとNemoが対戦しています。そのマッチの最初のターンで、Amirは《》をプレイし、チェックの入っていない『イニストラードを覆う影』のチェックリスト・カードをテーブルに出して「デルバー」と言い、そしてデッキケースから《》を取り出しました。Nemoはジャッジを呼び、チェックリスト・カードの問題を指摘しました。Nemoは、Amirが厳罰に処されるべきだとは思っておらず、むしろマッチを続けられるように『イニストラード』のチェックリスト・カード４枚を提供したいと提案しました。どうすべきでしょうか？ [expand title=”Answer”]Amirのデッキにはデッキリストに書かれていなかったカードが入っていたので、〔デッキの問題〕により【ゲームの敗北】を受ける。発見したのが対戦相手なので、この懲罰は【ゲームの敗北】になる。[/expand]
２つのデッキの使い分け
AbagailはシールドのPPTQに参加しています。彼女はマッチの第１ゲームのために着席し、スリーブのかかったカードおよそ40枚の束をデッキボックスから取り出し、シャッフルして対戦相手に提示しました。自分の初期手札を引いている間に、彼女は即座にジャッジを呼び、これはサイドボードだと説明しました。彼女は素早くサイドボードができるように何組かのカードにスリーブをかけてあって、間違った束を取ってしまったと言います。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”]これは〔イベント上の誤り ― デッキの問題〕です。どの格上げも当てはまらないので、懲罰は【警告】になります。アビゲイルに正しいデッキを選ばせることでデッキをリストに合わせて修正し、それがリストと一致していることを確認します。この誤りは初期手札を引いている間に起こったので、Abagailはマリガンをしなければなりません。そのため、彼女が正しいデッキをシャッフルした後の新しい初期手札は６枚になります。彼女はさらにマリガンをしても構いません。[/expand]
湯の中に上陸
PPTQのラウンド４のデッキチェックで、あなたがプレイヤーのデッキを裏向きに広げたところ、５枚が他のスリーブに比べて１～２ミリ程度短いことに気づきました。その５枚は《》《》《》《》《》でした。プレイヤーにスリーブをどうかけたか尋ねたところ、彼は、まずデッキをソートして、デッキリストを書いて、それからデッキを軽くシャッフルしてからスリーブをかけた、と言います。また、スリーブの枚数が足りなかったのでスリーブを２パック混ぜて使ったとも言いました。あなたはここに故意はないと判断しました。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”] プレイヤーに、〔区別できるカード〕による【ゲームの敗北】を与えます。他のカードと区別できる５枚全てが青マナを出せるカードです。これを知っていることでプレイヤーはかなりの有利を得る可能性があるので、懲罰は【ゲームの敗北】に格上げされます。[/expand]
切れやすい連鎖？
レガシーのＧＰであなたが見ていたマッチで、Apolloのライフは３点で、その対戦相手のNeptuneのライフは５点でした。Apolloは《》を唱え、彼の《》２つのうち１つをタップして、赤マナがいくつか使えるNeptuneを対象にしました。Neptuneは「解決して」と言って自分のライフを２点にしました。Apolloはあなたのほうを見て、数秒待ち、それからもう１枚の《》をNeptuneを対象に唱えると宣言しました。どうすべきでしょうか？ [expand title=”Answer”]Apolloはeptuneが{R}{R}を支払って《》をコピーするという選択をしないことを確認しなかったことにより、〔意思疎通規定抵触行為〕になります。彼に【警告】を与え、Neptuneが{R}{R}を支払ってコピーを作るという選択ができる時点まで巻き戻します。[/expand]
両方に利がある外部情報
Aidanはビデオ・カバレージとテキスト・カバレージが行われている大型でルール適用度が競技のイベントのトップ８でNaaraaと対戦しています。デッキリストは事前にオンラインで公開されており、両プレイヤーともマッチの開始前に対戦相手のデッキリストを見ることができきました。第２ゲーム中に、他のマッチを見ていたあなたがそのテーブルに来ると、ゲーム進行中に両プレイヤーとも対戦相手のデッキリストを見ていました。聞いてみたところ、２人ともそれは問題ないと思っており、対戦相手がどうサイドボードしたかを調べたいのだと言いました。どうすべきでしょうか。 [expand title=Answer] AidanとNaaraaはどちらも外部情報を求め、得ています。デッキリストは実質的にサイドボードのメモの一部であり、彼らが得た情報はゲームとゲームの間には得られうるものなので、〔外部情報の参照〕の格下げが適用されます。両プレイヤーとも〔外部情報の参照〕による【ゲームの敗北】を受けますが、同時に与えられるので適用されません。そのマッチの第２ゲームは終わりになりますが、記録はされず、新しい第２ゲームが始まります。両プレイヤーにメモについて説明し、ゲーム進行中にはメモを参照できないということを理解させましょう。[/expand]
○にはまるかはまらぬか
あなたは地元のスタンダードのPPTQのヘッドジャッジです。デッキリストを集め終わり、第１ラウンドを開始しました。リストが揃っていることを確認していると、１人のデッキリストに、数字だけ書かれた空行があることに気が付きました。彼のデッキは黒白コントロールで、デッキリストには （他42枚） 4 《》 6 《》 8 と記載されていました。 どうすべきでしょうか？ そのプレイヤーにいつ話を聞くべきか、何を伝えるべきか、どのような違反となり懲罰が与えられるべきか考えて下さい。 [expand title=”Answer”] ヘッドジャッジとして、ここで〔デッキリストの問題〕を適用しないことができます。プレイヤーが提出したのは、一見すると不正なデッキリストですが、その空行に入るカードが《》なのは明らかです。そのプレイヤーが《》をプレイしていることを確認して、ラウンド終了後にそのプレイヤーにリストを訂正したことを伝え、今後はもっと注意するように伝えましょう。 [/expand]