Annonce sur le Judge Center

Si vous avez essayer de vous connecter au Judge Center récemment, vous savez qu’il est en rénovation. La nouvelle version est en cours de construction, et devrait être en ligne très prochainement. Plus de détails sur son fonctionnement et le calendrier prévisionnel ici.

Sélection des RC – Printemps 2017

Les Coordinateurs Régionaux ont été sélectionnés pour plusieurs régions. Si vous appartenez à l’une de celles ci, nous vous encourageons à faire parvenir vos meilleurs souhaits à deux qui endossent ce rôle difficile.

8ème vague du Programme Exemplaire

La Vague 8 du programme à été publiée. Si vous voulez savoir si vous avez été mentionné par vos pairs, et pour quelles raisons, rendez vous sur cette page. La vague 9 bat son plein, et la fenêtre se ferme dans environ 2 semaine à partir de la publication de ce MJM. Ne manquez pas l’occasion d’écrire votre admiration pour les arbitres avec lesquels vous travaillez.

From the PC Desk

Comme vous le savez, Channel Fireball Events (CFBE) sera en charge d’organiser tous les GPs en 2018 et dans le futur. Cette annonce a provoqué beaucoup de remous dans le monde de l’arbitrage, et l’on ne peut que vous conseiller d’aller lire le billet des coordinateurs du programme pour de plus amples détails.

Nouvelle procédure de DQ et joueurs suspendus

La façon dont les DQ sont enregistrées à changé. Lisez cet article pour vous mettre à jour. Ce changement était nécessaire puisque beaucoup de choses sont transférées du Judge Center vers Judge Apps ces temps-ci. La liste des joueurs suspendus a également été mise à jour.

Articles d’arbitres et billets de blog de Mars 2017

1. Articles: My view on… Program Coordinators, From the PC Desk, March 2017, Introducing the new Judge Center, Submitting Investigations on JudgeApps, Launching JudgeApps Reviews!,
2. Judge Conferences: Updates to Conference Support – March 2017
3. Battlefield Forge: Audience Impact – Examining a Potential Case of Outside Assistance @ Neutral Grounds’ Gold Rush November 2016, “You are Not Prepared.”
4. What’s Up, Docs: GP San Jose AJ Report, Running a Day 2 Deck Check Team: Tips and Tricks
5. The Feedback Loop: Protection from Feedback, Coaching a Friend, Part 1, Coaching a Friend, Part 2, Coaching a Friend, Part 3, Feedbag #12: On a Wing and a Player, Forward the Feedback
6. Knowledge Pool: A Terribly Tricky Traversal, Kalitas and Company, Blood Moon over Ravnica, It’s Plain to See, Rade ’em and Weep
7. Judgecast: #168 – This One’s a Classic! (Or at least it’s about one), #169 – Overviewing Reviews
8. Journey of discovery: Success on the L2 Test!, Three Tips to Negotiating with Tournament Organizers, Copying Objects – The Vesuvan Doppleganger Story, Casting Spells and Activating Abilities Part 1 of 3 et Casting Spells and Activating Abilities Part 2 of 3
9. Other blogs et streams: The Elvish Farmer, The Panda Project Judge Booth, Just a Little WordPress Judge Blog,The Good Judge, Chatter of Judges, EDBlog, A World of Magic.
10. Et il existe encore d’autres blog disponibles sur le portail dédié.

Si vous souhaitez discuter d’un article visitez notre forum dédié. N’hésitez pas à vérifier régulièrement notre blog arbitral.

Joyeux Anniversaire! Mars 2017

La liste des célébrants pour mars a été publiée. Venez lire le sujet de ce mois et vérifier si il n’y a pas une personne ou deux à féliciter pour leur longévité au sein du programme. En vedette ce mois ci, Martha Lufkin, Farid Taoubi, Matthew Johnson, Wearn Chong, et Kim Warren. Toutes nos félicitations à eux, et nous espérons qu’ils continueront à contribuer au succès du programme.

Arbitre de la semaine Mars 2017

• 198 Eliana Rabinowitz L2 de Pasadena, CA
• 199 Alejandro Raggio L3 de Buenos Aires, Argentine
• 200 Nemesio Alejandro Bolaños L3 de Arica, Chili
• 201 JudgeCast of the Week
• 202 Jacob Milicic L2 de Madison, WI

Joueurs et MTR

Apparemment, une bonne partie des joueurs de Magic ignorent toujours l’existence des MTR. Vous trouverez quelques idées pour étendre la compréhension des MTR au sein de votre communauté sur ce sujet.

Sexisme pendant les événements

Bien que cela reste rare, la majorité d’entre nous a vu – ou entendu parler de comportements sexistes durant un tournoi. Avec le développement de la communauté des joueurs, et la part grandissante de femmes dans celle-ci, il ne peut être qu’utile de lire ce sujet, qui traite de la meilleure façon de gérer les comportements sexistes.

 

Questions posées durant le mois de mars et leur réponse officielle, juste pour vous!

[expand title=”1. Si Maraudeur éthérien vole des marqueurs de plusieurs créatures, un Boa sinueux ne voit t’il qu’un événement mettre des marqueur sur le maraudeur, ou la règle 121.5 fait t’elle que chaque marqueur est déplacé séparément, faisant ainsi que l’effet de remplacement du Boa soit appliqué plusieurs fois ?”]
A: La capacité du Maraudeur éthérien retire des marqueurs de plusieurs objets séparés simultanément, et les place sur le marauder simultanément. De ce fait, le Boa sinuux ne voit qu’une seule instance de «placer X marqueur +1/+1» et ajoutera simplement 1 au total.

Approuvée par Callum Milne.
[/expand]

[expand title=”2. En REL convivial, si un joueur passe le tour sans mentionner la capacité déclenchée de sa Monstruosité de Lathnu, ne suppose t-on pas qu’il a choisi de ne pas payer, et donc de le sacrifier ? CR 117.12a Certains sorts, capacités activées et capacités déclenchées disent «Faites quelque chose». Si (un joueur) (le fait ou ne le fait pas), (effet).

Dans le JAR:
«Si la capacité comporte les mots « vous pouvez », faites comme si le joueur avait choisi de ne pas l’utiliser.»

Une lecture littérale du JAR nous fait mettre la capacité sur la pile, et laisser le joueur choisir, mais à travers le prisme de la règle 117.12a, le joueur a choisi de ne pas payer la capacité.

Quelle est l’interprétation voulue ? “]
R:Le JAR a été conçu et créé à l’origine pour les nouveaux L1s et L0s qui gèrent les événements conviviaux dans leur boutique locale. Bien que cela inclut les TOs (gérants et employés de boutiques), ceux-ci n’étaient pas la cible, juste des bénéficiaires d’un document arbitral.

Dans l’exemple originel avec Monstruosité de Lathnu, la première chose que je ferais est de regarder le champ de bataille, pour voir si cette capacité manquée est suspicieuse. Peut-être est-ce un artefact de mon expérience en REL compétitif/professionnel, mais les joueurs peuvent faire des choses louches à tout REL. Il est possible que je poserais également quelques questions supplémentaires.

Cependant, s’il semble s’agir d’une erreur honnête, je pointerais la carte et annoncerais «Tu as oublié de payer pour la monstruosité»; je suspecte que la majorité des joueurs soupirerais, et mettrais la créature au cimetière. Je sais que certains adversaires s’exclameraient «Non attendez, il peut payer maintenant, non ?» car ils veulent que la partie suive son cours naturel. Et je sais que certains joueurs diraient «Et du coup ?», ou même «Je peux payer maintenant ?». Et dans ces cas précis, j’attraperais mon chapeau d’arbitre, et – d’après le JAR – je mettrais la capacité sur la pile.

Même chose pour un Pacte manqué – je me souviens d’une réponse [O]fficielle il y a quelques années sur cette même question.

Approuvée par Scott Marshall.

[/expand]

[expand title=”3.Un joueur prends accidentellement 4 cartes en résolvant une Contemplation. Quelle est l’infraction et le remède ?

Sections pertinentes de l’IPG:

«Une fois que ces cartes ont rejoint un autre ensemble, l’infraction est traitée comme une erreur liée à une carte cachée (Hidden Card Error) ou une violation des règles du jeu (Game Rule Violation)». -Section LEC
«Cette infraction ne s’applique pas à de simples erreurs de dextérité, comme par exemple quand on pioche une carte et qu’une autre carte y est collée et que celle-ci est vue ou éjectée de la bibliothèque» – Section HCE

Cela signifie-t-il qu’il s’agit d’un GRV ? Si oui, quel est la correction ?”]
R: Les cartes que l’on regarde lors d’une Contemplation sont un ensemble (dans la définition voulue dans le cadre d’un HCE), et ajouter une ou plusieurs cartes à cet ensemble tombe sous le coup de HCE. Révélez l’ensemble, une est choisie pour être renvoyée dans la zone correcte (mélangée dans la bibliothèque dans ce cas), puis finissez de résoudre Contemplation avec les cartes restantes.
Approuvée par Scott Marshall.
[/expand]

[expand title=”4. J’ai récemment remarqué que l’IPG n’encourage pas à DQ un joueur à qui est offert quelque chose en échange du résultat d’un match, refuse mais n’appelle pas un arbitre :

«Un joueur fait une offre à un adversaire pour l’encourager à concéder, accepter le match nul ou modifier le résultat d’une partie, ou accepte une telle offre. Veuillez vous référer à la section 5.2 des Magic Tournament Rules pour une description plus détaillée de ce qu’on appelle la corruption».

Les MTR indiquent que ce joueur devrait être pénalisé de la même manière :

«Il n’est pas possible de prendre la décision de dropper, de concéder ou de faire une égalité intentionnelle en échange ou sous l’influence d’une proposition de compensation ou de récompense. De même aucune décision de jeu ne peut subir ce genre d’influence. Faire une telle proposition est interdit. À moins que le joueur qui reçoit une telle proposition n’appelle un arbitre immédiatement, les deux joueurs seront pénalisés de la même manière. Les joueurs ne peuvent pas proposer quoi que ce soit à des officiels de tournoi pour tenter d’influencer le résultat d’un ruling».

S’agit t’il d’une incohérence et l’IPG ne devrait-t-il pas être modifié, ou est-ce que je suis passé à côté d’un point important ?”]
A: Les MTR sont plus complètes, et l’IPG le note dans le texte cité par . Bribery and Wagering inclut offrir et accepter, mais le chapitre 5. des MTR en donne une définition plus précise. Bien qu’il serait plus pertinent d’avoir une définition complète dans les deux documents, l’inconvénient est de devoir maintenir deux blocs de texte séparés – et deux (presqu’unique) équipes sont responsables deux deux documents (L’IPG relève de la Judge Program’s Policy Team, là où les MTR relèvent du Wizards’ Organized Play).
Approuvée par Scott Marshall.

[/expand]

Tutoriaux vidéo pour WER

Nous tenons à vous partager ces tutoriaux vidéo dont le but est de former les nouveaux TO et arbitres aux arcanes du WER. Vous pouvez également faire un détour par le sujet qui y est dédié et partager vos astuces aux nouveaux utilisateurs.

Nous vous indiquant également qu’un groupe d’arbitre français est également en train de créer des fiches pratiques en lignes, ainsi qu’un manuel pour WER.

Reviews sur JudeApps – Unknown User Issue

Si certaines de vos reviews écrites dans le passé n’ont pas été transférée correctement vers le nouvel outil sur JudgeApps, vous trouverez ici la solution utilisée pour le moment.

 

WER DEC vs HCE Error

Dans la version actuelle de WER, vous pourriez rencontrer un problème dans lequel HCE ne serait pas listé dans la liste des infractions. Comme cela est souligné ici, la possibilité de saisir un DEC est toujours possible, ainsi HCE pourra être reporté comme un DEC tant qu’une description claire indique que c’est un HCE. Cela semble être une solution viable jusqu’à la prochaine mise à jour de WER, où le problème devrait être définitivement corrigé.

Knowledge Pool & Tips of the Day

Les Knowledge Pool sont de retour, et voici les dernières contributions françaises :

• Retrouvailles catha…strophiques
• Une Traversée Terriblement Tracassière
• Kalitas et Cie
• Pleine lune sur Ravnica

N’hésitez pas à participer !

Voici également les Tips Of The Day – petites astuces de règles régulières :

1. Révolte de Chandra et cibles illégales
2. Vous ne pouvez pas payer plusieurs fois pour les capacités déclenchées
3. Vous ne pouvez pas Renvoyer les morts !

Cranial Insertion

Toutes les semaines, l’équipe de Cranial Insertion réponds aux Questions Réponses qui leur sont posées. Voici ceux du mois de Février, traduits par l’équipe française :

1. Lion, pour rugir de plaisir !
2. C’est le retour des dix torsions temporelles
3. Vieux, c’est le nouveau neuf !
4. Te voilà, rire du printemps !

Les OUF de 2017 !

Ce mois-ci, Sophie PAGES met en valeur les projets qui bougent dans le programme, ainsi que leurs acteurs ! N’hésitez pas à y jeter un œil, ça se passe ici !

Trouvez quels PPTQs, conférences d’arbitres, Grands Prix et SCG Opens du monde entier ont des places dans leurs équipes ! Vous avez encore le temps de postuler pour le Grand Prix Toronto 2017, Grand Prix São Paulo 2017 la Conférence Arbitrale Sud-ouest durant le Grand Prix Las Vegas.

Check out the Grand Prix Solicitations and Selected Staffs for more details on individual tournaments.

Des projets publics tels que Presenters Training Team, Player Surveys, Mystical Tutor, MJM Translation, Judge Achievements, Flash Cards, Conference Guidelines and Policies et d’autres encore sont en quête d’aide.

Si vous souhaitez tirer plus de votre expérience arbitrale, engagez-vous sur un sujet qui vous intéresse !