A: Tatsächlich wäre es (bestenfalls) schwierig, diese Information auf irgendeine Weise effektiv zu verdecken, aber die Gründe gehen darüber hinaus. Als befragt, sagte der Regelnleiter (Eli „zur Hilfe“ Shiffrin):

„Die Identität der angeschauten Karte ist bekannt. Wenn sich die Zone eines zufälligen Objekts ändert, muss dieses Objekt unmittelbar vor dem Durchführen der Aktion bekannt sein, falls irgendwelche Ersatzeffekte dieses Ereignis beeinflussen können. Die gleiche Philosophie gilt hier, obwohl keine Zonenänderung daran beteiligt ist, und es unwahrscheinlich ist, dass dieses Ereignis jemals geändert werden könnte.“
Bestätigt durch Scott Marshall (und Eli Shiffrin!)

Urza’s Bauble

A: Der Spielstein wird dasselbe wie eine normale Spielsteinkopie von Grizzlybären schließlich sein: eine grüne 2/2-Bär-Kreatur.

Die Fähigkeit der Skarabäen-Gottheit enthält Änderungen des von ihr selbst erzeugten Kopiereffekts, und als Teil des Durchführens dieses Effekts werden diese Änderungen auch Teile der kopierbaren Werte des Spielsteins, damit würde die Spielsteinkopie des Klons, die anfänglich erzeugt wird, so aussehen:

Klon – {3}{U} (Schwarz)
Kreatur – Zombie
Du kannst den Klon als Kopie einer beliebigen Kreatur, die sich im Spiel befindet, ins Spiel kommen lassen.
4/4

Allerdings besitzt diese Kreatur eine Ersatzfähigkeit, die ändert, wie dieselbe Kreatur ins Spiel kommt. Du wendest diese Fähigkeit an und wählst aus, die Grizzlybären zu kopieren. Somit nimmst du jetzt die kopierbaren Werte der Bären und wendest sie auf den Spielstein an, was dessen bestehenden Eigenschaften überschreibt. Die Klonfähigkeit enthält keine Ausnahmen oder Änderungen des von ihr selbst erzeugten Kopiereffekts, dementsprechend kopiert sie alle Eigenschaften der Bären und du bekommst:

Grizzlybären – {1}{G} (Grün)
Kreatur – Bär
2/2
Bestätigt durch Callum Milne

A: Die Aussage / Frage des Spielers A beinhaltet keinen Verstoß. In diesem Gebiet sind einige Judges einfach nur sehr umsichtig wegen der Richtung, zu der die Konversation führen könnte.
Zusätzlicher Bonus-Inhalt (nur in MJM!): Bestechung ist ein verwirrendes Thema, aber sie ist auch eine größte Sorge für Wizards (so ähnlich wie Unzulässiges Bestimmen eines Gewinners), deswegen sind wir dazu ermutigt, standhaft zu bleiben, wann auch immer wir das durchsetzen. Diese Mentalität, mit der Komplexität der Richtlinien verbunden, führt dazu, dass zu viele Spieler unangemessen DQt werden. Achtet bitte darauf, sowohl die Richtlinien als auch meine und Tobys [O] Antworten zu lernen.

Andy Heckts Weisheit werde ich auch weitergeben: Spieler weit weit weg von der Linie entfernt zu steuern, ist besser als Versuche, ihnen dabei zu helfen, auf die Linie zu übertreten. Anstatt ihnen dabei zu helfen herauszufinden, wie sie sich Bestechung nähern können, ohne dass sie DQt werden, sollt ihr sie fest zurück zu sichereren Gesprächen führen. Wiederholt haben viele Schiedsrichter beraten, dass man sehr proaktiv sein und den Spielern helfen soll, *bevor* sie irgendetwas bedauerlich sagen. (Völlig stimme ich damit überein.)
Bestätigt durch Scott Marshall

A: Noah ist für Adalberts Misverständnis nicht verantwortlich. Da die Fähigkeit von den Spielregeln neutralisiert wurde, könnte man argumentieren, dass es unter « ableitbare Information » fallen würde, deshalb darf Noah darüber nicht lügen, aber er muss dennoch keine Fragen beantworten, die niemals gestellt wurden.

Bestätigt durch Scott Marshall
Erdstoß-Khenra; Schlängelnde Boa; Zugriff der Dunkelheit

A: Geist-Vision ist keine Kombo. Keine GPs und keine Pro Tours wurden von jemandem gewonnen, der seinen Gegner einen Verstoß begehen ließ, von dem er profitieren könnte. Was Toby und ich zuvor sagten, ist hier genauso anwendbar: es ist nicht illegal, es ist nicht wahrscheinlich, und es ist nicht wert, sich Sorgen zu machen. 🙂

Zitat von Toby: „Wenn nicht plötzlich neue Karten eingeführt werden, dank deren dieses Deck… in irgendeiner Weise gut… wird, glaube ich nicht, dass wir uns viele Sorgen machen sollten.“

Zitat von Scott: „Es ist nichts Falsches daran deinem Gegner eine Falle zu stellen, auch wenn diese Falle… seine Chancen auf einen Fehler erhöht. Wenn das Ergebnis dieses Fehlers zufälligerweise ein Verstoß ist, wenden wir – als unparteiische Instanz – dann die entsprechende Penalty und die entsprechenden zusätzlichen Maßnahmen gemäß dem IPG an. Hoffentlich wird der Bildungsaspekt dieser Verstöße diesem Spieler erlauben, denselben Fehler nicht wieder zu begehen.“

Bestätigt durch Scott Marshall.
Geist des Labyrinths; Vision der Ahnen; Gedankenergreifung

A: Spieler müssen sich nicht mit dem IPG auskennen. Ich bin abgeneigt zu sagen, dass von ihnen nicht erwartet wird, ihn zu kennen, weil das bedeuten würde, dass es unerwartet wäre, wenn sie ihn kennen – und viele tun das. Spieler dürfen weder die CR noch den IPG absichtlich übertreten. Ziehe bitte keine voreiligen Schlüsse, bevor du zuerst eine vernünftige Untersuchung durchführst. Wir wissen, dass Neville beabsichtigt, Albus die ausgelöste Fähigkeit vergessen zu lassen, aber wir können nicht wissen, ob Neville beabsichtigt, die Richtlinien zu übertreten, um dieses Ergebnis zu erreichen.
Wenn wir da wären – und keiner von uns außer vielleicht Florian (mal angenommen, das ist kein anderes hypothetisches Szenario) war eigentlich da – lass uns keine Absicht annehmen, weil wir keine Möglichkeiten für eine kleine Unterhaltung mit den Spielern haben. Hier ist ein Rat, wenn du das Gleiche hörst: Stelle irgendeine Frage wie zum Beispiel „Ist hier alles in Ordnung?“ Es ist einfach, freundlich, Kundenservice-orientiert, und es regt die Spieler dazu an, die von uns gelieferten Hilfsmittel zu benutzen, nämlich Regel- & Richtlinien-Sachkenntnis. Und, wie du richtig bemerkt hast, schreitest du nicht ein, du bietest einfach nur eine Möglichkeit an.
Verewigter Khenra; Lauernde Naga; Gabe der Stärke