A: Em prática, seria estranho (no mínimo) esconder essa informação de forma eficiente, mas as razões vão além disso. Quando questionado, o Gestor de Regras (Eli “ao Salvamento” Shiffrin) disse:

“Consegues saber que carta está a ser vista. Quando um objecto aleatório muda de zona, esse objecto tem que ser conhecido imediatamente antes de executar a acção, caso efeitos de substituição possam afectar esse evento. A mesma filosofia é válida aqui, mesmo que não haja uma mudança de zona envolvida e que seja improvável que esse evento pudesse alguma vez ser alterado.”
Aprovado por Scott Marshall (e Eli Shiffrin!)

Urza’s Bauble

A: O token vai acabar igual a um token normal de cópia de um Grizzly Bears: uma criatura Urso 2/2.

A habilidade do The Scarab God inclui modificações ao efeito de cópia que ele cria, e estas modificações tornam-se parte dos valores copiáveis do token como parte de aplicar esse efeito, por isso o token cópia do Clone que está a ser inicialmente a criar teria este aspecto:

Clone – {3}{U} (Black)
Criatura – Zumbi
Você pode fazer com que Clone entre no campo de batalha como uma cópia de qualquer criatura no campo de batalha.
4/4

Mas esta criatura tem uma habilidade de substituição que modifica como ela entra no campo de batalha. Tu aplicas essa habilidade e escolhes copiar Grizzly Bears, por isso agora tu tomas os valores copiáveis dos Bears e eles são aplicados ao token, reescrevendo as suas características existentes. A habilidade do Clone não inclui quaisquer excepções ou modificações ao efeito de cópia que ele cria, por isso ele copia todas as características dos Bears, e ficas com isto:

Grizzly Bears – {1}{G} (Green)
Criatura – Urso
2/2
Aprovado por Callum Milne

A: Não há qualquer infração na afirmação/questão do Jogador A. Alguns Juízes são muito cuidadosos nesta área por causa de onde esta conversa pode levar.
Adicionalmente, conteúdo bónus (apenas no MJM!): Suborno é um tópico confuso, mas é também uma grande preocupação para a Wizards (semelhante a Determinar um Vencedor de Forma Imprópria), e por isso é que somos encorajados a ser firmes nestas questões. Essa mentalidade, combinada com a complexidade das políticas, leva a que demasiados jogadores sejam Desqualificados. Por favor estudem as políticas, e as respostas [O], minhas e do Toby.

Vou passar a sabedoria do Andy Heckt: é melhor conduzir os jogadores para bem, bem longe da linha do que tentar ajudá-los a dar passos em biquinhos de pé em cima da linha. Em vez de os ajudarmos a descobrir como chegar perto de Suborno sem sofrer uma DQ, guiem-nos firmemente de volta a conversas mais seguras. Muitos juízes sénior disseram, repetidamente, para serem bastante pró-ativos e ajudarem jogadores *antes* de eles dizerem alguma coisa infeliz. (Eu concordo, completamente.)
Aprovado por Scott Marshall

A:O Noah não tem qualquer responsabilidade sobre a falha de entendimento do Adalbert. Uma vez que foram as Regras de Jogo que anularam a habilidade, poder-se-ia dizer que isto seria Informação Derivada, por isso o Noah não pode mentir sobre isso, mas ele não tem que responder questões que nunca lhe foram colocadas.

Aprovado por Scott Marshall
Earthshaker Khenra; Winding Constrictor; Grasp of Darkness

R: Spirit-Ancestral não é um combo, e jogar para que o teu oponente cometa uma infração que te possa beneficiar nunca ganhou um GP ou Pro Tour. O que o Toby e eu dissemos antes é tão aplicável aqui: não é ilegal, não é provável, e não vale a pena a preocupação. 🙂

Citação do Toby: A não ser que haja uma introdução súbita de cards que torne este deck… vagamente bom?… Não creio que precisemos de ficar preocupados.

Citação do Scott: Não há nada de errado em colocar uma armadilha para o teu oponente, mesmo que… aumente a hipótese de cometer um erro. Se esse erro resultar numa infração, então, como árbitros neutros, aplicamos a penalidade e a solução adequadas, de acordo com o IPG. O aspeto educacional dessa penalidade permitirá, espero, que esse jogador evite repetir esse erro.

Aprovado por Scott Marshall.
Spirit of the Labyrinth; Ancestral Vision; Thoughtseize

R: Os jogadores não são obrigados a saber o IPG; Estou relutante em dizer que não se espera que o conheçam, pois isso implica que seria inesperado quando o sabem – e muitos sabem. Os jogadores não podem violar intencionalmente as CR, nem o IPG. Por favor, não tires conclusões sem antes realizar uma investigação razoável. Sabemos que Neville pretende que Albus perca a habilidade, mas não podemos saber que Neville pretende violar a política para conseguir isso. Se estivéssemos lá – e nenhum de nós, exceto talvez Florian (assumindo que este não é outro cenário hipotético), estavam realmente lá. Faltando a oportunidade de conversar um pouco com os jogadores, não vamos assumir a intenção. Uma recomendação para se algum dia ouvires isto: Pergunta algo como “Está tudo bem por aqui?” É simples, é amigável, é bom serviço ao cliente, e encoraja os jogadores a usar os recursos que nós providenciamos, nomeadamente conhecimento de regras & políticas. E, tal como notado não estás a intervir, estás apenas a oferecer uma oportunidade.
Khenra Eternal; Harrier Naga; Gift of Strength