R: En la práctica, sería incómodo (en el mejor de los casos) intentar ocultar esa información de alguna manera efectiva, pero las razones van más allá. Cuando se le preguntó, el director de reglas (Eli Shiffrin) dijo:

“Tu puedes saber qué carta se está mirando. Cuando un objeto aleatorio cambia de zona, ese objeto debe ser conocido inmediatamente antes de realizar la acción en caso de que los efectos de reemplazo puedan afectar ese evento. La misma filosofía se mantiene aquí, aunque no hay un cambio de zona involucrado y es poco probable que este evento pueda ser modificado.”
Aprobado por Scott Marshall (y Eli Shiffrin)
Urza’s Bauble

R: La ficha será la misma que una copia normal de Osos pardos: una criatura Oso verde 2/2.

La habilidad de El Dios Escarabajo incluye modificaciones al efecto de copia que crea, y estas modificaciones se convierten en parte de los valores copiables de la ficha como parte de aplicar ese efecto, por lo que la copia simbólica del Clon que está haciendo inicialmente parecería esto:

Clon – {3}{U} (Negra)
Criatura – Zombie
Puedes hacer que el Clon entre al campo de batalla como una copia de cualquier criatura en el campo de batalla.
4/4

Pero esta criatura tiene una habilidad de reemplazo que modifica cómo entra en el campo de batalla. Aplicas esa habilidad y eliges copiar a los Osos Pardos, así que ahora toma los valores copiables del Osos Pardos y los aplicas a la ficha, sobrescribiendo sus características existentes. La habilidad del Clon no contiene ninguna excepción o modificación al efecto de copia que crea, por lo que copia todas las características del Osos Pardos, por lo que se obtiene:

Osos Pardos – {1}{G} (Verde)
Criatura – Oso
2/2
Aprobado por Callum Milne
The Scarab God; Clone; Grizzly Bears

 

R: No hay infracción en la pregunta del Jugador A. Algunos jueces son muy cautelosos en este aspecto debido hacia donde la conversación puede llevar.
Nota adiciconal (esclusivo para MJM!): El soborno es un tema complicado, pero también es una de las mayores preocupaciónes para Wizards (igual que Determinar Incorrectamente un Ganador), y por eso nos anima a mantenernos firmes al hacer cumplir esto. Esa mentalidad, combinada con la complejidad de las políticas, lleva a demasiados jugadores a ser incorrectamente Descalififcados. Por favor, asegúrate de estudiar la política, las reglas, y las respuestas [O]ficiales sobre este tema.

También voy a pasar algo de la sabiduría de Andy Heckt: es mejor dirigir a los jugadores lejos, lejos de esa línea que tratar de ayudarles a balancearse en el límite. En lugar de ayudarles a averiguar cómo insinuar un soborno sin ser Descalificado, guíenlos firmemente hacia conversaciones más seguras. Muchos jueces experimentados han dicho repetidamente que se debe ser más proactivos en ayudar a los jugadores ANTES de que digan algo desafortunado. (Concuerdo completamente).
Aprobado por Scott Marshall

 

R: Noah no tiene ninguna responsabilidad por el malentendido de Adalbert. Dado que las Reglas de Juego son las que contrarrestan esa habilidad, se podría argumentar que caen bajo Información Derivada, de modo que Noé no puede mentir sobre ello, pero no tiene que contestar preguntas que nunca fueron hechas.

Aprobado por Scott Marshall
Earthshaker Khenra; Winding Constrictor; Grasp of Darkness

 

R: Espíritu-Ancestral no es un combo, y jugando para que tu oponente cometa una infracción que podría beneficiarte nunca ha ganado un GP o un Pro Tour. Lo que Toby y yo dijimos antes también es aplicable aquí: no es ilegal, no es probable, y no vale la pena preocuparse. 🙂

Citando a Toby: A menos que haya una introducción repentina de cartas que haga el mazo…. ¿relativamente bueno? … No creo que tengamos que preocuparnos mucho.

Citando a Scott: No hay nada malo en poner una trampa a tu oponente, incluso una que… aumente su probabilidad de cometer un error. Si ese error produce una infracción, entonces nosotros, como árbitros neutrales, aplicamos la sanción y el remedio apropiados, según las IPG. El aspecto educativo de estas sanciones permitirá, con suerte, que el jugador evite repetir ese error.

Aprobado por Scott Marshall.
Spirit of the Labyrinth; Ancestral Vision; Thoughtseize

 

R: Los jugadores no están obligados a conocer las IPG; soy reacio a decir que no se espera que lo sepan, ya que eso implica que es inesperado cuando lo hacen, y muchos lo hacen. Los jugadores no pueden violar intencionalmente las Reglas Completas, ni las IPG. Por favor, no saltes a conclusiones sin antes llevar a cabo una investigación razonable. Sabemos que Neville tiene la intención de que Albus pierda la habilidad disparada, pero no podemos saber si Neville pretende violar la política para lograr eso. Si estuviéramos allí- y ninguno de nosotros, excepto quizás Florian (suponiendo que esto no es otro escenario hipotético), estaban realmente allí. A falta de la oportunidad de charlar un poco con los jugadores, no vamos a asumir la intención. Una recomendación para cuando oigas also similar: Pregunta algo como “Todo va bien aquí?” Es sencillo, es amigable, orientado al servicio al cliente y alienta a los jugadores a utilizar los recursos que ofrecemos, a saber, reglas y experiencia en políticas. Y, como notaste, no estas interviniendo, sólo estas ofreciendo tu ayuda.

Aprobado por Scott Marshall
Khenra Eternal; Harrier Naga; Gift of Strength