大型でルール適用度が競技のモダンのイベントで、AmirとNemoが対戦しています。そのマッチの最初のターンで、Amirは《》をプレイし、チェックの入っていない『イニストラードを覆う影』のチェックリスト・カードをテーブルに出して「デルバー」と言い、そしてデッキケースから《》を取り出しました。Nemoはジャッジを呼び、チェックリスト・カードの問題を指摘しました。Nemoは、Amirが厳罰に処されるべきだとは思っておらず、むしろマッチを続けられるように『イニストラード』のチェックリスト・カード４枚を提供したいと提案しました。どうすべきでしょうか？ [expand title=”Answer”]Amirのデッキにはデッキリストに書かれていなかったカードが入っていたので、〔デッキの問題〕により【ゲームの敗北】を受ける。発見したのが対戦相手なので、この懲罰は【ゲームの敗北】になる。[/expand]
Category: Silver
碑のごとき過ち
モダンのPPTQで、Amyはエルドラージ・デッキを使ってNigelと対戦しています。彼女は《》と《》と《》、それに数枚の土地をコントロールしています。Amyはアンタップし、カードを引いて、クリーチャー全部で攻撃しました。ブロック・クリーチャーを考えている間に、Nigelは《》が誘発すべきだということに気づき、ジャッジを呼びました。Amyは誘発を忘れていたことを認めましたが、同時に《》で《》を明滅させて生け贄に捧げるためのトークンを生成できるかと尋ねてきました。状況を訂正するためにどうすべきでしょうか。また、Amyは彼女の望んだ行動をできるでしょうか？ [expand title=”Answer”]Coming Soon![/expand]
埋葬された宝物
AndreaとNormanは地元のモダンPPTQで、お互いに第１ゲームのためにデッキを提示した。NormanはAndreaのデッキをディール・シャッフルし、その後で「ん、61枚でプレイするの？」と聞いた。Andreaは「えっ！？ いや……」と言い、手早くサイドボードが15枚あることを確認した。彼らはジャッジを呼び、状況の解決を頼んできた。 Andreaのデッキを確認したところ、提示されたデッキの中にそれと同じ色のスリーブに入った宝物・トークンがあることがわかった。どうすべきか。 [expand title=”Answer”]これは違反ではない。宝物・トークンをデッキから取り除き、プレイヤーたちにプレイを続けるように伝えること。デッキと同じスリーブに入っていても、トークンはデッキが適正かどうかを判断する上では考慮しない。プレイヤーたちに注意深くすることと、トークンにスリーブをかけるなら色を変えたほうがいいことを伝えること。[/expand]
何の勇者？
Patrickは、ルール適用度が競技で運営されているスタンダードの5kイベントで、《》デッキを使っています。 Patrickのデッキリストは以下の通りでした。 22 土地 4 氷河の城砦 2 敵意ある砂漠 2 イプヌの細流 3 灌漑農地 5 島 6 平地 14 クリーチャー 4 発明の天使 4 勇者 3 査問長官 3 聖なる猫 14 インスタントとソーサリー 4 航路の作成 1 燻蒸 2 選択 4 復元 3 巧みな軍略 10 その他の呪文 2 排斥 4 王神の贈り物 2 軍団の上陸 2 アズカンタの探索 サイドボード 1 賞罰の天使 3 選定された行進 1 領事の権限 […]
スリーブを不足させないこと！
AmyはシールドPPTQの第１回戦、Neveと対戦するために座り、ラウンドが始まりました。Amyは自分のデッキに１枚カードが多いことに気づき、ジャッジを呼びました、彼女はちょうど40枚スリーブを持っていましたが、スリーブをつけているときに１枚カードが余ったのです。Amyはその過剰なカードが何かがわからなかったので、あなたはすぐにデッキリストを持ってきて確認したところ、デッキリストにはメインデッキに41枚登録されていました。Amyはスリーブの予備を持っておらず、既にラウンド開始から４分が経過しています。AmyとNeveを対戦させるためにどうすべきでしょうか。また、違反や懲罰は（あるなら）何が適用されますか。 [expand title=”Answer”] これは〔デッキリストの問題〕ではありません。Amyがプレイしようとしたデッキとデッキリストは一致しています。Amyは40枚でデッキを組もうとしていたかもしれませんが、彼女は物理的に41枚のデッキを組み、それをデッキリストにも書いています。違反も懲罰もありません。Amyは10分で妥当なスリーブを見つけるか、デッキのスリーブを外すか、その他プレイできるようにしなければなりません。ここで、このジャッジコールで既に数分費やしている上に、長い延長が与えられることになります。Amyがスリーブを付け直すのを助けるのは、このマッチを早く開始させるための素晴らしい手法だと言えるでしょう。 [/expand]
おおっとの神殿
あなたがヘッドジャッジをつとめるモダンのPPTQで、AshtonはNaomiと対戦しています。Ashtonはそのターンの土地として《》をプレイしました。Ashtonは自分のライブラリーの一番上のカードを見て、テーブルの上に裏向きで置きました。Ashtonは考えてからそのカードを手に取り、自分の手札に入れました。Naomiは即座にジャッジを呼びました。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”] これは〔非公開カードに関する誤り〕で、Ashtonは【警告】を受けます。Ashtonは手札に入れるべきではないカードを手札に入れてしまい、公開されている情報だけから修正することはできません。Ashtonは手札を公開し、Naomiがそこからカードを１枚選びます。Ashtonはそのカードを手札に入れる前から何だったかを知っているので、そのカードをAshtonのライブラリーの一番上に戻し、シャッフルはしません。 [/expand]
不在の先兵
あなたは『イクサラン』シールドのPPTQでヘッドジャッジです。第２回戦の終わりに、あるプレイヤーが、床に落ちていた、誰のものかはわからない、と黒マットのスリーブに入った《》を渡してきました。黒マットのスリーブを使っているプレイヤーは何十人もいます。カードが落ちていたというアナウンスをしても、誰も名乗りませんでした。 第５回戦の間に、あなたはそのカードの所有者であるPeterを見つけました。Peterはこのカードが彼のものであると確認しましたが、それがなくなっていることに気づかなかったと言います。このカードはPeterのデッキリストの「使用枚数」の欄に記載されていました。Peterは現在第５回戦の第２ゲームの途中で、彼が現在使っているデッキは40枚でした。 [expand title=”Answer”] 現在、マッチの第２ゲームなので、《》は彼が開封した他のカードとともにサイドボードの一部として扱われるため、彼の提示したデッキで現在使われているわけではありません。つまり、現在のゲームについてはどの懲罰も課されません。 しかし、彼が《》を「使用枚数」の欄に記載していたので、入っていなければならないのに入れずにプレイしていたということがわかっている過去のゲームについて検討する必要があります。IPGによると、「プレイヤーが実際に使用しているデッキまたはサイドボードが、登録されたデッキリストと整合しておらず、プレイヤーが意図していたのはデッキリストのものである。」とあり、「使用していた」ものを参照していません。〔デッキの問題〕は、現在進行中のゲームで現在提示されたデッキにのみ適用されます。現時点では違反は存在しないので、懲罰は課されません。 Peterの《》を彼に返し、離席するときにはプレイエリアをチェックするように言いましょう。必要な延長時間を与え、プレイヤーにマッチを続けさせましょう。 [/expand]
不気味な思惑
あなたが１人でジャッジしているモダンのPPTQで、ArielleとNiceが対戦しています。Arielleは《》をコントロールしており、その－２能力を起動してカードを探し、見つけました。彼女は自分のライブラリーを切り直して、そのカードをその一番上に置きました。その後、Arielleは《》で攻撃し、Nickは《》でブロックしました。戦闘ダメージに進み、両クリーチャーが死亡して、Arielleは「《》のドローね」と言ってすぐにカードを１枚引きました。Niceは《》を読み、カードは引けないと指摘してジャッジを呼びました。 どうすべきでしょうか？ [expand title=”Answer”] Arielleに〔非公開カードに関する誤り〕で【警告】を与えます。Arielleは彼女の手札を公開し、Niceはその中からArielleのライブラリーの一番上に戻すカード１枚を選びます。両プレイヤーにカードを注意深く読むように指導しましょう。[/expand]
湯の中に上陸
PPTQのラウンド４のデッキチェックで、あなたがプレイヤーのデッキを裏向きに広げたところ、５枚が他のスリーブに比べて１～２ミリ程度短いことに気づきました。その５枚は《》《》《》《》《》でした。プレイヤーにスリーブをどうかけたか尋ねたところ、彼は、まずデッキをソートして、デッキリストを書いて、それからデッキを軽くシャッフルしてからスリーブをかけた、と言います。また、スリーブの枚数が足りなかったのでスリーブを２パック混ぜて使ったとも言いました。あなたはここに故意はないと判断しました。どうすべきでしょうか。 [expand title=”Answer”] プレイヤーに、〔区別できるカード〕による【ゲームの敗北】を与えます。他のカードと区別できる５枚全てが青マナを出せるカードです。これを知っていることでプレイヤーはかなりの有利を得る可能性があるので、懲罰は【ゲームの敗北】に格上げされます。[/expand]
振り出しに戻る
あなたがヘッドジャッジを務めているPPTQのスイス最終戦、残り時間12分の時点で、AllisonとNateがあなたを呼びました。彼らは現在第５ゲームで、このマッチを同意による引き分けにしたいけれども書き方がわからないと言います。何が起こっているのかと尋ねると、Allisonはこう答えました。 「ええと、俺たちは友達で、隣のテーブルが引き分けでなくてこっちが引き分けだと両方トップ８に残れるんです。それがわかっていたので、それぞれ１本取ってから、その次の２本は１０ターンぐらいプレイしてＩＤで終わらせてました。隣のマッチが決着して片方が勝ったので、マッチもＩＤすることにしました。NateはＩＤは常に０-０-３だと言うんですけど、５ゲームやったんだからそれはおかしい気がします。どう書いたらいいですか？」 このイベントでプレイしていた知り合いのジャッジに聞いたところ、見ていた限りこのテーブルのプレイはとても早かったけれど、隣のマッチが終わったときに突然引き分けにしたのだと言います。どうすべきでしょうか？ [expand title=”Answer”] 違反はありません。 Allisonに、最終的に３ゲームとそのマッチを引き分けにする前にそれぞれが１ゲーム勝っており、プレイしたゲームは全て報告されなければならないので、結果登録用紙にはそれぞれのプレイヤーの１勝と引き分け３つの１-１-３と記録すべきだと答えましょう。[/expand]